Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (1116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sijaisvanhemmat käy suomessa läpi sellaisen seulan ja jopa koulutuksen ennen kun hyväksytään s.v:ksi, että en ihan purematta niele näitä syytöksiä. Sama kuin jos adoptoit. Kyllä heidät haastatellaan perusteellisetsi, kotiolot tarkastetaan, ja ehkä jopa psykologi haastattelee heidät(?). Ja oma sossu varmasti on yhteydessä lapsiin jatkuvasti, että suhtautuisin näihin syytöksiin lapsen ymmärtämättömyydellä asioista, tai syistä.
Höpö höpö. Sijaisvanhemmissa on oikeasti aivan sekopäisiä ihmisiä. Eikä heitä mitenkään erityisesti seulota, eikä heidän toimintaa juuri valvota. Teen töitä nuorten psykiatrilla ja kuulen näiden nuorten tarinoita päivittäin.
Olen myös itse ollut 4 eri sijaisperheessä lapsuudessa. Ensimmäisessä perheen isä käytti meitä lapsia seksuaalisesti hyväksi. Toisessa oli todella sairaan sadistinen äiti, joka syötti mei
Sinulla on hyvin outo ja asenteellinen kuva perhehoitajista. Kyllä meidät valmennetaan ja sijoitettujen tilannetta seurataan.
Sukulaissijari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jossain puhuttu viikonlopun venematkasta? Viikonloppu on tapauksesta riippuen pari-kolme vuorokautta, ei koko kesää.
Tämä YLE:n kirjoituksesta:
Toukokuussa 2011 hovioikeus vapautti Auerin murhajutun tutkintavankeudesta.
Silloin Auerin perheen oli ollut määrä palata yhteen, mutta sen sijaan sijaisvanhemmat olivatkin vieneet lapset koko kesäksi venematkalle.
Auer laskettiin vapaalle jalalle toukokuussa 2011 odottelemaan hovioikeuden päätöstä, joka tuli heinäkuussa. Lapset olivat toukokuussa vielä koulussa sijoituspaikkakunnalla, ja lähtivät kesäkuussa veneretkelle. Aikuistuneiden lasten mukaan he alkoivat puhua murhayöstä vasta veneretken viimeisinä päivinä elokuussa. Seristä he alkoivat puhua vasta myöhemmin, kun psykologit olivat jo haastatelleet heitä murhasta.
Eli jää hyvin lyhyeksi väliksi tuo aika, jolloin lapsia olisi voinut manipuloida kertomaan monimutkaisia tarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sijaisvanhemmat käy suomessa läpi sellaisen seulan ja jopa koulutuksen ennen kun hyväksytään s.v:ksi, että en ihan purematta niele näitä syytöksiä. Sama kuin jos adoptoit. Kyllä heidät haastatellaan perusteellisetsi, kotiolot tarkastetaan, ja ehkä jopa psykologi haastattelee heidät(?). Ja oma sossu varmasti on yhteydessä lapsiin jatkuvasti, että suhtautuisin näihin syytöksiin lapsen ymmärtämättömyydellä asioista, tai syistä.
Höpö höpö. Sijaisvanhemmissa on oikeasti aivan sekopäisiä ihmisiä. Eikä heitä mitenkään erityisesti seulota, eikä heidän toimintaa juuri valvota. Teen töitä nuorten psykiatrilla ja kuulen näiden nuorten tarinoita päivittäin.
Olen myös itse ollut 4 eri sijaisperheessä lapsuudessa. Ensimmäisessä perheen isä käytti meitä lapsia seksuaalisesti hyväksi. Toisessa ol
Sinulla on hyvin outo ja asenteellinen kuva perhehoitajista. Kyllä meidät valmennetaan ja sijoitettujen tilannetta seurataan.
Sukulaissijari
Niinpä. omassa lähipiirissä on sijaisperheenä toimivia ja ihan ovat tavallisia ihmisiä. Toki se miten yhteydenpito hoidetaan sijaisperheen ja sosiaalitoimen välillä riippuu aina tapauksesta ja lasten tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on taustalla järjestäytynyttä rikollisuutta. Jukka tapettiin, koska oli silminnäkijä.
Palkkamurha todennäköisesti
Älä nyt viitsi naurattaa. Palkkamurhaaja liikkeellä tylsällä fileerausveitsellä sohien, halkokin löytyi vasta paikanpäältä ja lopuksi vasaralla yms. sellaisella henki pois perheen ollessa todistamassa tapahtumaa Häkeen soitellen. Melkoinen Einstein palkkamurhaajaksi. :D
Olen eri. Näin minäkin alunperin ajattelin. Mutta Suomessa aika moni palkkamurha on tainnut olla juuri jonkinlainen amatöörisohellus. Ehkä siksi, että niillä tahoilla, jotka niitä tilaavat, ei ole kytköksiä ammattilaisiin eikä niitä ammattilaisia ehkä Suomessa olekaan. Ne tahot, jotka pystyisivät hoitamaan tuollaisen ammattimaisesti, ovat joko valtiollisia tahoja eli jotain agentteja tai ehkä jr-porukkaa.
Jos ajatellaan, että tilaajana olisi jokin vaikutusvaltainen taho, jolla ei kuitenkaan ole pääsyä käyttämään agentteja, niin saattaisi ehkä tilatakin teon pienehköllä summalla joltain sekopäältä tai narkkarilta. Siinä on sekin, että jos tyyppi jäisi teosta kiinni, niin se menisi häröilyn piikkiin eikä kukaan uskoisi hänen puheitaan, eikä tekoa pystyttäisi liittämään tilaajaan, eikä ketään hirveästi kiinnostaisi edes tutkia asiaa. On voinut olla jopa tilaajan tarkoitus, että tekijä jää kiinni, mutta niin ei käynytkään.
Ammattilainen olisi varmaan tehnyt teon nopeasti ja kodin ulkopuolella. Tosin siinä olisi ollut suurempi paine löytää syyllinen, eikä syntipukkeja olisi ollut jonoksi asti. Kaikki voi siis olla harkittua.
Kyllä huomaa ettei täällä joillain ole kokemusta ra kummasta elämästä kuten meillä sijaisperheissä asuneilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on taustalla järjestäytynyttä rikollisuutta. Jukka tapettiin, koska oli silminnäkijä.
Olen kuullut tälläisen "salaliittoteorian" joka on mielenkiintoinen.
En tiedä mitä uskoa mutta tämäkin lonkero pitäisi selvittää.
Tässä ketjussahan aiheena on Auerin lasten kohtelu. Mennään kuitenkin sen verran sivupoluille, että murhan suhteen on edelleen paljon selvittämättömiä kysymyksiä Aivan ensimmäiseksi pitäisi selvittää se, mistä oli kysymys Jukka S. Lahden Porvoon poliisille soittamissa puheluissa ja tuon poliisiyksikön tekemissä Lahteen liittyvissä tietokantahauissa. Porvoon poliisilaitokselle on tähän saakka annettu lupa väärentää työvuorolistansa ja jättää vastaamatta kysymyksiin.
Tä
Jep. Tähän on kaksi mahdollista selitystä. Joko se Jukan asia on liittynyt Porvooseen TAI hän ei ole luottanut jostain syystä Porin poliisiin. Mikäli jälkimmäinen on totta, herää kysymys miksi ei ole luottanut. Siihen on taas kaksi tai ehkä kolme selitystä. Asia liittyi Porin poliisiin tai johonkin henkilöön siellä tai Jukka ei luottanut heidän kykyynsä tai haluunsa selvittää asiaa. Ehkä hän oli sitä kautta jo yrittänyt. Tai ehkä hän tunsi jonkun Porvoon poliisin ja siksi luotti tähän. Tämä kuvio pitäisi ilman muuta selvittää. Siinä voi olla ratkaisun avaimet. Tai sitten se ei liity mitenkään, mutta ihmeellistä on, jos asiaa ei edes selvitetä. Toivottavasti krp tutkii nyt kunnolla kaikki skenaariot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Anneli Auer joutuu taas oikeuteen? Yksi syy siihen on raha, sanoo syyttäjä. Jos syyttäjä ei olisi nostanut seksuaalirikossyytteitä uudelleen, valtio joutuisi pian maksamaan Auerille ja tämän ex-miesystävälle jopa miljoonien eurojen korvaukset.
"Raha ei ollut kuitenkaan tärkein peruste. Ei se ollut ratkaiseva peruste, mutta kuitenkin syytettä tukeva molempien [Auer ja Kukka] osalta."
Tällainen syyttäjä (Ari-Pekka Koivisto) Suomessa! Suomenhan piti olla oikeusvaltio. "Yksi syy siihen on raha", tämä on Koiviston suorasanainen tunnustus. Enää ei tarvitse ihmetellä, miksi uusinta syytettä on ajamassa kolme (3) syyttäjää. Katsokaapa näiden syyttäjien virka-asemat ja taustat!
Tämän kaiken sekoilun, hulluuden ja vääryyden keskellä tämä on kaikkein käsittämättömin asia, että kun ei huvittais maksaa korvauksia (valtion pussista, ei edes omasta), niin pakko yrittää väkisin saada tuomio syyttömälle. Ihan järkyttävää. Niin kuin jossain kehitysmaassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa ettei täällä joillain ole kokemusta ra kummasta elämästä kuten meillä sijaisperheissä asuneilla.
Rankemmasta?
Eiköhän elämän Rankkuus ole aina ihan suhteellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitasko Annelin ja Jenssin miljoonakorvaukset määrätä lasten maksettavaksi eli lapset laitettaisiin ulosottoon koko loppuelämäksi, jos kerran ovat oikeudessa väärin vannoneet? Näin valtio säästäisi isot rahat ja pääsisi kuin koira veräjästä pois tästä kiusallisesta tilanteesta? Lapsethan tämän koko ongelman ovat aiheuttaneet?
Pieni lapsi on täysin manipuloitavissa, kuten tyhmä ihminenkin. Ei muuten niin moni suomalainen äänestä SDP:tä itseään vastaan. Mutta kun ymmärrys ei riitä.
Politiikkaa kun aloit puhua, niin kyllä täystuhopuolue persut sopii tuohon esimerkkiisi paremmin. Tavalliset persuäänestäjät nimenomaan äänestävät itseään, siis omaa etuaan vastaan kannattamalla Purran leikkuripolitiikkaa.
Nyt kun otitte aiheen esille, niin kaikkein eniten itseään vastaan äänestävät kokoomuksen äänestäjät. Puolue ajaa hyvin pienen piirin asiaa, mutta on jotenkin saanut uskoteltua kansalle toisin, ja ilmeisen moni kuvittelee kuuluvansa tähän pieneen eliittijoukkoon, vaikka on todellisuudessa hyvin kaukana siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti esikoisen mielenterveys on eniten järkkynyt näistä tapahtumista, esim. murhayön.
Tietääkö joku, onko Lahden taustassa kanssakäymistä epäilyttävien henkilöiden kanssa, sekaantumista hämäriin bisneksiin tms? Että löytyisi motiivi joltakulta muultakin kuin vaimolta. Jos vaimolla siis oli yhteyksiä pedofiileihin. Kukkahan on todistetusti pedari, hänen tuomiotaan ei ole purettu. Hänen koneeltaan löytyi lapsipornoa.
Kyllä se Kukankin tuomio purettiin. Hän nyt Ihle-nimellä uudelleen syytettynä. Jukan ja Annelin taustoista ei ole löydetty mitään hämäräbisneksiä. Ihle on tuomittu poikansa pahoinpitelystä.
Tuon jutun tausta: poika kävi käsiksi äitiinsä, Jens meni väliin ja heille tuli riitaa, poliisit soitetti
Entäpä kaksi Kukan aiempaa naisystävää, joita kohtaan Kukka on ollut väkivaltainen. Oliko muka tämäkin väkivalta Jensin pojan syytä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa ettei täällä joillain ole kokemusta ra kummasta elämästä kuten meillä sijaisperheissä asuneilla.
Hohhoijaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa ettei täällä joillain ole kokemusta ra kummasta elämästä kuten meillä sijaisperheissä asuneilla.
Et voi puhua teistä koska useimmilla sijaisperheessä asuminen on hyvää ja normaalia elämää.
Päättymätön ja meille veronmaksajille h-tin kallis oikeussaga jatkuu jatkumistaan... ikuisesti... syyttömät ja syylliset vaihtuvat kuin jossain kaoottisessa ilveilyssä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulle joka sanoit, että minulla on asenteellinen malli sijaisperheistä. En väitä todellakaan, ettei suurin osa olisi ihan hyviä vanhempia, mutta kuulen todella melkein päivittäin tarinoita myös muunlaisista. Ja olen myös vahvasti ollut mukana teidän ja sossujen palaverisessä sen nuoren "äänenä" kertomassa kokemuksista, joita nuori on kokenut perheessä. Aika usein nuoren kokemuksia vähätellään ja koitetaan puhua asioita "parhain päin" oli se käytös kuinka tuhoisaa tahansa. Jos sinä olet hyvä, älä oleta kaikkien olevan.
Ja sinulle tiedoksi myös se, että olen itse yhden lapsen sijaisvanhempi myös. Nyt jo 17.v ja hän on ollut minulla 0 vuotiaaksi asti. Kyllä minä tiukempaa valvontaa kannattaisin silti. Se siitä asenteellisuudesta. Minusta sinä olet naivi, jos kuvittelet, ettei seinien takana voi tapahtua ihan mitä tahansa! Nuoret tai lapset eivät helposti edes kerro kokemuksistaan, sillä jos kotona on lähtökohtaisesti ollut kamalaa, niin se vain lisää kokemusta siitä, että tuollainen käytös on normaalia.
Omasta kokemuksesta voin sanoa kyllä sen, että hetki kun kerroimme hyväksikäytöstä, ei perheeseen enää päässyt ketään ja alkoi tutkinta. Tuo sadistinen oksennusta syöttänyt äiti taas sai jatkaa toimintaansa. Eli toimiiko se valvonta aina. No ei!
Entäpä kaksi Kukan aiempaa naisystävää, joita kohtaan Kukka on ollut väkivaltainen. Oliko muka tämäkin väkivalta Jensin pojan syytä?
Ja miksi ex-vaimokin on nyt syyttäjän todistajana?
taitaa Susku-London vähän valkopestä veljensä tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Sinulle joka sanoit, että minulla on asenteellinen malli sijaisperheistä. En väitä todellakaan, ettei suurin osa olisi ihan hyviä vanhempia, mutta kuulen todella melkein päivittäin tarinoita myös muunlaisista. Ja olen myös vahvasti ollut mukana teidän ja sossujen palaverisessä sen nuoren "äänenä" kertomassa kokemuksista, joita nuori on kokenut perheessä. Aika usein nuoren kokemuksia vähätellään ja koitetaan puhua asioita "parhain päin" oli se käytös kuinka tuhoisaa tahansa. Jos sinä olet hyvä, älä oleta kaikkien olevan.
Ja sinulle tiedoksi myös se, että olen itse yhden lapsen sijaisvanhempi myös. Nyt jo 17.v ja hän on ollut minulla 0 vuotiaaksi asti. Kyllä minä tiukempaa valvontaa kannattaisin silti. Se siitä asenteellisuudesta. Minusta sinä olet naivi, jos kuvittelet, ettei seinien takana voi tapahtua ihan mitä tahansa! Nuoret tai lapset eivät helposti edes kerro kokemuksistaan, sillä jos kotona on lähtökohtaisesti ollut kamala
Niin, kuulet tarinoita. Kuten itsekin sanoit, et voi tietää mitä kenenkään kodin seinien sisällä tapahtuu.
Miksi täällä on niin negatiivinen suhtautuminen sijaisperheisiin?
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on niin negatiivinen suhtautuminen sijaisperheisiin?
Ängst
Ymmärrän että tämä ihmetyttää. Oman elämänkokemuksen perusteella ei tosin ole niin harvinaistakaan, että ennen aivan hyvät sisarusvälit tai ystävyysvälit muuttuvat hetkessä ja yllättäen. Varmaan taustalla on aina ollutkin jotain häiriötä, yleensä jonkinlaista (useimmiten perusteetonta) kateutta tai katkeruutta, jonka lievä oireilu on kyllä toisellekin osapuolelle ajoittain näkynyt, mutta jota tämä ei ole osannut tulkita kuin jälkeenpäin. Kokonaisuus on kuitenkin jäänyt ehkä plussalle ja on muutenkin aika korkea kynnys katkaista sisaruussuhde tai pitkäaikainen ystävyys.
Omassa lähipiirissäni tiedän välien menetyksiä äkkiä laskettuna 5, joista 3 on juuri sisarussuhteita. Näistä yksikään ei ole aivan täydellinen katkos, mutta 95%:sti välit ovat menneet. Mitään näistä ei olisi voinut arvata ennalta. Se tapahtuu siten, että tämä katkeroitunut henkilö kokee yhtäkkiä, että hänellä on oikeus johonkin, mihin oikeasti ja muiden mielestä ei ole. Sitten hän toimii sen pohjalta muita vastaan.