Lue keskustelun säännöt.
Nyt kun taas jankataan syntyvyydestä niin eikö lapsettomat ihmiset ole parhaita kertomaan miksi eivät tee lapsia?
23.01.2025 |
En nyt tietenkään sano että lapsettomia pitäisi syyllistää aiheesta vaan kohteliaasti ja asiallisesti pitäisi voida puhua että miksi syntyvyys on alhaista, lapsettomien määrä on kasvanut kokoajan ja se on suurin syy alhaiseen syntyvyyteen eikä suurperheitä enää ole. Eikö lapsettomat ihmiset ole parhaita kertomaan miksi syntyvyys on alhaista eikä ne poliitikot,tutkijat,tohtorit,asiantuntijat ja johtajat?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla on omat syynsä. Varmasti nämä tutkijat tietää ne syyt ihan yhtä hyvin kuin lapsettomat itse.
En ole kuullut yhdenkään tutkijan sanoneen että syntyvyys on alhaista koska ihmisillä ei ole varaa lapsiin tai että ihmisillä ei ole kumppaneita. Onko kukaan tutkija siis kertonut totuutta miksi syntyvyys on alhaista?
Ei ole olemassa vain yhtä tai kahta syytä, miksi syntyvyys on sillä tolalla kuin on. Mutta yksikään lapsi ei synny tai ei ainakaan pitäisi syntyä pakottamalla ja vaatimalla, enkä usko painostamisen ja uhkailun tai edes ulkopuolisten utelun lisäävän merkittävästi haluja saada lapsia
Uskovainen mies
Ei varmaankaan tällaisten keskustelujen tarkoituksena ole ketään painostaa lapsentekoon. Jos joku tahtoo olla lapseton niin se hänelle suotakoon. Näkisin itse, että kekustelulla halutaan selvittää niitä syitä joita yhteiskuntana voisimme tehdä toisin, jotta lapsia haluavat uskaltaisivat sellaisen tehdä. Miksi yhteiskuntamme on nuoria aikuisia kohtaan epävarmempi kuin mitä se oli edellisiä sukupuolia kohtaan? Tämän näkisin ydinkysymykseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nykypäivänä parisuhteet edes kestä niin kauaa, että vauvan hankkiminen tulisi ajankohtaiseksi.
Moni eroaa pikkulapsiaikana. Yksinhuoltajana oleminen on tosi raskasta ja kallista.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa olevilla ulkkareilla ole alhainen syntyvyys!
Ei, mutta heidän lapsillaan sitten jo on. Länsimaissa syntyvyys laskee ja sama ilmiö käy myös heille jotka muuttavat länsimaihin.
Mitä koko asia ylipäänsä edes kuuluu kenellekään?
Eiköhän kaikki oo sitä mieltä, että nämä geenit on paree jättää tähän 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väestöliitto on mielestäni, aivan viime vuosia ehkä lukuunottamatta, tehnyt vääriä kysymyksenasetteluja johtuen siitä että eivät ilmeisesti ymmärrä asiaa niin paljon että edes osaisivat kysyä.
Vertaa: Miksi et halua hevostilaa
a) estää nykyisen elämäntyylin
b) ei ole rahaa
c) ei ole kumppania hoitamaan asiaa
Siihen, että sama kysymys ja yksi vastausvaihtoehto lisää
d) en ole koskaan ajatellutkaan haluavani moista.
Minulla vastaus olisi d ja uskon että monella muullakin olisi. On TOKI lapsettomuuden plusmerkkisiä seurauksia, että saan jatkaa elämääni sellaisena kuin se on. Mutta samalla argumentilla en tosiaan halua hevostilaakaan, eikä suuri yleisö ajattele että minulla ei ole hevostilaa koska haluan jatkaa itsekästä elämäntyyliäni.
Kysymyksenasettelu on siis pitkään ollut pielessä.
Aika moni nainen kuitenkin käyttää ehkäisyä joten on tehnyt päätöksen ettei halua tulla raskaaksi. Jos on parisuhteessa.
Asiantuntijat harvoin tietävät mistään mitään. Jos edes tietävät vastausta siihen minkä takia alunperinkään piti noin typerään ammattiin valmistua kuin asiantuntija. Taida löytyä toista yhtä turhempaa ammattikuntaa kuin asiantuntijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että yksi syy on jäänyt taka-alalle. Ja se syy on, kun naisilla on vapaus valita, niin moni valitsee mieluummin elämän ilman lapsia. Virheellisesti oletetaan naiseuteen kuuluvan halun tehdä lapsia. Kun naisilla on itsenäinen valta valita, niin ei osa naisista halua omia lapsia sen enempää kuin osa miehistäkään.
Tässä se syy on.
Aiemmin oli pakko tehdä niitä, halusit tai et. Sillä pilattiin monen lapsen elämä.
Tämä on vastaava asia, kun aina väliin joku älynväläys keksii että laitetaan vangit tai työttömät hoitamaan vanhuksia. Haluatko oikeasti, että sinua hoitaa joku rikollinen tai epämotivoitunut työtön ilman koulutusta ja osaamista?
Ei kai nykyinen väestömäärä ole mikään vakio, jota on pakko ylläpitää? Tottakai siirtymävaihe olisi vaikea, mutta entä jos alettaisiin miettiä keinoja sopeutua väestön vähenemiseen sen sijaan, että väkisin pidetään yllä nykyistä väestömäärää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Synnytystalkoisiin !!!
Vaatii SDP 👍🤰
Helsingin Sanomat
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005337384.html
Lisä tietoa himokkaille
https://synnytystalkoot.fi/
Kaikki hedelmöittymään
TAAS TÄMÄ AIVOTON HULLU LÖYSI KETJUUN.
Vierailija kirjoitti:
Synnytystalkoisiin !!!
Vaatii SDP 👍🤰
Helsingin Sanomat
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005337384.html
Lisä tietoa himokkaille
https://synnytystalkoot.fi/
Kaikki hedelmöittymään
TUKEHDU MULKKUUSI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että yksi syy on jäänyt taka-alalle. Ja se syy on, kun naisilla on vapaus valita, niin moni valitsee mieluummin elämän ilman lapsia. Virheellisesti oletetaan naiseuteen kuuluvan halun tehdä lapsia. Kun naisilla on itsenäinen valta valita, niin ei osa naisista halua omia lapsia sen enempää kuin osa miehistäkään.
Tässä se syy on.
Aiemmin oli pakko tehdä niitä, halusit tai et. Sillä pilattiin monen lapsen elämä.
Tämä on vastaava asia, kun aina väliin joku älynväläys keksii että laitetaan vangit tai työttömät hoitamaan vanhuksia. Haluatko oikeasti, että sinua hoitaa joku rikollinen tai epämotivoitunut työtön ilman koulutusta ja osaamista?
Moni ei tunnu tajuavan sitä että Suomikin on sitoutunut ihmisoikeussopimuksiin joissa tunnustetaan että jokainen saa päättää oman lapsiluvun.
Nyt ihmiset käyttävät ihmisoikeuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nykyinen väestömäärä ole mikään vakio, jota on pakko ylläpitää? Tottakai siirtymävaihe olisi vaikea, mutta entä jos alettaisiin miettiä keinoja sopeutua väestön vähenemiseen sen sijaan, että väkisin pidetään yllä nykyistä väestömäärää?
Mietitään vaan. Kuinka ajattelit että yhteiskunnan toiminnot pidetään yllä kun nykyinen työväestö vanhenee eläkeikään eikä ole enää muutoinkaan työkuntoinen? Kuka hoitaa pakolliset työt yhteiskunnan toimintakyvyn kannalta? Kuinka ne rahoitetaan kun ei ole työntekijöitä ketä verottaa? Kun huoltosuhde tulee liian raskaaksi vähenevän työväestön kannettavaksi niin uskon maksuhalukkuuden loppuvan. Ihmiset eivät työskentele, mikäli eivät saa siitä itselleen riittävästi elääkseen. Työntekijät kieltäytyvät rahoittamasta esimerkiksi tuplasti itsensä kokoisen eläkeläisväestön. Mitä sitten? Eläkeläiset dyykkaamaan ruokansa? Hoitokodin asukaat kadulle?
Itse näkisin kaikkein inhimilliseksi ratkaisuksi huolehtia siitä, että veronmaksajia on jatkossakin. Veroetuja uusien veronmaksajien tekijöille? Veroetuja perhevapaita pitävien vanhempien työnantajille? Jos nämä olisivat tuntuvia niin parantaisi nuorten naisten asemaa työmarkkinoilla joka puolestaan tukisi perheellistymistä. Nythän heitä syrjitään työmarkkinoilla koska työnantajat pelkäät perhevapaita; ohitetaan rekryssä, jätetään vakinaistettamatta. Monet lykkäävät lisääntymistä kunnes työura näyttää vakaalta. Välillä tähän menee niin paljon aikaa, että hedelmällisyys alkaa laskea. Lopputuloksena suunniteltua pieninmpi perhe ja joissain tapauksissa jää tahtomattaan lapsettomaksi.
Näkisin myös että kun työväestön osuus pienenee on tärkeätä että heidän sanavaltansa veroeurojen käytöstä säilyy. Ei voi olla niin että lisääntymättä jättänyt sukupolvi eläkkeeltä määrää yhteiskunnan varojen käytöstä. Kyllä maksajilla on on oltava valta yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa suomalaisist naisist on kelvottomii äideiks
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nykyinen väestömäärä ole mikään vakio, jota on pakko ylläpitää? Tottakai siirtymävaihe olisi vaikea, mutta entä jos alettaisiin miettiä keinoja sopeutua väestön vähenemiseen sen sijaan, että väkisin pidetään yllä nykyistä väestömäärää?
Mietitään vaan. Kuinka ajattelit että yhteiskunnan toiminnot pidetään yllä kun nykyinen työväestö vanhenee eläkeikään eikä ole enää muutoinkaan työkuntoinen? Kuka hoitaa pakolliset työt yhteiskunnan toimintakyvyn kannalta? Kuinka ne rahoitetaan kun ei ole työntekijöitä ketä verottaa? Kun huoltosuhde tulee liian raskaaksi vähenevän työväestön kannettavaksi niin uskon maksuhalukkuuden loppuvan. Ihmiset eivät työskentele, mikäli eivät saa siitä itselleen riittävästi elääkseen. Työntekijät kieltäytyvät rahoittamasta esimerkiksi tuplasti itsensä kokoisen eläkeläisväestön. Mitä sitten? Eläkeläiset dyy
Niin tai mitä jos ei enää eletä velaksi niin paljon kun siihen siihen ei ole varaa? Jokainen alkaa kantaa enemmän vastuuta itsestään.
Vela ei tee lapsia oli tilanne mikä tahansa. Näin se menee.