Kuinka pettynyt olet (asteikolla 0 - 5), jos Ukraina ei saakaan Venäjään liitettyjä alueita ja operaatio loppuu?

5.

Rauhaa ei vaan näytä tulevan eli sota jatkuu. Tämä tarkoittaa ennen pitkää Venäjän ja Putinin tuhoa.

Miten niin jos? Venäjä pitää satavarmasti kaikki valtaamansa alueet. Mikä olisi sellainen realistinen skenaario, että Venäjä suostuisi luopumaan niistä?

Ihan normaali sodankäynnin lopputulos. Voittaja päättää, mihin rajat vedetään ja häviäjä ei voi muuta kuin suostua, ettei tilanne pahene entisestään.

Mja ei juhtaan pjettyny.Jukraina onj jliian jpieni mjaa pjyzyakzeen jitzenaizena.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin jos? Venäjä pitää satavarmasti kaikki valtaamansa alueet. Mikä olisi sellainen realistinen skenaario, että Venäjä suostuisi luopumaan niistä?

Ihan normaali sodankäynnin lopputulos. Voittaja päättää, mihin rajat vedetään ja häviäjä ei voi muuta kuin suostua, ettei tilanne pahene entisestään.

Juuri näin. Nää nykyajan mielensäpahoittaja ajattelee, että sivarit ja totaalit ovat ihan ok ja sotaa voidaan käydä mielipahalla ja paheksumalla vihollista. No nyttepäs näette miten Ukrainalla sujuu! 

On aika realistista, että ukraina joutuisi luopumaan jostain alueista. Venäjä ollut odotettua vahvempi.

Jos sota loppuu, olen iloinen. Jos Venäjä ei hyökkää muualle, olen yllättynyt ja iloinen.

Jos sota loppuu ja Ukraina menettää alueitaan, en ylläty. 

Pessimisti pettyy vain harvoin.

Mode voisi paremmin karsia täältä vieraan valtion eli venäjän propagandan täältä. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Venäjälle nauraminen on loppunut. Länsimielisten hymyt ovat hyytyneet.

Kun vielä vuosia sitten jopa Suomessa uskoteltiin, että ukrainalaiset maanviljelijät hinaavat venäläisjuoppojen tankit omalle puolelle ja venäläiset pakenevat varastettu vessanpönttö kainalossaan, niin nykyään Venäjää anellaan rauhanneuvotteluihin.

Putininkin piti kuolla syöpään ja ties mihin sairauteen jo vuosia sitten monta kertaa, mutta niin vain mies porskuttaa hyvävoimaisena. Sen sijaan jenkkien oma Biden luopui uudesta presidentin kaudesta terveyssyistä ja sairastaa syöpää.

Venäjältä piti loppua rahat ja aseetkin, mutta viime aikoina Venäjä on tehnyt sodan voimakkaimpia iskuja Ukrainaan.

Uutisissa kovasti hehkutetaan Ukrainaa, mutta tosiasia on se, että Venäjä etenee.

Sattuuko totuus, tuliko nyt paha mieli?

Mee luiskaotsa jo muualle täällä vinkumasta, taidat olla vetänyt jotain mömmöjä.

Meidän on - halusimme tai emme - muistettava se tosiasia, että Ukraina on lyönyt maansa puolustuskyvyn laimin. Siitä huolimatta he provosoivat Venäjän kimppuunsa. Mielestäni ihan idioottimainen teko, kuin menisi nukkuvaa karhua potkimaan ilman asetta.

Jos Ukraina ottaisi sodan yhtä tosissaan kuin Suomi vuosina 1939 ja 1941-44, tilanne Ukrainassa olisi toisin.

Suomen venäjämieliset poistuivat maasta 1920-lukuun mennessä. Sen jälkeen Suomi oli yksimielisesti länsimaa. Versus Ukrainassa erityisesti itäosassa moni haluaa kuulua Venäjään ja kaipaa Neuvostoliiton aikoja.

Suomi varautui sotaan kaikin mahdollisin keinoin. Aseita hankittiin, lakeja säädettiin. Versus Ukraina uskotteli itselleen, että Venäjä ei hyökkää, vaikka Venäjän armeija oli jo ryhmittäytynyt Ukrainan rajalle.

Suomessa sotaan käskettiin kaikki kynnelle kykenevät. Ulkomailla asuneet palasivat Suomeen. Rintamalla olivat kaikki miehet 15-vuotiaista pojista ylöspäin. Pääkaupunkiseudun ilmapuolustuksessa oli jopa 10-vuotiaita poikia. Naiset työskentelivät ilmavalvonnassa, kenttäkeittiöissä, sidontapaikoilla, tehtaissa ja maataloustöissä. Tytöt toimivat pikkulottina kaikenlaisissa askareissa. Ihan pienimmät lapset lähetettiin pois jaloista Ruotsiin ja Tanskaan. Versus Sodan alussa Ukrainasta pakeni paljon miehiä, nuoret notkuvat trendikahviloissa ja paljon naisia ja lapsia on muuttanut muihin maihin. Sen seurauksena Ukrainan rintamalla on vain iäkkäitä miehiä.

Suomi selvisi, vaikka sen asehankinnat olivat vain Saksan varassa. Suomi jätettiin yksin, Suomen selviämiseen ei uskottu maailmalla. Versus Ukrainalle syytää aseita ja rahaa melkein koko maailma.

Kyllä minä sanon, että Ukraina tulee nöyrtymään katkeran raskaisiin rauhanehtoihin. Olkoon Ukraina varoittava esimerkki siitä miten maan asioita ei kuulu hoitaa.

!

Da zdravstvuyet Rossiya!

Slava prezidentu Putinu!

Minä en ajattele asiaa alueiden kautta vaan niin, että jos tehtävä rauhansopimus on Venäjälle kovin mieluinen niin eihän siihen tyytyväinen voi olla, koska se tietää eurooppaan lisää uhkaa ja sotaa Venäjän toimesta.

Realisti on oltava myös siitä näkökulmasta, että Venäjä on osoittanut Ukrainassa moneen kertaan, että siihen ei voi sopijapuolena lainkaan luottaa. Joten ehkäpä oikeampi kysymys olisi se, että kuinka yllättynyt olisit asteikolla 0-5 siihen, että Venäjään ei voinut sopijapuolena rauhassa luottaa? Ja vastaukseni olisi tuolloin tuo samainen nolla.

Mitä ihmeen Venäjään liitettyjä alueita? Venäjä oikeudettomien ja laittomien hyökkäystensä seurauksena miehittää Ukrainalle kuuluvia alueita. Niitä ei ole liitetty Venäjään millään muotoa. Sellainen liittäminen vaatisi vähintäänkin molempien osapuolten yhteisymmärryksen ja lisäksi kansainvälisen tunnustamisen. Yksikään muu valtio ei ole tunnustanut mitään liitoksia. Sen sijaan Venäjän laiton sota ja miehitys tuomitaan laajalti. Ylipäätään sotatilanteessa mahdollinen liittäminen johonkin tulee kyseeseen vasta rauhan solmimisen yhteydessä. Sitä ennen riita on ns. ratkaisematon.

Ei Venäjä ole onnistunut kokonaan valtaamaan noita alueita ja ne kiitokset on venäläisten harhaa.

Kukaan ei tunnusta niitä venäläis alueiksi ei edes krimiä.

Häntä koipien välissä palaavat vielä kotiin hautomaan kostoa.