Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vastaamon uhreilla alle kaksi viikkoa aikaa vaatia korvauksia

Vierailija
17.06.2021 |

Kommentit (1951)

Vierailija
1941/1951 |
18.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se älytöntä, että valtio ja ne veronmaksajat joudutaan maksamaan siitä että firma ei huolehtinut tietoturvallisuudesta. Ihan sairasta, että esim henkirikoksen uhrien omaiset ei saa valtiolta henkisestä kärsimyksestä mitään, mutta tällaisissa tapauksissa valtio korvaa. 

Vierailija
1942/1951 |
26.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joulukuussa toimitettu asiakairjat ja korvaushakemus valtiokonttoriin. Mitään ei ole kuulunut? Missä muut menee?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1943/1951 |
27.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joulukuussa toimitettu asiakairjat ja korvaushakemus valtiokonttoriin. Mitään ei ole kuulunut? Missä muut menee?

Olen hakenut korvauksia Pajulan kautta, mutta mitään ei ole kuulunut siksi, että ovat pyytäneet Valtiokonttoria olemaan tekemättä asiakkaidensa korvauspäätöksiä, koska ovat tyytymättömiä jo maksettujen kärsimyskorvauksien pienuuteen ja ovat valittaneet päätöksistä Vakuutusoikeuteen saadaksensa suuremmat korvaukset asiakkailleen.

Vierailija
1944/1951 |
09.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletteko siis suostuneet ja tehneet sovintosopimuksen? Näitäkö korvauksia nyt haette? 

Vierailija
1945/1951 |
11.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo minä olen ainakin tehnyt sovintosopimuksen. Valtiokonttorin korvauspäätöstä en ole vielä saanut edellä kerrotusta syystä. Pajulan tiedotti muistaakseni, että vakuutusoikeuden päätöksiä odotetaan saatavan syksyn 2025 aikana. 

C

Vierailija
1946/1951 |
14.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hunajaisella äänellä jossain mainostettiin J.K.:ä ja hänen vaarallisuuttaan.

 

Saavatko jotkut todella nautintoa jostain tällaisesta jännityksestä? Miten köyhä ajatusmaailman täytyy olla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1947/1951 |
16.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pajula olikin päivittänyt viime viikolla sivuilleen tuota vakuutusoikeuskäsittelyasiaa ja nyt siellä arvioidaan, että päätöksiä saataisiin tämän vuoden loppuun mennessä.

Mediassa kerrottiin myös äskettäin, että virolainen henkilö on syytettynä Vastaamoon kohdistuvasta kiristyksestä (ei siis asiakkaisiin kohdistuvasta rikoksesta). Eli onkohan nyt niin, että me asiakkaat emme olekaan lainkaan asianosaisina tähän virolaiseen liittyen? Mietin vaan, kun aiemmin tuli poliisilta se ilmoitus asianomistajuudesta. 

Vierailija
1948/1951 |
17.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pajula olikin päivittänyt viime viikolla sivuilleen tuota vakuutusoikeuskäsittelyasiaa ja nyt siellä arvioidaan, että päätöksiä saataisiin tämän vuoden loppuun mennessä.

Mediassa kerrottiin myös äskettäin, että virolainen henkilö on syytettynä Vastaamoon kohdistuvasta kiristyksestä (ei siis asiakkaisiin kohdistuvasta rikoksesta). Eli onkohan nyt niin, että me asiakkaat emme olekaan lainkaan asianosaisina tähän virolaiseen liittyen? Mietin vaan, kun aiemmin tuli poliisilta se ilmoitus asianomistajuudesta. 

Ei varmaan olla asianomistajia, RIKU:n sivuilla lukee näin:

"SYYTTÄJÄN KIRJE SYYSKUUSSA 2025: SYYTTÄMÄTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖS KIVIMÄEN AVUSTAJAKSI EPÄILLYN KOHDALLA

Syyttäjä lähetti syyskuussa 2025 asianomistajille kirjeen, jossa kerrotaan, ettei syytettä nosteta sitä henkilöä kohtaan, jonka epäillään avustaneen Kivimäkeä levittämään yksityiselämää loukkaavia tietoja Vastaamon asiakkaista.

Syyttäjä on päättänyt tehdä tälle henkilölle syyttämättäjättämispäätöksen avunannosta yksityiselämää loukkaavien tietojen levittämiseen.

Syyttäjä kuitenkin nostaa häntä kohtaan syytteen toisesta teosta: Häntä syytetään avunannosta Vastaamoon kohdistuneeseen törkeän kiristyksen yritykseen. Vastaamon asiakkaat eivät kuitenkaan ole tässä rikoksessa asianomistajina."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1949/1951 |
17.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pajula olikin päivittänyt viime viikolla sivuilleen tuota vakuutusoikeuskäsittelyasiaa ja nyt siellä arvioidaan, että päätöksiä saataisiin tämän vuoden loppuun mennessä.

Mediassa kerrottiin myös äskettäin, että virolainen henkilö on syytettynä Vastaamoon kohdistuvasta kiristyksestä (ei siis asiakkaisiin kohdistuvasta rikoksesta). Eli onkohan nyt niin, että me asiakkaat emme olekaan lainkaan asianosaisina tähän virolaiseen liittyen? Mietin vaan, kun aiemmin tuli poliisilta se ilmoitus asianomistajuudesta. 

Ei varmaan olla asianomistajia, RIKU:n sivuilla lukee näin:

"SYYTTÄJÄN KIRJE SYYSKUUSSA 2025: SYYTTÄMÄTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖS KIVIMÄEN AVUSTAJAKSI EPÄILLYN KOHDALLA

Syyttäjä lähetti syyskuussa 2025 asianomistajille kirjeen, jossa kerrotaan, ettei syytettä nosteta sitä henkilöä kohtaan, jonka epäillään avustaneen Kivimäkeä levittäm

Linkki unohtui: https://www.riku.fi/vastaamo/

Vierailija
1950/1951 |
17.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harmi kun olin itsekin uhrina KO jutussa mutta en ikinä saanut aikaiseksi tehdä rikosilmoitusta niin ei heru rahaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1951/1951 |
17.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun olin itsekin uhrina KO jutussa mutta en ikinä saanut aikaiseksi tehdä rikosilmoitusta niin ei heru rahaa. 

Tätä kautta voi hakea korvauksia sovintomenettelyllä, vaikka ei olisi tehnyt rikosilmoitusta:

https://vastaamonuhrit.fi/

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä kolme