Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Janne ainakin iltalehden paljastuksia mukaan piti Katria alussa hyvänä puolisoehdokkaana. Eli en nyt ihan ymmärrä mistä tämä ulkonäkökeskustelu on saanut alkunsa. Haastattelun mukaan hän oli toiveikas ja hyppäämässä mielellään mukaan prosessiin. Eli kyse on nyt jostakin muusta kuin ulkonäöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset yrittävät korkeatasoisempia ja miehet yrittävät korkeatasoisempia. Eli tämän logiikan mukaan pareja ei synny. Mutta kun katsoo ulos, niin pareja kuitenkin on. Eli miten tämä on sinusta mahdollista?

Naiset ja miehet molemmat yrittävät korkeampitasoisia, mutta vain naiset tuossa onnistuvat. Toki naiset onnistuvat vain seksin osalta tässä.

"Mutta kun katsoo ulos, niin pareja kuitenkin on. Eli miten tämä on sinusta mahdollista?"

Annahan kun selitän kuinka tämä menee. Nuorena naiset haluavat seksuaalisesti niitä top 20% miehiä (komea, pitkä, stereotyyppisen maskuliininen käytös), jotka saavat naisten pikkarit kostumaan pelkällä olemuksellaan. Mutta, nämä miehet eivät ole oikein sitoutumishalukkaita ja sitä parasta isämateriaalia naisen tuleville lapsille, joten vaikka naiset haluaisivat suhdetta, niin hommat jää pelkän seksin tasolle. Useimmat naiset siinä kolmenkympin kohdilla joutuvatkin pettymy

No kyllä ne pikkarit pakostakin myös kostuu niistä beta-miehistäkin, kun kerran seksiä kuitenkin parisuhteissa harrastetaan. Ja mikä vika niissä insinööreissä on? Ei yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

FB: aloitti arkkitehtuuriopinnot 2016.

Jeps, eli 9 vuotta mennyt ja vasta kandin paperit taskussa.

Eli kaikki tukikuukaudet on käytetty, eikä ole varaa jatkaa maisteriopintoja. 

LOL..9 vuotta ja kandi.

Miksi tämä naurattaa sinua?

Jos ihmisellä on vaikka masennusta, ahdistusta, töitä tai vaikka omaishoidettava ja siksi opinnot jääneet, niin mikä siinä on niin hauskaa?

Vierailija kirjoitti:

Tympäisee kieltämättä lukea näitä kommentteja Katrin ulkonäöstä, joka on samanlainen kuin suurimmalla osalla hänen ikäisistään. Onko näiden ikävästi kirjoittaneiden ja näistä kommenteista tykänneiden mielestä todella niin, että naisten arvo on vain ja ainoastaan kiinni edelleen heidän nuoruudessa ja hoikassa ulkonäössä? Luulisi samanikäisten miesten myös huomanneen, että ovat itsekin vanhentuneet ja osaavat arvostaa elämässä elettyjä vuosia ja elämänkokemusta. Myös sairaudet ja raskaudet vaikuttavat ulkonäköön. Vai oletteko sitä mieltä ettei keski-iän korvilla ja siitä ylöspäin olevat naiset saa näkyä ja elää elämäänsä? Näiden kommenttien valossa Katri on todella rohkea ja nostan hattua, että lähti mukaan. Edustaa kuitenkin aivan tavallista suomalaista naista tässä, vaikka hänet haluttaisikin joidenkin toimesta piilottaa.

Kyllä sinä ja muut kaltaisesi lihavat naiset saatte näkyä, kulkea kadulla ja lähteä vaikka Ensitreffit Alttarilla ohjelmaan, mutta ei meidän miesten tarvitse silti teitä haluttavina pitää - siihen meillä miehilläkin on oikeus. Ja riippumatta siitä minkä kokoisia me miehet itse olemme. Sitä sanotaan valinnanvapaudeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei kai se ole naisvihaa, jos ei halua lihavaa vaimoa? Minusta ei ole miesvihaakaan, jos ei halua lihavaa aviomiestä. 

Tämä on "herkullinen" tilanne nyt kun lihava sai lihavan. Että pystyykö sietämään sellaista ominaisuutta, mikä itsessä on, vai onko standardit itselle ja muille eri.

Jälleen kerran: eli pitääkö sinun mielestäsi lyhyen naisen tyytyä AINA lyhyeen mieheen, jotta olisi samat standardit itselle kuin muillekin. Muu olisi kaksinaismoralismia siis.

Vai onko se ihan eri asia naisille?

 

Minusta lyhyt mies puolisona ei ole mitään tyytymistä. En ole koskaan ymmärtänyt pituus-fetissiä. Suunnilleen oman pituinen on helppo seisoen suutelussa ja seksissäkin, liian pitkä on liian pitkä. Tokikaan pitkä mieskään ei pituudelleen mitään voi, joten en ala haukkumaan häntäkään.

Rakkaus ei katso pituutta, eli kehenkään ei kannata tyytyä, mutta pituuden kanssa tässä minusta ei ole tekemistä :) Olen itse ihastunut niin lyhyisiin kuin pitkiinkin, ja välistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

FB: aloitti arkkitehtuuriopinnot 2016.

Jeps, eli 9 vuotta mennyt ja vasta kandin paperit taskussa.

Eli kaikki tukikuukaudet on käytetty, eikä ole varaa jatkaa maisteriopintoja. 

LOL..9 vuotta ja kandi.

 

Miksi tämä naurattaa sinua?

Jos ihmisellä on vaikka masennusta, ahdistusta, töitä tai vaikka omaishoidettava ja siksi opinnot jääneet, niin mikä siinä on niin hauskaa?

Nyt ei ole kyse yleisesti ihmisistä vaan Elisasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tympäisee kieltämättä lukea näitä kommentteja Katrin ulkonäöstä, joka on samanlainen kuin suurimmalla osalla hänen ikäisistään. Onko näiden ikävästi kirjoittaneiden ja näistä kommenteista tykänneiden mielestä todella niin, että naisten arvo on vain ja ainoastaan kiinni edelleen heidän nuoruudessa ja hoikassa ulkonäössä? Luulisi samanikäisten miesten myös huomanneen, että ovat itsekin vanhentuneet ja osaavat arvostaa elämässä elettyjä vuosia ja elämänkokemusta. Myös sairaudet ja raskaudet vaikuttavat ulkonäköön. Vai oletteko sitä mieltä ettei keski-iän korvilla ja siitä ylöspäin olevat naiset saa näkyä ja elää elämäänsä? Näiden kommenttien valossa Katri on todella rohkea ja nostan hattua, että lähti mukaan. Edustaa kuitenkin aivan tavallista suomalaista naista tässä, vaikka hänet haluttaisikin joidenkin toimesta piilottaa.

Kyllä sinä ja muut kaltais

Eikös se ongelman ydin ole juuri siinä, etteivät miehet löydä omasta mielestään itselleen sopivaa kumppania ja kärsivät siitä? Mainitsemasi valinnanvapaus ei siis toteudu esittämälläsi tavalla. Se, että seksi hallitsisi noin rajusti ajatuksia ja elämää, myös kumppaninvalinnassa, on kieltämättä huolestuttavaa ja ajaa miehet todelliseen ahdinkoon ja katkeruuteen. Ihminen muuttuu kuitenkin iän myötä eikä ikääntyvälle miehelle enää löydy niitä heidän ajattelemiaan unelmanaisia ts. nuoria ja hoikkia.

"Siispä siihen parisuhteen ja perheen perustamiseen hankitaan se vakaa, rauhallinen ja perusvarma betamies aka insinöörikynäniska. Tämä kyseinen miestyyppi ei todellakaan olisi saanut näiden naisten pikkareita kostumaan, mutta on mitä mainioin mahdollistamaan naiselle sen omistusasunnon, pari mukulaa ja farmariskodan. Näitä pariskuntia sitten näemme siellä Prismoissa."

Tämä on tietysti kiva tarina toistella mutta mitä itse tunnen perheellisiä tavismiehiä niin aika harva on pariutunut vasta kolmenkympin jälkeen jonkun entisen kyläpyörän kanssa. Moni on ollut yhdessä lukiosta saakka tai sitten se kumppani on löydetty opiskeluista tai kohta töihin menon jälkeen siinä viimeistään 25:n ja 30:n ikävuoden välillä.

Myöhemmin pariutuneillakin mieheillä on yleensä ollut suhteita jo aikaisemmin eli ei minään neitsyinä mennä kolmeen kymppiin saakka.

Vierailija kirjoitti:

Kasvun paikka, kuten sanoin aiemmin. En haluaisi noin lapsekasta "miestä". Aikuinen ihminen pääsee nopeasti tilanteen tasalle, ottaa sen haltuun ja mitä otettavissa on. Eli hyväksyy, että tämmöisen ihmisen ovat mulle valinneet. (Ei meistä varmaan paria tule, mutta:) Otanpa selvää, miksi. 

Jos Jannea ei napostele lihavat naiset, niin ei siinä sen erikoisempaa ole selvitettäväksi. Vai luuletko, että tässä olisi Jannella mahdollisuus selvittää MIKSI ne lihavat naiset ei hänen esteettistä silmäänsä hivele? Juu, toki toki...*huokaus* 

Sulle rautalangasta: Janne voisi tutustua Katriin se vertan, että hoksaisi, miksi asiantuntijat ovat valinneet hänet pariksi.

Miksi Janne on halunnut osallistua kokeiluun, jossa asiantuntijat valitsevat hänelle parin, kun se (perustelu) ei häntä kiinnosta, vaan hän näkee vain ylimääräisen massan naisen kehossa?

Janne voi hakea hoikkaa naista ihan muualta. Painoindeksi on helppo havaita toisin kuin henkilön muut ominaisuudet.

"Eli sinunkin maailmassasi on ulkonäöllisiä tasoja. Tuo on vain semantiikkaa ja todellisuuden kieltämistä, jos tarttuu ja jää vänkäämään numeraalisten tasojen on/ei ulottuvuudesta. Voihan sitä kehitellä vaikka verbaaliset tasokuvaukset ja se on loppupeleissä silti sama asia: tason olemassa olo."

No tasoja on jos katsotaan niitä ääripäitä. Jokainen kyllä havaitsee sen erityisen kauniin tai sysiruman joukosta. Mutta kun aletaan katsomaan sitä valtavaa tavisten joukkoa niin mikään objektiivinen pisteytys edes verbaalisella tasolla alkaa olla paljon vaikeampaa. Yksi pitää pitkistä, toinen pätkistä, joku muodokkaasta, joku sporttisesta, joku ruskeista silmistä, joku vaaleista hiuksista jne. Melkein kaikille löytyy joku ottaja kyllä.

Tavikset pariutuvat pääosin niin että löydetään se toinen tavis jolla on juuri niitä itseä viehättäviä piirteitä jolla juuri se ihminen erottuu muiden tavisten joukosta.

"Annahan kun selitän kuinka tämä menee. Nuorena naiset haluavat seksuaalisesti niitä top 20% miehiä (komea, pitkä, stereotyyppisen maskuliininen käytös), jotka saavat naisten pikkarit kostumaan pelkällä olemuksellaan."

Ja tämä eroaa nuorten miesten käytöksestä miten? Vai väitätkö että nuoret miehet eivät haluaisi seksuaalisesti ensisijassa top 20% naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

FB: aloitti arkkitehtuuriopinnot 2016.

Jeps, eli 9 vuotta mennyt ja vasta kandin paperit taskussa.

Eli kaikki tukikuukaudet on käytetty, eikä ole varaa jatkaa maisteriopintoja. 

LOL..9 vuotta ja kandi.

 

Miksi tämä naurattaa sinua?

Jos ihmisellä on vaikka masennusta, ahdistusta, töitä tai vaikka omaishoidettava ja siksi opinnot jääneet, niin mikä siinä on niin hauskaa?

Nyt ei ole kyse yleisesti ihmisistä vaan Elisasta.

Minua ei kiinnosta, mikä koulutus Elisalla on, vaan se, että hän valehtelee. Ei edes kaunistele totuutta, vaan valehteli. Jos henkilö sanoo, että "viimeistelee arkkitehtiopintojaan" voi sen tietenkin tehdä omassa päässään ajatuksen tasolla, mutta ei sellaista sanota hakiessa parisuhdeohjelmaan tai sen esittelyvideoissa. Viimeistelee arkkitehtiopintoja-termi viittaa lähinnä gradun viimeistelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvun paikka, kuten sanoin aiemmin. En haluaisi noin lapsekasta "miestä". Aikuinen ihminen pääsee nopeasti tilanteen tasalle, ottaa sen haltuun ja mitä otettavissa on. Eli hyväksyy, että tämmöisen ihmisen ovat mulle valinneet. (Ei meistä varmaan paria tule, mutta:) Otanpa selvää, miksi. 

Jos Jannea ei napostele lihavat naiset, niin ei siinä sen erikoisempaa ole selvitettäväksi. Vai luuletko, että tässä olisi Jannella mahdollisuus selvittää MIKSI ne lihavat naiset ei hänen esteettistä silmäänsä hivele? Juu, toki toki...*huokaus* 

 

Sulle rautalangasta: Janne voisi tutustua Katriin se vertan, että hoksaisi, miksi asiantuntijat ovat valinneet hänet pariksi.

Miksi Janne on halunnut osallistua kokeiluun, jossa asiantuntijat valitsevat hänelle parin, kun se (perustelu) ei häntä kiinnosta, vaan hän näkee vain ylimäärä

Jannella ei kyllä ole paljoa sanottavaa toisen painosta. Pitäis ensin kattoo peiliin.

"Tai sitten se meneekin niin, että yleisesti ottaen naiset eivät pidä siitä, että mies tienaa vähemmän kuin nainen."

Tai sitten se menee ihan vain niin että koska keskimäärin mies ansaitsee enemmän kuin nainen niin ihan todennäköisyyden mukaan vaikka ihan satunnaisesti valittu nainen ansaitsee vähemmän kuin satunnaisesti valittu mies.

Ei tarvita edes mitään jonkun tulotason suosimista niin silti valtaosassa pariskunnista mies ansaitsee enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri, mutta numerolla arvotetut tasot on ihan skeidaa. Jos haluat, että sitä kutsutaan tasoksi, että panisinko vai en, niin olkoon se sitten se tasokriteeri. 

Eli sinunkin maailmassasi on ulkonäöllisiä tasoja. Tuo on vain semantiikkaa ja todellisuuden kieltämistä, jos tarttuu ja jää vänkäämään numeraalisten tasojen on/ei ulottuvuudesta. Voihan sitä kehitellä vaikka verbaaliset tasokuvaukset ja se on loppupeleissä silti sama asia: tason olemassa olo.

Ja ei, kukaan kovinkaan tasoja puolusteleva jantteri ei ole väittänyt niiden olevan mitään tieteellisen perusteltavissa oleva määre, johon löytyisi lähdeviitteet. Numerolliset tasot ovat vain sellainen kevyt suuntaa antava esimerkki ulkonäköön liittyvistä vertailuista, joita voi käyttää tai olla käyttämättä. Tämä tasoteoria on kuitenkin melko vakiintunut tapa määritellä ihmisten ulkonäköjä, halus

Älä selitä passkaa autistin olemattomasta kipinästä. Aspergernaisena olen ihastunut nopeasti tietylaisiin tyyppeihin ihan sen kipinän takia. En ole koskaan laskelmoinut tai exelöinyt miehen "tasoa".  (Jälkihuomautus: Olisi kyllä pitänyt!)

Ei tosiaan uskoisi, että olette kiinnostuneet tästä ohjelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

FB: aloitti arkkitehtuuriopinnot 2016.

Jeps, eli 9 vuotta mennyt ja vasta kandin paperit taskussa.

Eli kaikki tukikuukaudet on käytetty, eikä ole varaa jatkaa maisteriopintoja. 

LOL..9 vuotta ja kandi.

 

Miksi tämä naurattaa sinua?

Jos ihmisellä on vaikka masennusta, ahdistusta, töitä tai vaikka omaishoidettava ja siksi opinnot jääneet, niin mikä siinä on niin hauskaa?

Nyt ei ole kyse yleisesti ihmisistä vaan Elisasta.

Minua ei kiinnosta, mikä koulutus Elisalla on, vaan se, että hän valehtelee. Ei edes kaunistele totuutta, vaan valehteli. Jos henkilö

Elisa kertoi tekevänsä juuri diplomityötä aiheesta savusaunat. Miksi se ei voisi olla totta? 

Mikä pakkomielle joillakin on täällä väittää, että Elisa valehtelee/on lopettanut opiskelun kandivaiheeseen? Mikähän tällaisessa hyökkäävyydessä on takana... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Annahan kun selitän kuinka tämä menee. Nuorena naiset haluavat seksuaalisesti niitä top 20% miehiä (komea, pitkä, stereotyyppisen maskuliininen käytös), jotka saavat naisten pikkarit kostumaan pelkällä olemuksellaan."

Ja tämä eroaa nuorten miesten käytöksestä miten? Vai väitätkö että nuoret miehet eivät haluaisi seksuaalisesti ensisijassa top 20% naisia?

Totta kai nuoret miehet haluaisivat ensisijaisesti niitä naisten top 20% valioyksilöitä. Mutta vain harva heitä saa, juuri ne top 20% miehet. Mutta tässä on silti muutamia eroavaisuuksia sukupuolten välillä. Ensinnäkin, suuri osa nuorista miehistä haluaisi myös seksiä sen 80% naisten enemmistön kanssa. Nuorten naisten 80% enemmistö ei kuitenkaan koe seksuaalista halua vastaavalla tavalla miesten suurta enemmistöä kohtaan. Toisekseen, suuri enemmistö nuorista naisista tosiaan pääsee ajoittain harrastamaan sek

Ymmärrän, että sulla on niin seksikeskeinen ajatusmaailma, kun et ole koskaan päässyt pukille. Mutta todellisuudessa ihan ne normaalit ihmiset, niin miehet kuin naisetkin, harrastavat seksiä, niin sinkkuna kuin parisuhteessakin ja ihan minkä näköisinä tai kokoisina tai ikäisinä vain. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin oudosti olette vaan kovin "kimmastuneina" jumiutuneet väittelemään hänen kanssaan.

Ja minä olen nainen ja korkeasti koulutettu ja hyvän näköinen edelleen 5-kymppisenä, joten en sovi mihinkään lokeroihinne. 

Kukaan nainen ei kirjoittaisi näin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

FB: aloitti arkkitehtuuriopinnot 2016.

Jeps, eli 9 vuotta mennyt ja vasta kandin paperit taskussa.

Eli kaikki tukikuukaudet on käytetty, eikä ole varaa jatkaa maisteriopintoja. 

LOL..9 vuotta ja kandi.

 

Miksi tämä naurattaa sinua?

Jos ihmisellä on vaikka masennusta, ahdistusta, töitä tai vaikka omaishoidettava ja siksi opinnot jääneet, niin mikä siinä on niin hauskaa?

Nyt ei ole kyse yleisesti ihmisistä vaan Elisasta.

Minua ei kiinnosta, mikä koulutus Elisalla on, vaan se, että hän valehtelee. Ei ed

No kun Elisa on lopettanu opinnot yo:ssa ei hän mitään diplomityötä tee...