Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

"Tai sitten se meneekin niin, että yleisesti ottaen naiset eivät pidä siitä, että mies tienaa vähemmän kuin nainen."

Tai sitten se menee ihan vain niin että koska keskimäärin mies ansaitsee enemmän kuin nainen niin ihan todennäköisyyden mukaan vaikka ihan satunnaisesti valittu nainen ansaitsee vähemmän kuin satunnaisesti valittu mies.

Ei tarvita edes mitään jonkun tulotason suosimista niin silti valtaosassa pariskunnista mies ansaitsee enemmän.

Okei. Eli ihan satunnaista vain. Vähän samaa kuin pituuksien kanssa; miehet nyt sattuu olemaan tilastollisesti pidempiä, joten siitä johtuu pariskuntien pituuserot. Ei mistään preferensseistä, ei tuossa palkka-asiassa eikä pituusasiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tympäisee kieltämättä lukea näitä kommentteja Katrin ulkonäöstä, joka on samanlainen kuin suurimmalla osalla hänen ikäisistään. Onko näiden ikävästi kirjoittaneiden ja näistä kommenteista tykänneiden mielestä todella niin, että naisten arvo on vain ja ainoastaan kiinni edelleen heidän nuoruudessa ja hoikassa ulkonäössä? Luulisi samanikäisten miesten myös huomanneen, että ovat itsekin vanhentuneet ja osaavat arvostaa elämässä elettyjä vuosia ja elämänkokemusta. Myös sairaudet ja raskaudet vaikuttavat ulkonäköön. Vai oletteko sitä mieltä ettei keski-iän korvilla ja siitä ylöspäin olevat naiset saa näkyä ja elää elämäänsä? Näiden kommenttien valossa Katri on todella rohkea ja nostan hattua, että lähti mukaan. Edustaa kuitenkin aivan tavallista suomalaista naista tässä, vaikka hänet haluttaisikin joidenkin toimesta piilottaa.

Kyllä sinä ja muut kaltais

Huomauta edelleen, että Katri ei ole valinnut Jannea kumppanikseen, vaan sen tekivät nämä asiantuntijat, jotka ovat tutustuneet molempiin ja selvittäneet heidän taustansa, fyysiset ja henkiset ominaisuutensa sekä personallisuuden piirteet. Näillä perustein Katri ja Janne on mätsätty yhteen.  Janne hyvä, trust the process.  Tai muuten sanon, mitäs läksit, tuhlaat kaikkien aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako tilata katsomo, jos tekis mieti katsoa lisää noita jaksoja :P? Onko katsomossa muuta hyvää katsottavaa/leffoja?

Onhan siellä vaikka mitä. Voithan sä ottaa vaikka vain vähäksi aikaa, sen saa lopetettua milloin vain.

"Huomauta edelleen, että Katri ei ole valinnut Jannea kumppanikseen, vaan sen tekivät nämä asiantuntijat, jotka ovat tutustuneet molempiin ja selvittäneet heidän taustansa, fyysiset ja henkiset ominaisuutensa sekä personallisuuden piirteet. Näillä perustein Katri ja Janne on mätsätty yhteen.  Janne hyvä, trust the process.  Tai muuten sanon, mitäs läksit, tuhlaat kaikkien aikaa. "

Miksi nostaa Janne pelkästään tikun nokkaan kaikkien ajan tuhlauksesta? Ulkonäkö ja nopeasti havaittava osa persoonaa vaikuttaa todella paljon siihen kuinka valmis on kiinnostumaan ihmisestä. Näitä "joo ei" -tyylisiä reaktioita on nähty sarjassa usein, välilä miehiltä, usein myös naisilta. Miettikääpä kuinka valmis oli Aliisa juoksemaan karkuun kun junailija Esa odotti alttarilla. Minusta Esa oli kivannäköinen ja luonteeltaan erittäin parisuhteeseen sopiva, ei vain Aliisan odottama prinssi. Tällä kaudella Elisan ilmeistä pystyi päättelemään ettei parisuhdetta synny, vähän aikaa muka-yrittää, mutta päätös on mielessä tehty.

On helppo sanoa ettei ulkonäkö parisuhteessa merkitse paljon, pitää olla valmis tutustumaan ihmiseen - mutta miettikääpä itse. Kaveruuteen tai ystävyyteen pyrittäessä ulkonäöllä ei ole paljoakaan merkitystä, mutta parisuhteessa pitäisi saada ihmisten välille kipinää ja se syttyy ulkoisista tekijäistä. Ei tarvitse olla kuvankaunis tai komea, mutta jotakin innostuksen herättävää pitää olla. Samoin ulkonäössä ja luonteessa täytyy olla jotain luonkseenkutsuvaa: joillakin tuo on energia, huumorintaju pilke silmässä, älyn välähdys... Ja niitä poistyöntäviä asioita on useille liian suuri ylipaino, huumorintajuttomuus, neuroottisuus, liika flegmaattisuus tai päällekäyvyys...

Miksi ei tehtäisi formaattia, joka olisi yhdistelmä ETA ja maajussia: asiantuntijat valitsisivat 4-5 kandidaattia paritettavalle, ja he tapaisivat pikadeittityylisesti. Olisi sopivat arvot, älykyydet sun muut asiantuntijoiden perkaamina, mutta sen kipinän mahdollisuuden tai selvän puutteen kykenisi testaamaan heti.

Milloin uusi jakso (4.) tulee katsimoon?

Kyllä siihen ihastumiseen ja kemiaa tarvitaan muutakin kuin ulkonäkö. Eikö kukaan täällä ole ensin viehättynyt jonkun ulkonäöstä, mutta kun on hetken tutustunut ei tyyppi kiinnosta ollenkaan. Veikkaan, että monilla pareilla käy niin. Onhan tässä ohjelmassa pariutuneet esim. Ville ja Anniina, Ville ei ole pitkä adonis, Anniina ei mikään sporttimimmi. Samoin alkukausilla oli yksi pari missä nainen oli pitempi miestään, mutta niin vain rakastuivat.

Se on nähty jo monta kautta, että asiantuntijat ja tuotanto vähät välittävät osallistujien toiveista ja parittavat yhteen ketä sattuu. Sillä asenteella kun lähtee, ja huumoria matkassa niin selviää ainakin sivistyneesti tämän ohjelman ajan. Ei sitä rakastumista voi kukaan pakottaa, mutta voi suhtautua kunnioittavasti ja uteliaasti siihen uuteen puolisoon. 

Tietääköhän Julia Artun Maajussi-menneisyydestä? Aikamoinen red flag kuitenkin jättää kertomatta lapsesta. 

Ei seksin harrastaminen ole ihmisoikeus. Naiselle siinä on iso raskausriski joten pitää todellakin miettiä millaisen miehen kanssa petipuuhiin kannattaa edes alkaa. 

Epämiellyttävä ohjelma,  leikitään ihmisten tunteilla.

Vierailija kirjoitti:

Epämiellyttävä ohjelma,  leikitään ihmisten tunteilla.

Ei yksikään normaalin tunne-elämän omaava ihminen lähde tällaiseen ohjelmaan, mikäli ajattelee, että tässä olisi tunteet jollain asteella pelissä mukana.

Vitsinä ja hauskanpitona lähinnä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siihen ihastumiseen ja kemiaa tarvitaan muutakin kuin ulkonäkö. Eikö kukaan täällä ole ensin viehättynyt jonkun ulkonäöstä, mutta kun on hetken tutustunut ei tyyppi kiinnosta ollenkaan. Veikkaan, että monilla pareilla käy niin. Onhan tässä ohjelmassa pariutuneet esim. Ville ja Anniina, Ville ei ole pitkä adonis, Anniina ei mikään sporttimimmi. Samoin alkukausilla oli yksi pari missä nainen oli pitempi miestään, mutta niin vain rakastuivat.

Se on nähty jo monta kautta, että asiantuntijat ja tuotanto vähät välittävät osallistujien toiveista ja parittavat yhteen ketä sattuu. Sillä asenteella kun lähtee, ja huumoria matkassa niin selviää ainakin sivistyneesti tämän ohjelman ajan. Ei sitä rakastumista voi kukaan pakottaa, mutta voi suhtautua kunnioittavasti ja uteliaasti siihen uuteen puolisoon. 

Tietääköhän Julia Artun Maajussi-menneisyydestä? Aikamoinen red flag kuitenkin jättää kertomatta lapsesta. 

Ehkä se äksyily toiselle on sitä, että ei halua, että se toinen ihastuu itseen, kun ei itsekään ihastu. Koska 1. treffien jälkeen IRL tapahtuu niin, että sanotaan, että kiitos, mutta ei kiitos. Ja tässä sitä ei voi sanoa, ainakaan heti. 

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto, jos Ylilauta kuvaa laajemmin miesten näkemyksiä niin kaukana heistä kannattaa sinkkunaisen pysyä. Vielä kamalampaa, lapsellisempaa ja rumempaa "keskustelua" kuin täällä. Täyttä teinimeininkiä ja elämänkoululaisuutta. Joukkoliikenteessä ja kaupungillakin ohikulkiessaan kuulee tarpeeksi älämölöä "ylilautalaisilta".

Ylilauta on tosiaan Suomen suosituin keskustelualusta, joten sinne mahtuu aika paljon kaikkea älämölöäkin mukaan. Se on myös lähes täysin moderoimaton eli siellä voi sanoa asiat suoraan miettimättä sanavalintojaan. Monille tämä on sellainen varaventtiili, jonka kautta voi päästellä stressiä ulos. Löytyy sieltä alalaudoista paljon ns. fiksuakin keskustelua, joten Ylilautaa ei kannata ihan pelkästään niiden etusivun suosituimpien lankojen kautta määritellä.

Mutta mun pointti on se, että Ylitauta ja sen käyttäjien mielipiteet ovat olemassa, halusitte tai ette. Ne ovat osa tätä yhte

Ei yhteiskunta ole muuttunut niiltä osin. Aina on ollut niitä peräkammarin miehiä, jotka eivät kelpaa kenellekään. Ero on vain siinä, että nyt te larppaatte toisianne siellä yliksellä. 

Vierailija kirjoitti:

"Huomauta edelleen, että Katri ei ole valinnut Jannea kumppanikseen, vaan sen tekivät nämä asiantuntijat, jotka ovat tutustuneet molempiin ja selvittäneet heidän taustansa, fyysiset ja henkiset ominaisuutensa sekä personallisuuden piirteet. Näillä perustein Katri ja Janne on mätsätty yhteen.  Janne hyvä, trust the process.  Tai muuten sanon, mitäs läksit, tuhlaat kaikkien aikaa. "

Miksi nostaa Janne pelkästään tikun nokkaan kaikkien ajan tuhlauksesta? Ulkonäkö ja nopeasti havaittava osa persoonaa vaikuttaa todella paljon siihen kuinka valmis on kiinnostumaan ihmisestä. Näitä "joo ei" -tyylisiä reaktioita on nähty sarjassa usein, välilä miehiltä, usein myös naisilta. Miettikääpä kuinka valmis oli Aliisa juoksemaan karkuun kun junailija Esa odotti alttarilla. Minusta Esa oli kivannäköinen ja luonteeltaan erittäin parisuhteeseen sopiva, ei vain Aliisan odottama prinssi. Tällä kaudella Elisan ilmeistä pystyi päättelemä

Et nyt pääse mitenkään irti siitä, että ohjelmassa pitäisi olla mätsätty loppuelämän kumppani, johon ihastutaan välittömästi.

Minä puhun kokeilusta

-mahdollisuutena tutustua asiantuntijoiden valitsemaan tyyppiin

- tilaisuutena lisätä omaa itsetuntemustaan

- isona näyttävyytenä ohjelman jälkeiselle ajalle löytää itselleen sopiva kumppani.

Kun alkaa huomata, ettei Eta-kumppanista ole pidempiaikaiseksi seuraksi, kannattaa ehdottomasti edelleen tuoda esiin parhaita puoliaan sillä silmällä, että myöhemmin on sinkkumarkkinoilla teeveestä tuttu kiva ja hyvä tyyppi. 

On todella lyhytnäköistä ja omaa oksaansa sahaa huonolla käytöksellä kumppaniaan kohtaan. Eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siihen ihastumiseen ja kemiaa tarvitaan muutakin kuin ulkonäkö. Eikö kukaan täällä ole ensin viehättynyt jonkun ulkonäöstä, mutta kun on hetken tutustunut ei tyyppi kiinnosta ollenkaan. Veikkaan, että monilla pareilla käy niin. Onhan tässä ohjelmassa pariutuneet esim. Ville ja Anniina, Ville ei ole pitkä adonis, Anniina ei mikään sporttimimmi. Samoin alkukausilla oli yksi pari missä nainen oli pitempi miestään, mutta niin vain rakastuivat.

Se on nähty jo monta kautta, että asiantuntijat ja tuotanto vähät välittävät osallistujien toiveista ja parittavat yhteen ketä sattuu. Sillä asenteella kun lähtee, ja huumoria matkassa niin selviää ainakin sivistyneesti tämän ohjelman ajan. Ei sitä rakastumista voi kukaan pakottaa, mutta voi suhtautua kunnioittavasti ja uteliaasti siihen uuteen puolisoon. 

Tietääköhän Julia Artun Maajussi-menneisyydestä? Aikamoinen red flag k

 

##

"Ehkä se äksyily toiselle on sitä, että ei halua, että se toinen ihastuu itseen, kun ei itsekään ihastu. Koska 1. treffien jälkeen IRL tapahtuu niin, että sanotaan, että kiitos, mutta ei kiitos. Ja tässä sitä ei voi sanoa, ainakaan heti. "

Aikuinen ihminen, joka kuvottelee olevamsa kypsä parisuhteeseen, ei äksyile toiselle, vaikla ei olisi hänestä kiinnostunut.

Aikuinen kertoo asiallisen ystävällisesti toiselle, että tunteita ei ole herännyt. Toisen kanssa voi viettää platonista aikaa kaverina, kun nyt "kohtalo" on heidät hetkeksi yhteen saattanut. 

Meneeköhän tämä ajatuskuvio koskaan ylilautalaisen keskenkasvuiseen nuppiin?

Aikuinen ihminen, joka kuvottelee olevamsa kypsä parisuhteeseen, ei äksyile toiselle, vaikla ei olisi hänestä kiinnostunut.

Aikuinen kertoo asiallisen ystävällisesti toiselle, että tunteita ei ole herännyt. Toisen kanssa voi viettää platonista aikaa kaverina, kun nyt "kohtalo" on heidät hetkeksi yhteen saattanut. 

Meneeköhän tämä ajatuskuvio koskaan ylilautalaisen keskenkasvuiseen nuppiin?

Ilmeisesti tuo "ylilautalaisen keskenkasvuinen nuppi" oli viittaus minuun kirjoittajana, mutta en oikein siltikään ymmärrä tuon sivalluksen pointtia. En nimittäin ole kirjoittanut mitään siihen suuntaan etteikö voisi kertoa suoraan, jos treffikumppani tai EA-kumppani ei herätä riittävästi kemioita, jotta voisi ajatella suhdetta tai asioiden pidemmälle viemistä mm. fyysisessä mielessä.

Haluaisitko hieman avata tuota sun mielenmaisemaasi tässä yhteydessä?

Lihava mies saa toki haluta vain "sporttisia" naisia. 

Silloin vaan jää kovalla todennäköisyydellä yksin. En mä sitä varten treenaa, syö terveellisesti ja pidä itseäni kunnossa, että pääsisin sitten jonkun jätin kylkeen sohvalle litistettäväksi. En ole kiinnostunut vaihtamaan aktiivista elämääni hengästyvän kumppanin odotteluun, aina ja ikuisesti. Enkä halua joka kerta puolisoa vilkaistessani pelätä, milloin se sydänkohtaus oikeasti iskee. Naisilla on vielä luonnollisesti 10% korkeampi rasva, mistä ihmeestä te keksitte että miehelle olisi jotenkin enemmän ok olla ylipainoinen? 

Sporttiset kaverini ovat kaikki yhtä lailla valinneet samanlaiset puolisot, en tiedä yhtään paria, jossa näin ei olisi. Urheilulliset urheilee yhdessä. Ruoasta ja lokoilusta pitävät yhtä lailla rentoilee yhdessä. Joten jatkakaa te vaan haaveilua, reaalimailman suhteeseen pääsisi paremmin kiinni jos joko treenaisi itsekin kuntoon, tai ymmärtäisi suosiolla samanlaisesta elämästä pitävän kumppanin arvon. 

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoiset ovat kommentoijissa yliedustettuina, näkee siitä, että peukuttavat alas kaikki lihavuutta kritisoineet. Vitsikästä. Ja traagista.

Kokeilkaa: laihduttakaa 10-20%. Hoitakaa itseänne joka suhteessa. Tulee elämään uutta kivaa parisuhdeasiaa.

Kuule ihan kivasti normaalipainossa olen, viihdyn saliharrastuksissa. Ja alapeukutin montaa kommenttia, koska se, mitä sinä kutsuit lihavuuden kritiikiksi, on useammassakin viestissä koskenut samanpainoisesta parista vain toista osapuolta. Vieläpä sitä, jolla biologian lakien mukaan kuuluisi olla enemmän rasvaa. On aivan absurdia tuhahtaa, jos on ylipainoinen ja saa sokkotteffiseuraksi yhtä lailla ylipainoisen. 

Ja moniko näistä tuhahtelijoista vaan valittaisi, jos jollain ihmeen lykyllä saisikin hoikan? Liikkuessa menee liikaa aikaa, miksi aina pitää nukkua nyt juhlitaan ja eikö ole mitään kunnon ruokaa, taas vaan salaattia?? Juupa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoiset ovat kommentoijissa yliedustettuina, näkee siitä, että peukuttavat alas kaikki lihavuutta kritisoineet. Vitsikästä. Ja traagista.

Kokeilkaa: laihduttakaa 10-20%. Hoitakaa itseänne joka suhteessa. Tulee elämään uutta kivaa parisuhdeasiaa.

Kuule ihan kivasti normaalipainossa olen, viihdyn saliharrastuksissa. Ja alapeukutin montaa kommenttia, koska se, mitä sinä kutsuit lihavuuden kritiikiksi, on useammassakin viestissä koskenut samanpainoisesta parista vain toista osapuolta. Vieläpä sitä, jolla biologian lakien mukaan kuuluisi olla enemmän rasvaa. On aivan absurdia tuhahtaa, jos on ylipainoinen ja saa sokkotteffiseuraksi yhtä lailla ylipainoisen. 

Ja moniko näistä tuhahtelijoista vaan valittaisi, jos jollain ihmeen lykyllä saisikin hoikan? Liikkuessa menee liikaa aikaa, miksi aina pitää nukkua nyt juhlitaan ja eikö ole mitään kunnon ruokaa, taas v

Niinpä. Monilla miehillä tuuppaa olemaan se ajatus, että se hyväkroppainen nainen nyt on vaan siinä. Sen kanssa ei tarvitse tehdä mitään, sen kanssa ei tarvitse puhua mitään, mutta tarvitaan kuitenkin pussien tyhjentämiseen. Niin ja toki sitten kavereille kehuskellakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyn perustelusi liittyen kansainvälisyyteen mutta en siltikään osta että Otto olisi 8/10. Tämän kauden Arttu on 8/10 ja mielestäni Otto selvästi alempaa tasoa.

Tokihan sinä naisena olet tavallaan "painokkaammassa positiossa" arvioimaan miesten tasoa ulkonäöllisesti, mutta minulle miehenä, jos yritän puolueettomasti heterona arvioida, niin sekä Otto että Arttu ovat 8/10. Eli suht saman tasoisia. Julia on sitten sellainen 7/10, jos tähän nyt tällaisen vielä heitän miehenä. 

Ja koska en malttanut lopettaa, niin arvioin vielä yhden toisenkin EA-parin. Mikko on 4/10 ja Iina 5/10. Eli tuossa parissa Mikko saa olla se tyytyväisempi osapuoli, jos mietin ulkonäköjen osalta siis.

Eikö sinun mielestäsi Otto näytä vanhemmalta ja kuluneemmalta kuin Arttu? Molemmat osallistuessaan 35 v. 



Katso esim tätä kuvaa Otosta: https://www.seiska.fi/kotimaa/ensitreffit-alttarilla-otto-avautuu-podca…

Mitä tulee Ensitreffit Mikkoon - sanoisin että 5/10. Ihan normaalin näköinen mies. En pidä erityisemmin hänen olemuksestaan mutta se on toinen asia se. Myös Janne on 5/10 - hänen pisteet nousisi nopeasti painoa pudottamalla. Janne vaikuttaa symppikseltä ja hänen arvonsa puolisoehdokkaana on ensivaikutelman perusteella selvästi korkeampi kuin ulkonäkö-arvio. 

Nämä ei ole mitkään missi/mister kisat

teinitkö tänne kirjoittelee, kun jutut on niin pinnallisia. Ihan kuin pisteytettäisiim jotain eläimiä näyttelyssä. Hävetkää. 

kaikki näistä osallistujista ovat kivannäköisiä kukin omalla ainutlaatuisella tavallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyn perustelusi liittyen kansainvälisyyteen mutta en siltikään osta että Otto olisi 8/10. Tämän kauden Arttu on 8/10 ja mielestäni Otto selvästi alempaa tasoa.

Tokihan sinä naisena olet tavallaan "painokkaammassa positiossa" arvioimaan miesten tasoa ulkonäöllisesti, mutta minulle miehenä, jos yritän puolueettomasti heterona arvioida, niin sekä Otto että Arttu ovat 8/10. Eli suht saman tasoisia. Julia on sitten sellainen 7/10, jos tähän nyt tällaisen vielä heitän miehenä. 

Ja koska en malttanut lopettaa, niin arvioin vielä yhden toisenkin EA-parin. Mikko on 4/10 ja Iina 5/10. Eli tuossa parissa Mikko saa olla se tyytyväisempi osapuoli, jos mietin ulkonäköjen osalta siis.

Eikö sinun mielestäsi Otto näytä vanhemmalta ja kuluneemmalta kuin Arttu? Molemmat osallistuessaan 35 v. 



Katso esim tätä kuvaa Otosta: 

Mikä helvetti teitä vaivaa?