Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

FB: aloitti arkkitehtuuriopinnot 2016.

Jeps, eli 9 vuotta mennyt ja vasta kandin paperit taskussa.

Mites, kun nykyään ei kai tuollainen tyyliin  10 vuoden notkuminen kai ole oikein mahdollistakaan, näin muistelisin että hommat on muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

FB: aloitti arkkitehtuuriopinnot 2016.

Jeps, eli 9 vuotta mennyt ja vasta kandin paperit taskussa.

Mites, kun nykyään ei kai tuollainen tyyliin  10 vuoden notkuminen kai ole oikein mahdollistakaan, näin muistelisin että hommat on muuttunut.

Eli ei ole itse lähtenyt, vaan hänet on potkittu pois yliopistosta. 

Voit käyttää tutkintoosi opintokokonaisuuksia ja yksittäisiä opintojaksoja, joiden suorituspäivästä on kulunut lukukauden tarkkuudella korkeintaan kymmenen vuotta. Esimerkiksi tammikuussa 2018 suoritettu opintokokonaisuus on käytettävissä tutkintoon kevätlukukauden 2028 loppuun asti

Sekä alempaa että ylempää korkeakoulututkintoa opiskelemaan otetulla opiskelijalla on oikeus suorittaa tutkinnot viimeistään kahta vuotta niiden yhteenlaskettua tavoitteellista suorittamisaikaa pitemmässä ajassa. Sekä kandidaatin että maisterin tai DI/A -tutkintoa suorittavalle tutkinnon suorittamisaikaa tulee siis 5+2 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Voit käyttää tutkintoosi opintokokonaisuuksia ja yksittäisiä opintojaksoja, joiden suorituspäivästä on kulunut lukukauden tarkkuudella korkeintaan kymmenen vuotta. Esimerkiksi tammikuussa 2018 suoritettu opintokokonaisuus on käytettävissä tutkintoon kevätlukukauden 2028 loppuun asti

Entä kanditutkinto, vanheneeko sekin?

Ei kanditutkinto mihinkään vanhene, mutta se, että onko hän edes kandi, on kysymysmerkki. Kanditutkielman on tehnyt; se löytyy netistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kanditutkinto mihinkään vanhene, mutta se, että onko hän edes kandi, on kysymysmerkki. Kanditutkielman on tehnyt; se löytyy netistä.

On kyllä uteliasta porukkaa täällä 😂

No minua kiinnosti, kun ei ole ollenkaan akateemiseen yhteisöön sopeutuvan kaltainen henkilö.

Vierailija kirjoitti:

No minua kiinnosti, kun ei ole ollenkaan akateemiseen yhteisöön sopeutuvan kaltainen henkilö.

Itseäni kiinnostaa miten saa 9 vuotta kulumaan yliopistolla eikä ole vielä valmis.

Kumpikaan teistä(?) miehistä ei kuitenkaan vaivautunut avaamaan, miksi Assi ei riittänyt Otolle! Siis millä tavalla hänen "tasonsa" oli huono (Oton "tasoon") verrattuna?

Vaivauduin kyllä kirjoittamaan omassa viestissäni ne syyt, mutta ilmeisesti täällä on edelleen liikaa näitä Assin fanimammoja, joten viestini oli poistettu. Siinä viestissä kerroin oman näkemykseni, jonka mukaan Assi on pötkylävartaloinen taikinanaama ja hänen ulkonäöllinen tasonsa on sellainen 6/10.  Tämä ei sitten riittänyt Otolle ja tästä syystä mies laittoi liinat kiinni. Voisin toki myös kirjoittaa miehenä siitä miten Assin taso vertautuu Ottoon, mutta koska naiset määrittelevät pitkälti miesten tason, niin en näe tässä juurikaan pointtia. Ehkä kuitenkin tuosta voi päätellä, että miellän Oton olevan Assia ulkonäöllisesti tasokkaampi. Lopputulema tuossa ohjelmassa nyt kuitenkin oli, että Otto antoi pakit Assille ja luulen miehenä sen johtuneen Assin ulkonäön riittämättömyydestä. Te naiset voitte toki edelleen helliä omia kuvitelmianne kuinka "epävarma ja sovinistinen Otto ei vaan kestänyt kosmopoliittia ja menestyneempää naista vierellään".

Vierailija kirjoitti:

Käyttääkö esim. Elina Gustafsson anaboleja?

Kyllä se on kroppatyyppi, mikä ratkaisee.

 

Eihan se ole liian lihaksikas vaan miehinen olemukseltaan ja pärstältään. Lyön vetoa että sillä on luontaisesti suuret testo-arvot.

 

E.G.ltä on myös lyöty naama ja aivot remppakuntoon, että siinä on sekin puoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta katos tuota Jannea! Ei kyllä hänellä ihan kaikki kotona jos ajattelee, että voisi koskaan saada kauniimpaa naista kuin Katri on, joka on mielestäni jo tosi upee. Janne itse laiskimus maksimus, jolla ainakin 30kg liikapainoa luulee olevansa Adonis. Nauraa tässä vaan voi. 

Sinkkumiehille on tyypillistä, että halutaan kumppanilta ominaisuuksia, joita itsellä ei kuitenkaan ole. Samoin noissa deittisovelluksissa on yh-isiä, jotka haluavat itselleen lapsettoman naisen.

Kun näkee ja kuulee, kuinka paljon naisvihaa on, syntyy väistämättä ajatus, että monet miehet yliarvioivat asemansa parisuhdemarkkinoilla. He kuvittelevat, että jos kelpaavat kavereilleen, kelpaavat automaattisesti myös naisille. Todellisuudessa naisten arvostamat piirteet miehissä ovat u

 

Se on naisvihaa ettei pysty olemaan ihminen ihmiselle. Vaikkei lihavaa ihmistä toivoisikaan kumppanikseen, niin kait nyt voi olla ihmisiksi ja kunnioittaa toista sen verran, että kun on leikkiin lähtenyt niin edes ystävänä sen vie loppuun.

Vierailija kirjoitti:

FB: aloitti arkkitehtuuriopinnot 2016.

Jeps, eli 9 vuotta mennyt ja vasta kandin paperit taskussa.

Joku tässä naisessa ei täsmää. Miksi on muuttanut myös niin paljon. Ja tämä kaasovalintakin oli erikoinen.

Mutta eihän Janne ole itsekään ulkonäöstään päätellen urheilullinen eikä sporttinen, ei hänellä ole varaa valittaa.

Hänelle olisi kyllä pitänyt valita lapsettoman Katrin sijaan Katrin kokoinen kaksilapsinen yksinhuoltaja, niin olisi tarpeeksi perhekeskeinen nainen Jannelle ja samantasoinen sinkkumarkkinoilla.

Eli jos nainen haluaa pitkän ja miehekkään miehen, niin naisen täytyy itsekin olla pitkä ja miehekäs? Tai jos nainen haluaa miehen olevan käsistään kätevä remonttireiska, niin naisen täytyy itsekin olla käsistään kätevä remonttireiska?

Vai onko se niin, että vain naiset saavat toivoa mieheltä sellaisia ominaisuuksia mitä heiltä naisena ei itseltään kuitenkaan löydy ? Miehille, kuten Jannelle, tämä ei ole sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Se on juuri noin. Jotain pitää itse pystyä tuomaan pöytään. Jos vaatimuksia, pitää olla jotain toista kiinnostavaa. Perinteisesti miehet ovat kompensoineet puuttuvaa ulkonäköä rahalla, mikä selittää miksi geriatrisilla miljonääreillä käy flaksi.

 

Niinpä, 

katsokaa vaikka tapauksia Jungner, Sukari, Harkimo , Lampela jne..kaikki ukot aika..hmmm...ulkonäkörajoitteisia..ja silti löytyy A-luokan näköisiä pimuja kainaloon.

Juuri näin. Veikkaan että ei vaikka Trump rahattomana eläkeläisenä vetäisi puoleensa samanlaisia naisia. Toki hän voi olla tosi karismaattinen persoona ja mieletön sängyssä, mutta veikkaan että julkkistatus ja varallisuus ovat auttaneet aika tavalla. Vastaavasti toki hyvä ulkonäkö ja nuoruus ovat naisilla kompensoineet vaikkapa puuttuvaa persoonallisuutta tai koulutusta, varallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta katos tuota Jannea! Ei kyllä hänellä ihan kaikki kotona jos ajattelee, että voisi koskaan saada kauniimpaa naista kuin Katri on, joka on mielestäni jo tosi upee. Janne itse laiskimus maksimus, jolla ainakin 30kg liikapainoa luulee olevansa Adonis. Nauraa tässä vaan voi. 

Sinkkumiehille on tyypillistä, että halutaan kumppanilta ominaisuuksia, joita itsellä ei kuitenkaan ole. Samoin noissa deittisovelluksissa on yh-isiä, jotka haluavat itselleen lapsettoman naisen.

Kun näkee ja kuulee, kuinka paljon naisvihaa on, syntyy väistämättä ajatus, että monet miehet yliarvioivat asemansa parisuhdemarkkinoilla. He kuvittelevat, että jos kelpaavat kavereilleen, kelpaavat automaattisesti myös naisille. Todellisuudessa naisten arvostamat piirteet miehissä ovat u

Mutta ei kai se ole naisvihaa, jos ei halua lihavaa vaimoa? Minusta ei ole miesvihaakaan, jos ei halua lihavaa aviomiestä. 

Tämä on "herkullinen" tilanne nyt kun lihava sai lihavan. Että pystyykö sietämään sellaista ominaisuutta, mikä itsessä on, vai onko standardit itselle ja muille eri.

Kokeilumielessä on ihan kiinnostavaa kyllä katsoa pystytäänkö ajan kanssa menemään ns. pintaa syvemmälle vaikka ulkonäkö ei aluksi sytyttänytkään. Se on kyllä aiempia kausia ajatellen aina osoittautunut hankalaksi asiaksi, ihmisten on monesti vaikea päästä yli tuosta. Kun en ole katsonut kuin ekan jakson niin en tiedä mikä Jannea Katrissa häiritsee, onko se juuri tuo kroppa vai tuleeko vaikkapa ex puoliso ikävästi mieleen tjsp.

Jokainen saa kysymällä yliopistosta tiedon, onko jollain tietyllä henkilöllä jokin opinto-oikeus kyseisessä yliopistossa. Julkisia tietoja.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa kysymällä yliopistosta tiedon, onko jollain tietyllä henkilöllä jokin opinto-oikeus kyseisessä yliopistossa. Julkisia tietoja.

Saa tiedon myös siitä, onko opiskelija ilmoittautunut läsnä- vai poissaolijaksi. Saa tiedon suoritetuista tutkinnoista. Saa tiedon suoritetuista opinnoista (opintojaksot, arvosanat, suorituspäivämäärät).

Vierailija kirjoitti:

FB: aloitti arkkitehtuuriopinnot 2016.

Jeps, eli 9 vuotta mennyt ja vasta kandin paperit taskussa.

En ole Elisan fb-sivua katsonut, mutta voimmeko tietää, onko kyse päätoimisesta opiskelusta. Opiskellahan voi sivutoimisesti, esim. tahtia 30 op vuosi. Tällöin menisi se 10 vuotta.

Emme myöskään tiedä, onko hän ollut joka vuosi vuodesta 2016 lähtien läsnäolevana yliopistossa. Joillakin tutkinnon kokonaissuoritusaika on se 10 vuotta, mutta varsinaista opiskelua on ollut huomattavasti vähemmän.

Elisa sanoi ohjelmassa, että tekee diplomityötä savusaunoista. En näe mitään syytä epäillä sitä. 

Kai sekin voi olla mahdollista, että hän on saanut diplomityönsä valmiiksi ja se on tarkastettavana tällä hetkellä. 

Kasvun paikka, kuten sanoin aiemmin. En haluaisi noin lapsekasta "miestä". Aikuinen ihminen pääsee nopeasti tilanteen tasalle, ottaa sen haltuun ja mitä otettavissa on. Eli hyväksyy, että tämmöisen ihmisen ovat mulle valinneet. (Ei meistä varmaan paria tule, mutta:) Otanpa selvää, miksi. 

Jos Jannea ei napostele lihavat naiset, niin ei siinä sen erikoisempaa ole selvitettäväksi. Vai luuletko, että tässä olisi Jannella mahdollisuus selvittää MIKSI ne lihavat naiset ei hänen esteettistä silmäänsä hivele? Juu, toki toki...*huokaus*