Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko tosissaan niin, että uudessa yleistuessa työttömäksi jäävä ei saa enää 595 e työttömyyskorvausta, ellei ole täysin persaukinen?

Vierailija
05.09.2025 |

Kertokaa nyt!

Pitääkö asua vuokralla, säästötilillä nolla euroa ja käyttötilikin miltei nollilla, ei saa olla kesämökkipahasta, ei rupuautoakaan? 

Eli jos jäät työttömäksi ja sulla on yhtään rahaa missään kiinni (asunto, rahasto, osakkeet, kesämökki tai auto), niin sun pitää ensin syödä sun omaisuus, ennenkuin saat minkäänlaista sosiaalista tukea?

Kommentit (152)

Vierailija
61/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärtäisi, mitä järkeä siinä olisi, jos maksettu oma asunto, jossa alhainen hoitovastike ja sitten olisi pakko muuttaa vuokralle, joka on aina kalliimpaa kuin oman asunnon hoitovastikkeet. Pöljän hommaahan tuo olisi, mutta eipä ihmetyttäis ollenkaan kokkareiden tekemiset, jos tuohon menisivät, että oma asunto pitäisi myydä. Niissähän niitä sijoitusasunnon haalijoita riittää. Pitäishän niille vuokralaisia tehdä, ettei vaan pääsis köyhtymään.

Monella on siitä asunnosta vielä velkaa maksettavana. Eli työttömänä et voi maksaa asuntovelkaa kun et saa tukea ja siksi pakko myydä ja muuttaa vuokralle, jollei työttömyyden tullessa ole muuta vararatkaisua hihassa. Vuokralle saat tukea kun olet ensin käyttänyt myynnistä saadut tulot elämiseesi. Perinnöt jäävät tulevaisuudessa todennäköisesti melko pieniksi tämän vuoksi. Varsinkin jos työttömäksi jää siinä 50v+ kun siitä sitten pitää työttömänä kitkutella kunnes on 67v ja pääsee eläkkeelle. Eli kaikki haalimansa omaisuus menee myyntii tässä välissä. 

Vierailija
62/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ne, joilla on omistusasunto, niillä on sen verran rahaa säästötilillä, että heiltä evätään toimeentulotuki. Asumistuki jo vietiin heiltä.

Paskin tilanne on niillä, joilla on omistusasunto, pikkusen säästössä puskuria ja sitten joutuvatkin työttömiksi.

Tämä tulee tulevaisuudessa olemaan aika monen ongelma kun tekoäly tulee tekee monet työt. Nyt kun saat potkut sellaiselta alalta jonne tekoäly on tulossa niin et välttämättä enää saa samaa duunia. Kun ansiosidonnainen loppuu niin milläs maksella yhtään mitään kun mitään tukia ei omistusasunnon omistaja saa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei. itse olen vuokralla perikunnalle 122 neliön rivarissa , vastike 485 e ja sähkö n 40 e siirtoineen. Kelasossu maksaa asuntotukea 225 e ja troimeentuloa 250 e ja päälle jää 600 e työkkäriä. Ruoat haen ruokajonosta kaikki. omistan myös osin 2 mökkiä tavallaan koska perintöä ei ole jaettu. Jos jaetaan, menetän 500 e kuussa tukia , eli ei kan nata kai jakaakaan. Lisäksi mulla on 4000 e auto ja kaksi motskaria, arvot 3000 e kpl. ei sossukela ole urpottanut asiasta koskaan. 

Vierailija
64/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöt tai omaisuus, kuten yleistuen hakijan auto tai asunto, eivät vaikuta yleistuen määrään.

https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-suunnittelee-yleistukea-mita…

No vaikuttaa se jo nyt siten, että asumistukea ei makseta omistusasuntoon. Ja tuossa ei kerrottu ihan koko totuutta vaan valmisteilla on jo uudistuksen vaiheet 3 ja neljä jolloin koko yleistuki muuttuu enempi toimeentulotuen kaltaiseksi tueksi. Itse asiassa EK kutsuukin tuota lopullista yleistukimallia "uudeksi toimeentulotueksi". Ja ainakin tähän mennessä hallitus on toteuttanut noita EKn suunnitelmia ihan prikulleen.

Näin juuri. Kokoomus haluaa köyhdyttää mahdollisimman ison osan kansalaisista ja vetää maton keskiluokan jalkojen alta.

 

Vierailija
65/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sehän on vaan ihan oikein. Niin sinä muissakin maissa joutuisit tekemään.

Onko muissa maissa yhtä valtava verotus?

Vierailija
66/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärtäisi, mitä järkeä siinä olisi, jos maksettu oma asunto, jossa alhainen hoitovastike ja sitten olisi pakko muuttaa vuokralle, joka on aina kalliimpaa kuin oman asunnon hoitovastikkeet. Pöljän hommaahan tuo olisi, mutta eipä ihmetyttäis ollenkaan kokkareiden tekemiset, jos tuohon menisivät, että oma asunto pitäisi myydä. Niissähän niitä sijoitusasunnon haalijoita riittää. Pitäishän niille vuokralaisia tehdä, ettei vaan pääsis köyhtymään.

No onhan siinä paljonkin järkeä: se hyödyttää asuntosijoittajaa. Sijoittaja saa ostettua asunnon halvalla, koska voi tinkiä talpoudelliseen ahdinkoon joutuneelta myyjältä, ja sitten myyjä voi jäädä siihen kotiinsa asumaan vuokralle, ja vuokra on tietenkin markkinahintainen. Tässä on PALJONKIN järkeä. Asuntosijoittaja vaurastuu ja saa paljon voittoa, ja omistusasuja saadaan siirretyksi vuokralle. Tämähän se asumisen idea on - tuoda voittoa suuromistajalle. 

terveisin Kokoomus

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisessa ketjussa joku sanoi yleistuesta näin:

"Uuden järjestelmän tarkoitus tiivistettynä on lopettaa työttömyyden olevan syy sosiaaliturvan saannille."

 

Voiko joku kääntää tuon suomeksi?

Suomennettuna tarkoitus on romuttaa suomalainen sosiaaliturva ja hyvinvointivaltio. Kokoomus haluaa yhteiskunnan olevan vain toiminta-alusta suuryrityksille, kansalaiset ovat siinä vain välineitä voiton maksimoimineen, ja kaikki kansalaisille suunnatut palvelut ovat vain ei-toivottu kuluerä.

 

Vierailija
68/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ne, joilla on omistusasunto, niillä on sen verran rahaa säästötilillä, että heiltä evätään toimeentulotuki. Asumistuki jo vietiin heiltä.

Paskin tilanne on niillä, joilla on omistusasunto, pikkusen säästössä puskuria ja sitten joutuvatkin työttömiksi.

 

No sitä varten sitä puskuria pitäisi olla, että jos joudut työttömäksi. Pahan päivän varalle ne säästöt on, ja pahin päivä on se kun jää työttömäksi. Sitä sanotaan puskuriksi juuri siksi että sillä eletään se aika kun odotetaan että koska saa ensimmäisen kerran sitä pientä työkkärirahaa. Se on puskuri täydellistä rahattomuutta vastaan joka tulee kun palkanmaksu loppuu ja ennenkuin työkkärirahat alkaa tulla.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa olla. Luettelemasi asiat koskee toimeentulotukea. 

Mutta kun UUSI yleistuki yhdistää työttömyystuen, asumistuen ja toimeentulotuen ja se koko yleistuki on harkinnanvarainen tuki, joka toimii kuten nykyinen toimeentulotuki eli sitä saadakseen pitää olla tuulen huuhtoma perse.

Et omista mitään ja olet....?

Vierailija
70/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän tässä yleistuessa on paskinta, että nyt alkaa taas puolison tulot vaikuttaa siihen, saatko työttömyysetuutta vai et. Eli palataan siihen aikaan kun työmarkkinatukeen vaikutti puolison tulot niin, että jos puolisolla oli ok palkka, toinen ei saanut latin latia, ja joutui elämään sen työssäolevan puolisonsa armoilla. Eli työttömyysetuus ei todellakaan ole enää työttömyyskorvaus, eli korvaus siitä että yhteiskunta ei pysty tarjoamaan sinulle mahdollisuutta tienata oma elantosi, vaan nimenomaan tällalinen etuus jota saat tai et. Avioerot varmasti lisääntyy, avoliitot hajoaa todennäköisesti kaikki joissa toinen on töissä. Eron jälkeen makselevat sitten sille työttömälle osapuolelle myös asumistuen ja hyvässä lykyssä toimeentulotukeakin työkkärirahan päälle kun joutuu asumaan yksin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ne, joilla on omistusasunto, niillä on sen verran rahaa säästötilillä, että heiltä evätään toimeentulotuki. Asumistuki jo vietiin heiltä.

Paskin tilanne on niillä, joilla on omistusasunto, pikkusen säästössä puskuria ja sitten joutuvatkin työttömiksi.

Tämä tilanne tulossa jos yleistuki toteutuu. Olen työtön, ansiosidonnaisella. Lainaa 180 t sijoitusasunnoista, oma asunto velaton. Teen keikkaa sote-alalla, vakkaritöihin pitäisi olla sosionomi.

Vierailija
72/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan ymmärtäisi, mitä järkeä siinä olisi, jos maksettu oma asunto, jossa alhainen hoitovastike ja sitten olisi pakko muuttaa vuokralle, joka on aina kalliimpaa kuin oman asunnon hoitovastikkeet. Pöljän hommaahan tuo olisi, mutta eipä ihmetyttäis ollenkaan kokkareiden tekemiset, jos tuohon menisivät, että oma asunto pitäisi myydä. Niissähän niitä sijoitusasunnon haalijoita riittää. Pitäishän niille vuokralaisia tehdä, ettei vaan pääsis köyhtymään.

No onhan siinä paljonkin järkeä: se hyödyttää asuntosijoittajaa. Sijoittaja saa ostettua asunnon halvalla, koska voi tinkiä talpoudelliseen ahdinkoon joutuneelta myyjältä, ja sitten myyjä voi jäädä siihen kotiinsa asumaan vuokralle, ja vuokra on tietenkin markkinahintainen. Tässä on PALJONKIN järkeä. Asuntosijoittaja vaurastuu ja saa paljon voittoa, ja omistusasuja saadaan siirretyksi vuokralle. Tämähän se asumisen

No ei kyllä vaurastu. 

Terveisin 180 t lainaa sijoitusasunnoista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin ekassa vaiheessa saa vielä työttömyystuen, mutta vikassa vaiheessa hupsis, ei enää saakaan.

Höpö höpö.

74/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisuuden tuotto vaikuttaa plus muut mahdolliset tulot. Metsästä lasketaan ns laskennallista tuloa riippumatta myytkö puita taikka et. Suojaosa on muistaakseni 311 euroa per kk ja sen yli menevät kuukausitulot pienentävät 50 prossan osuudella työmarkkinatukea. Putoat anssilta suoraan työmarkkinatuelle, peruspäiväraha poistui valikoimasta kokonaan. Se ei ollut tarveharkintainen tuki. Ensi helmikuusta lähtien työmarkkinatuen tarveharkinta tulee koskemaan myös yli 55 vuotiaita. Isohko muutos iäkkäämpien, hiemankin tuottavaa varallisuutta omistavien työttömäksi jäävien kohdalla.

Niin, tuo on kyllä iso muutos etenkin yli viisvitosten kohdalla. Varsinkin jos omistat asuntosi ja vaikka pienehkön osakesalkun tai metsäkiinteistön et saa sentin senttiä työmarkkinatukea etkä asumistukea. Pakottaa käytännössä myymään osakkeet tai metsät. Tuonkaan jälkeen et saa vielä työmarkkinatu

650 riittäisi minulla peruskuluihin. Vastike autopaikan kanssa 290, ruoka 160. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
75/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu vieraslajien takia.

Mene töihin

Mene itse.

Vierailija
76/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Omistusasunnon lisäksi ei kannata hankkia muuta omaisuutta kuin fyysistä kultaa. Ja kunnon kassakaappi lattiaan pultattuna.

Ää, omistusasuntoa just ei kannata hankkia, meillä on asoasunto ja mökki.

 

77/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Säästöt tai omaisuus, kuten yleistuen hakijan auto tai asunto, eivät vaikuta yleistuen määrään.

https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-suunnittelee-yleistukea-mita…

kiitos linkistä, tämä selventää yleistukea hyvin.

Vierailija
78/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noin Suomi ryssii tulevaisuutensa.

Vierailija
79/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

On paperilla persaukisia ja sitten on todellisuudessa persaukisia.

Jokainen tekee toki omat valintansa, mutta suunta on ollut jo kauan nähtävissä ja jos ei ole alkanut varautua, se on vähän niin kuin voi voi. 

Vierailija
80/152 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli ei tässä auta kun jatkaa lähärin hommia, vaikka tekis mieli kuristaa asukkaat. Hamaan loppuun asti vaan.