Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tosissaan niin, että uudessa yleistuessa työttömäksi jäävä ei saa enää 595 e työttömyyskorvausta, ellei ole täysin persaukinen?
05.09.2025 |
Kertokaa nyt!
Pitääkö asua vuokralla, säästötilillä nolla euroa ja käyttötilikin miltei nollilla, ei saa olla kesämökkipahasta, ei rupuautoakaan?
Eli jos jäät työttömäksi ja sulla on yhtään rahaa missään kiinni (asunto, rahasto, osakkeet, kesämökki tai auto), niin sun pitää ensin syödä sun omaisuus, ennenkuin saat minkäänlaista sosiaalista tukea?
Kommentit (61)
Säästöt tai omaisuus, kuten yleistuen hakijan auto tai asunto, eivät vaikuta yleistuen määrään.
https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-suunnittelee-yleistukea-mita…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa olla. Luettelemasi asiat koskee toimeentulotukea.
Mutta kun UUSI yleistuki yhdistää työttömyystuen, asumistuen ja toimeentulotuen ja se koko yleistuki on harkinnanvarainen tuki, joka toimii kuten nykyinen toimeentulotuki eli sitä saadakseen pitää olla tuulen huuhtoma perse.
Ei se ihan noinkaan mene. Yhdellä hakemuksella toki yleistukea haetaan, mutta kyllä siinä säilyy edelleen työttömyysosa, asumisosa ja viimeisenä palikkana toimeentulotukiosa. Eli on mahdollista saada vaikkapa asumistukea vaikka ei olisikaan oikeutettu toimeentulotukeen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ostaisi meidän talon pohjois-Savon maaseudulta ja miksi pitäisi myydä koti lasten pään päältä?
Miksi asutte talon alla?
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vaan ihan oikein. Niin sinä muissakin maissa joutuisit tekemään.
Suomalaisten rahat halutaan kattamaan m. muuton kustannuksia. Häviäjiä ovat juuri keskiluokka ja köyhät. Rikas luokka on suojannut omaisuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Noin se menee ja hyvä niin.
Saiski edes sen 595 e mutta viimeks sain 548 e. Ja sitte rikkaat ihmettelee että rikokset lisääntyy. Todellakin varastan kaiken mitä ei ole pultattu kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vaan ihan oikein. Niin sinä muissakin maissa joutuisit tekemään.
Suomalaisten rahat halutaan kattamaan m. muuton kustannuksia. Häviäjiä ovat juuri keskiluokka ja köyhät. Rikas luokka on suojannut omaisuutensa.
🥱
Vierailija kirjoitti:
Säästöt tai omaisuus, kuten yleistuen hakijan auto tai asunto, eivät vaikuta yleistuen määrään.
https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-suunnittelee-yleistukea-mita…
No vaikuttaa se jo nyt siten, että asumistukea ei makseta omistusasuntoon. Ja tuossa ei kerrottu ihan koko totuutta vaan valmisteilla on jo uudistuksen vaiheet 3 ja neljä jolloin koko yleistuki muuttuu enempi toimeentulotuen kaltaiseksi tueksi. Itse asiassa EK kutsuukin tuota lopullista yleistukimallia "uudeksi toimeentulotueksi". Ja ainakin tähän mennessä hallitus on toteuttanut noita EKn suunnitelmia ihan prikulleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ekassa vaiheessa saa vielä työttömyystuen, mutta vikassa vaiheessa hupsis, ei enää saakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöt tai omaisuus, kuten yleistuen hakijan auto tai asunto, eivät vaikuta yleistuen määrään.
https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-suunnittelee-yleistukea-mita…
No vaikuttaa se jo nyt siten, että asumistukea ei makseta omistusasuntoon. Ja tuossa ei kerrottu ihan koko totuutta vaan valmisteilla on jo uudistuksen vaiheet 3 ja neljä jolloin koko yleistuki muuttuu enempi toimeentulotuen kaltaiseksi tueksi. Itse asiassa EK kutsuukin tuota lopullista yleistukimallia "uudeksi toimeentulotueksi". Ja ainakin tähän mennessä hallitus on toteuttanut noita EKn suunnitelmia ihan prikulleen.
Ja sinä selostat täysin varmana asiana, mutta se on vasta hallituksen esitys, eikä tule menemään eduskunnassa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöt tai omaisuus, kuten yleistuen hakijan auto tai asunto, eivät vaikuta yleistuen määrään.
https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-suunnittelee-yleistukea-mita…
No vaikuttaa se jo nyt siten, että asumistukea ei makseta omistusasuntoon. Ja tuossa ei kerrottu ihan koko totuutta vaan valmisteilla on jo uudistuksen vaiheet 3 ja neljä jolloin koko yleistuki muuttuu enempi toimeentulotuen kaltaiseksi tueksi. Itse asiassa EK kutsuukin tuota lopullista yleistukimallia "uudeksi toimeentulotueksi". Ja ainakin tähän mennessä hallitus on toteuttanut noita EKn suunnitelmia ihan prikulleen.
Ai EK onkin se suomalaisten varallisuuden kuppaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa olla. Luettelemasi asiat koskee toimeentulotukea.
MONI ON nimenomaan toimeentulotuella! Eikä tule saamaan muuta jatkossakaan. Ei voi jättää ihmisiä ILMAN.
Ei jätetä ilman, mutta veronmaksajien ei tule kustantaa kenenkään kesämökkejä. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, ensisijaisesti sinulla on velvollisuus elättää itse itsesi. Jos omistat kesämökin tai muuta rahanarvoista ei-välttämätöntä omaisuutta, et ole köyhä etkä oikeutettu toimeentulotukeen. "Rupuauton" saat omistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöt tai omaisuus, kuten yleistuen hakijan auto tai asunto, eivät vaikuta yleistuen määrään.
https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-suunnittelee-yleistukea-mita…
No vaikuttaa se jo nyt siten, että asumistukea ei makseta omistusasuntoon. Ja tuossa ei kerrottu ihan koko totuutta vaan valmisteilla on jo uudistuksen vaiheet 3 ja neljä jolloin koko yleistuki muuttuu enempi toimeentulotuen kaltaiseksi tueksi. Itse asiassa EK kutsuukin tuota lopullista yleistukimallia "uudeksi toimeentulotueksi". Ja ainakin tähän mennessä hallitus on toteuttanut noita EKn suunnitelmia ihan prikulleen.
Ja sinä selostat täysin varmana asiana, mutta se on vasta hallituksen esitys, eikä tule menemään eduskunnassa
No jos se tällä hallituskaudella saadaan vietyä läpi, niin meneehän se silloin. Tästä kuuluu kiitos hallitupuolueiden äänestäjille.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentuloa ei saa, jos omistaa muun asunnon kuin sen missä asuu tai on talletuksia, osakkeita, kesämökki, auto tai muu vähän kalliimpi omaisuus. Kelan työttömyystuen saa.
Asumistukea ei saa kuin asumisoikeusasuntoon ja vuokra-asuntoon. Aviopuolison tai samassa taloudessa olevan puolison kuten avopuoliso tai muu puolisoon vertattavan tulot vaikuttaa muuhun kuin työttömyystukeen.
Näin se on nykyäänkin.
Mutta jos jollain on mökki tai suto, mistä ne sen tietää? Jos siellä on kysymykset omistatko auton tai mökin ja ruksit ei, niin mistä tietäisivät että luitenkin on? Naapuru juoruaa ka sitten tulee kysely, että ilmisnnom mukaan sinulla on suto?
No, entäs jos siihenkin sanoo ei ole? Lähtevät kyselemään viranomaisilta, jotka avaa tutkinnan? Oikeesti onko tuollaisiin aikaa?
Jo nyt pitää ilmoittaa talletukset, mutta niinkuin täälläkin joku kirjoitti joskus, mitä jos et laita siitä säästötilistä tietoa? Mistä tietäisivät, että on? Miksi lähtisivät sellaista tutkimaan?
Ihan asiallisia vastauksia asiallisiin kysymyksiin.
En tarkoita, että pitäisi olla maksimi huijari, mutta sekään ei ole oikein, että pitäisi olla 0 säästössä ja 0 tavarana, ennenkin saa esim, TT-tukea.
Missä menee raja esim. auton arvon ja mökin arvon kanssa ennenkin pitää myydä? Ei varmasn jotain haittaisi myydäkään jotsin totisiksi mutta mieluiten antaa sitten vsikja ilmaiseksi. Vai evätäänkö tuet sillä, että myi eurolla kun olisibpitpnytcsaada xxx €. Kuka tälkaisetcmyyntikritertit arvioida Kelassa?
Mikä on aika, mikä annetaan myymiseen? Jos ilmoittaa, että ei ole saanut myytyä annetaanko 0€ tukea, vai pitääkö myydä eurolla? Tuollaisiinhan pitää olla sitten jo tarkat säädökset ja mustaa valkoisella miten toimitaan jos lähdetään tukia epäämään.
- Käyt maailmanympärysmatkalla ja saat sen jäljeen tuet?
- Muissa tapauksissa et saa, paitsi jos voit piilottaa omaisuutta ulkomaille tai pistää rahat asuntoon missä asut. Jos rajat ei riitä asuntoon, ne on hukattava johonkin tai sitten elettävä niillä kunnes loppu. Jos rahat on hukattu varmaan pyydetään selvityksiä, mutta jos niitä rahoja ei ole, niin ei ole.
Jos lahjoittaa rahoja, evätäänkö tuet sillä perusteella että miks lahjoitti? Ei voida, koska kaikille taattava minimi tulot jokaisessa tilanteessa silloin kun rahoja ei konkreettisesti ole henkilöllä. Voidaan pelotella että näin tehdään, mutta käytännössä ei voida tehdä niin. TT-tuessa taitaa olla kohta: Jos on laiminlyönyt tahalleen toimeentulon tms. Sen perusteella voidaan ehkä alentaa tukea, mutta ei varmaan moneksi kuukaudeksi? Mitä sanoo laki, ihan oikea laki tuollaisista tilanteista?
Kuulin kerran, että aikoinasn sossu oli soittanut eräälle asiakkaalle, että miksi ei ollut ottanut lomarahoja vaan otti ne vapaana. Ei sentään evännyt tukea tuolla perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sulla on 30 mökkiä joita vuokraat ja miljoona osakkeissa ja rahastoissa... mitäs luulet, oletko oikeutettu toimeentulotukeen vaikka larppaatkin työtöntä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuuden tuotto vaikuttaa plus muut mahdolliset tulot. Metsästä lasketaan ns laskennallista tuloa riippumatta myytkö puita taikka et. Suojaosa on muistaakseni 311 euroa per kk ja sen yli menevät kuukausitulot pienentävät 50 prossan osuudella työmarkkinatukea. Putoat anssilta suoraan työmarkkinatuelle, peruspäiväraha poistui valikoimasta kokonaan. Se ei ollut tarveharkintainen tuki. Ensi helmikuusta lähtien työmarkkinatuen tarveharkinta tulee koskemaan myös yli 55 vuotiaita. Isohko muutos iäkkäämpien, hiemankin tuottavaa varallisuutta omistavien työttömäksi jäävien kohdalla.
Niin, tuo on kyllä iso muutos etenkin yli viisvitosten kohdalla. Varsinkin jos omistat asuntosi ja vaikka pienehkön osakesalkun tai metsäkiinteistön et saa sentin senttiä työmarkkinatukea etkä asumistukea. Pakottaa käytännössä myymään osakkeet tai metsät. Tuonkaan jälkeen et saa vielä työmarkkinatu
Tässä tilanteessa kannattaa jo ihan suosiolla lähteä yrittäjäksi jos on kohtuullinen liikeidea. Tuo 311/kk on niin vähän että yrittäjyysriski on melko pieni, oletuksella että yrittäjyys toisi edes tuon 311€/kk. Nimenomaan aloittaa sen yrittäjyyden vielä silloin kun on omaisuutta jota myydä jotta saa liiketoiminnan aluille. Tällöin edes tarvitse osallistua työkkärin pupukurssille. Villi veikkaus multa on se että pimeän työn tekeminen tulee kasvamaan tulevaisuudessa. Jees, näin näitä yhteiskunnanpilareita ajetaan vauhdilla alas. Päättäjät eivät näe ketjureaktiotajonka joku päätös saa aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ostaisi meidän talon pohjois-Savon maaseudulta ja miksi pitäisi myydä koti lasten pään päältä?
Voisko vanhemmat ajatella tekevänsä jotain työtä elättääkseen lapsensa, jotka ovat tähän maailmaan nussineet?
On kyllä väärin, jos jatkossa näin. Itse ajattelen, että työttömyyskorvaus on korvaus siitä, että olet työvoimareserviä ja sinulla on velvollisuus hakea ja vastaanottaa työtä.
Onhan se työvoimareserviä työnantajien ja talouselämän etu.
Joo ja veroilmoituksessa toki on jotain? Itse kun en omista mitään niin kertokaa, mitä kaikkea selviää veroilmoituksesta?
- Onko siellä rekisteriä omistusasunnoista
- Lainat?
- Talletukset?
Ainakin aikoinaan siellä oli jopa luotot, muutkin kun asuntolainat.
Verotustodistus on toimitettava moneen hakemukseen liitteeksi, joten se voi estää pimityämädtä monia tietoja?
"Kuulin kerran, että aikoinaan sossu oli soittanut eräälle asiakkaalle, että miksi ei ollut ottanut lomarahoja vaan otti ne vapaana. Ei sentään evännyt tukea tuolla perusteella."
No huh huh, mitä kyttäystä ja vieläpä perään kyselyä, ei jäänyt pelkäksi kyttäämiseksi ja silmien pyörittelyksi byroossa.
Alue: Aihe vapaa
Mene töihin