Lue keskustelun säännöt.
Onko tosissaan niin, että uudessa yleistuessa työttömäksi jäävä ei saa enää 595 e työttömyyskorvausta, ellei ole täysin persaukinen?
05.09.2025 |
Kertokaa nyt!
Pitääkö asua vuokralla, säästötilillä nolla euroa ja käyttötilikin miltei nollilla, ei saa olla kesämökkipahasta, ei rupuautoakaan?
Eli jos jäät työttömäksi ja sulla on yhtään rahaa missään kiinni (asunto, rahasto, osakkeet, kesämökki tai auto), niin sun pitää ensin syödä sun omaisuus, ennenkuin saat minkäänlaista sosiaalista tukea?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöt tai omaisuus, kuten yleistuen hakijan auto tai asunto, eivät vaikuta yleistuen määrään.
https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-suunnittelee-yleistukea-mita…
No vaikuttaa se jo nyt siten, että asumistukea ei makseta omistusasuntoon. Ja tuossa ei kerrottu ihan koko totuutta vaan valmisteilla on jo uudistuksen vaiheet 3 ja neljä jolloin koko yleistuki muuttuu enempi toimeentulotuen kaltaiseksi tueksi. Itse asiassa EK kutsuukin tuota lopullista yleistukimallia "uudeksi toimeentulotueksi". Ja ainakin tähän mennessä hallitus on toteuttanut noita EKn suunnitelmia ihan prikulleen.
Ja sinä selostat täysin varmana asiana, mutta se on vasta hallituksen esitys, eikä tule menemään eduskunnassa
Miksei menisi läpi? Enemmistöhallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa olla. Luettelemasi asiat koskee toimeentulotukea.
Yleistuki=tt-tuki
Vierailija kirjoitti:
On kyllä väärin, jos jatkossa näin. Itse ajattelen, että työttömyyskorvaus on korvaus siitä, että olet työvoimareserviä ja sinulla on velvollisuus hakea ja vastaanottaa työtä.
Onhan se työvoimareserviä työnantajien ja talouselämän etu.
Samaa mieltä, eikä silloin edes kannata ilmoittautua työttömäksi, jos ei saa työttömyyskorvausta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuuden tuotto vaikuttaa plus muut mahdolliset tulot. Metsästä lasketaan ns laskennallista tuloa riippumatta myytkö puita taikka et. Suojaosa on muistaakseni 311 euroa per kk ja sen yli menevät kuukausitulot pienentävät 50 prossan osuudella työmarkkinatukea. Putoat anssilta suoraan työmarkkinatuelle, peruspäiväraha poistui valikoimasta kokonaan. Se ei ollut tarveharkintainen tuki. Ensi helmikuusta lähtien työmarkkinatuen tarveharkinta tulee koskemaan myös yli 55 vuotiaita. Isohko muutos iäkkäämpien, hiemankin tuottavaa varallisuutta omistavien työttömäksi jäävien kohdalla.
Niin, tuo on kyllä iso muutos etenkin yli viisvitosten kohdalla. Varsinkin jos omistat asuntosi ja vaikka pienehkön osakesalkun tai metsäkiinteistön et saa sentin senttiä työmarkkinatukea etkä asumistukea. Pakottaa käytännössä myymään osakkeet tai metsät. Tuonkaan jälkeen et saa vielä työmarkkinatu
Mitä tuossa voi tehdä? Tappaa itsensä.
Miksei menisi läpi? Enemmistöhallitus.
Vastaus: Suomen perustuslain vastainen ja tietysti myös EU-määräysten vastainen - nyt jo moittivat meitä liian pienestä sosiaaliturvasta. Ihan mikä tahansa lakimuutos ei tuosta vaan mene läpi vaikka hallitus yhtäkkiä sekoisi täysin ja yrittäisi sellasta.
Ja siis tuotahan ei ole tapahtumassa, jokainen normiälyinen sen ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa ketjussa joku sanoi yleistuesta näin:
"Uuden järjestelmän tarkoitus tiivistettynä on lopettaa työttömyyden olevan syy sosiaaliturvan saannille."
Voiko joku kääntää tuon suomeksi?
IHan suomeahan se on.
Uuden järjestelmän myötä työttömyys ei ole enää peruste saada tukia.
Vain pee-aukisuus on.
Vierailija kirjoitti:
Saa olla. Luettelemasi asiat koskee toimeentulotukea.
Vain alkuvaiheessa .suunnitelmassa on kolmannessa vaiheessa yhdistää toimeentulotuki ylsistukeen josta yleistuesta tulisi uusi toimeentulotuki jossa olisi täydellinen varallisuusehto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan ymmärtäisi, mitä järkeä siinä olisi, jos maksettu oma asunto, jossa alhainen hoitovastike ja sitten olisi pakko muuttaa vuokralle, joka on aina kalliimpaa kuin oman asunnon hoitovastikkeet. Pöljän hommaahan tuo olisi, mutta eipä ihmetyttäis ollenkaan kokkareiden tekemiset, jos tuohon menisivät, että oma asunto pitäisi myydä. Niissähän niitä sijoitusasunnon haalijoita riittää. Pitäishän niille vuokralaisia tehdä, ettei vaan pääsis köyhtymään.
Ei se valtiolle ole kalliimpaa, kun ensin tietysti käytät ne asunnosta saamasi rahat, siinähän valtio säästää sen asunnon arvon verran. Helposti 100 000 - 200 000€. Aika pitkään saa tukia maksella että asunnon arvon yli menee.
Tukia ei tietenkään pidä saada jos on sellaista omaisuutta jota voi rahaksi muuttaa ja elellä sillä. Ei ole muiden velvollisuus elättää jotain talonomistajaa vain siksi että
Valtio rapautuu lopullisesti tuolla ajattelumallilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan ymmärtäisi, mitä järkeä siinä olisi, jos maksettu oma asunto, jossa alhainen hoitovastike ja sitten olisi pakko muuttaa vuokralle, joka on aina kalliimpaa kuin oman asunnon hoitovastikkeet. Pöljän hommaahan tuo olisi, mutta eipä ihmetyttäis ollenkaan kokkareiden tekemiset, jos tuohon menisivät, että oma asunto pitäisi myydä. Niissähän niitä sijoitusasunnon haalijoita riittää. Pitäishän niille vuokralaisia tehdä, ettei vaan pääsis köyhtymään.
Monella on siitä asunnosta vielä velkaa maksettavana. Eli työttömänä et voi maksaa asuntovelkaa kun et saa tukea ja siksi pakko myydä ja muuttaa vuokralle, jollei työttömyyden tullessa ole muuta vararatkaisua hihassa. Vuokralle saat tukea kun olet ensin käyttänyt myynnistä saadut tulot elämiseesi. Perinnöt jäävät tulevaisuudessa todennäköisesti melko pieniksi tämän vuoksi. Varsinkin jos työttömäksi jää siinä
Perintöjen määrään odotetaan hurjaa nousua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanan helppoa tämä elämä kun ei tarvitse olla työtön eikä tukien varassa. Nyt eläkkeelle jäätyämme on elintasomme kohonnut roimasti.
Vierailija kirjoitti:
Miksei menisi läpi? Enemmistöhallitus.
Vastaus: Suomen perustuslain vastainen ja tietysti myös EU-määräysten vastainen - nyt jo moittivat meitä liian pienestä sosiaaliturvasta. Ihan mikä tahansa lakimuutos ei tuosta vaan mene läpi vaikka hallitus yhtäkkiä sekoisi täysin ja yrittäisi sellasta.
Ja siis tuotahan ei ole tapahtumassa, jokainen normiälyinen sen ymmärtää.
Okei, en sitten ole normiälyinen eikä moni muukaan tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän tässä yleistuessa on paskinta, että nyt alkaa taas puolison tulot vaikuttaa siihen, saatko työttömyysetuutta vai et. Eli palataan siihen aikaan kun työmarkkinatukeen vaikutti puolison tulot niin, että jos puolisolla oli ok palkka, toinen ei saanut latin latia, ja joutui elämään sen työssäolevan puolisonsa armoilla. Eli työttömyysetuus ei todellakaan ole enää työttömyyskorvaus, eli korvaus siitä että yhteiskunta ei pysty tarjoamaan sinulle mahdollisuutta tienata oma elantosi, vaan nimenomaan tällalinen etuus jota saat tai et. Avioerot varmasti lisääntyy, avoliitot hajoaa todennäköisesti kaikki joissa toinen on töissä. Eron jälkeen makselevat sitten sille työttömälle osapuolelle myös asumistuen ja hyvässä lykyssä toimeentulotukeakin työkkärirahan päälle kun joutuu asumaan yksin.
Tämä on osa Kokoomuksen suunnitelmaa köyhdyttää keskiluokka.
Ensinnäkin se on jo tulossa ja edellisen hallituksen aloitteesta. Omaisuutta saa olla, mutta millä hitolla te aiotte maksaa maksuja mökeistä ja autoista 590 eurolla? Siksi ne joutuu myymään kun ei ole varaa niiden maksuihin. Monella on vastikekin niin suuri ettei 590 euroa riitä mihinkään, kun siitä maksetaan KAIKKI kuukauden elinkustannukset-suomen hinnoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa olla. Luettelemasi asiat koskee toimeentulotukea.
Mutta kun UUSI yleistuki yhdistää työttömyystuen, asumistuen ja toimeentulotuen ja se koko yleistuki on harkinnanvarainen tuki, joka toimii kuten nykyinen toimeentulotuki eli sitä saadakseen pitää olla tuulen huuhtoma perse.
-------
EI VOI OLLA NÄIN. TÄMÄ EHDOTUS ON TORPATTAVA KERTA KAIKKIAAN. T. Pienestä palkastaan säästänyt, tahtomattaan työttömäksi jäänyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuuden tuotto vaikuttaa plus muut mahdolliset tulot. Metsästä lasketaan ns laskennallista tuloa riippumatta myytkö puita taikka et. Suojaosa on muistaakseni 311 euroa per kk ja sen yli menevät kuukausitulot pienentävät 50 prossan osuudella työmarkkinatukea. Putoat anssilta suoraan työmarkkinatuelle, peruspäiväraha poistui valikoimasta kokonaan. Se ei ollut tarveharkintainen tuki. Ensi helmikuusta lähtien työmarkkinatuen tarveharkinta tulee koskemaan myös yli 55 vuotiaita. Isohko muutos iäkkäämpien, hiemankin tuottavaa varallisuutta omistavien työttömäksi jäävien kohdalla.
Niin, tuo on kyllä iso muutos etenkin yli viisvitosten kohdalla. Varsinkin jos omistat asuntosi ja vaikka pienehkön osakesalkun tai metsäkiinteistön et saa sentin senttiä työmarkkinatukea etkä asumistukea. Pakottaa käytännössä myymään osakkeet tai met
Omistusasunto, metsäkiinteistö ja osakesalkku ja vielä pitäisi elää veronmaksajien rahoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan ymmärtäisi, mitä järkeä siinä olisi, jos maksettu oma asunto, jossa alhainen hoitovastike ja sitten olisi pakko muuttaa vuokralle, joka on aina kalliimpaa kuin oman asunnon hoitovastikkeet. Pöljän hommaahan tuo olisi, mutta eipä ihmetyttäis ollenkaan kokkareiden tekemiset, jos tuohon menisivät, että oma asunto pitäisi myydä. Niissähän niitä sijoitusasunnon haalijoita riittää. Pitäishän niille vuokralaisia tehdä, ettei vaan pääsis köyhtymään.
Ei se valtiolle ole kalliimpaa, kun ensin tietysti käytät ne asunnosta saamasi rahat, siinähän valtio säästää sen asunnon arvon verran. Helposti 100 000 - 200 000€. Aika pitkään saa tukia maksella että asunnon arvon yli menee.
Tukia ei tietenkään pidä saada jos on sellaista omaisuutta jota voi rahaksi muuttaa ja elellä sillä. Ei ole muiden velvollisuus elättää jotain talonomistajaa vain siksi että
Harvassa on suomessa ne talot jaostajat 500 000 euron taloille.
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä vaurastu.
Terveisin 180 t lainaa sijoitusasunnoista.
Et sinä asuntosijoittamista vastentahtoisesti ja tappiolla tee. Vaurastuminen on pitkäjänteistä hommaa, ja kyllä sinullakin tuossa taloudelliset intressit on. Sinun kaltaisesi ihmiset todellakin hyötyvät siitä, jos työttömäksi jäänyt asunnon omistaja joutuu paniikissa myymään kotinsa alehintaan saadakseen ruokarahaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihanan helppoa tämä elämä kun ei tarvitse olla työtön eikä tukien varassa. Nyt eläkkeelle jäätyämme on elintasomme kohonnut roimasti.
Taidat taas trollailla ja yrittää nostaa taas vohaa eläkeläisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa olla. Luettelemasi asiat koskee toimeentulotukea.
Mutta kun UUSI yleistuki yhdistää työttömyystuen, asumistuen ja toimeentulotuen ja se koko yleistuki on harkinnanvarainen tuki, joka toimii kuten nykyinen toimeentulotuki eli sitä saadakseen pitää olla tuulen huuhtoma perse.
-------
EI VOI OLLA NÄIN. TÄMÄ EHDOTUS ON TORPATTAVA KERTA KAIKKIAAN. T. Pienestä palkastaan säästänyt, tahtomattaan työttömäksi jäänyt
Eduskunta eli kaikki puolueet on jo hyväksynyt.
Ei se valtiolle ole kalliimpaa, kun ensin tietysti käytät ne asunnosta saamasi rahat, siinähän valtio säästää sen asunnon arvon verran. Helposti 100 000 - 200 000€. Aika pitkään saa tukia maksella että asunnon arvon yli menee.
Tukia ei tietenkään pidä saada jos on sellaista omaisuutta jota voi rahaksi muuttaa ja elellä sillä. Ei ole muiden velvollisuus elättää jotain talonomistajaa vain siksi että ei halua taloaan myydä, tuskin sinäkään haluaisit minua elättää jos rahani yhtäkkiä loppuisivat, onhan minulla kuitenkin mahdollista saada noin 500 000€ jos taloni myisin.