Reservin miehistön ikäraja nousee 50:stä vuodesta 65:een vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

odaan lisää -))!

Olehan nyt realisti. Venäjän naapurina, jos Venäjä haluaa hyökätä länteen, Suomi olisi joka tapauksessa potentiaalinen taistelualusta, jäsenenä tai ei. Naton jäsenenä avunsaanti on vain varmempaa ei

Tuskinpa olisi ollut halukas kahta rintamaa tekemään. Kuten huomaat eihän se "länteen" menemällä mihinkään edes pääse! Länsi on itseasiassa Luoteessa heillä päin.

Käsittääkseni tässä skenaariossa oletus on että Ukraina on jo kaatunut ja se sota on ohi. Ja oli virallinen ilmansuunta nyt sitten länsi tai luode, Venäjä itse katsoo vihollisekseen "kollektiivisen lännen" (tästä termistä muuten tunnistaa, että viesti tulee trollitehtaalta tai muuten vaan venäjämieliseltä suomalaiselta), mihin Suomikin kuulu

Taisimme tosin itse tehdä et varmasti lähtevät länteen päin. Muutenhan selän taa jäisi Nato-Suomi. 

Vierailija kirjoitti:

Nuorukaiselle kuolla kuuluu...

Tosin hirveän ikävä, että Eurooppa näin kaatuu eikä enää siitä nouse. Sotaan, joka ei edes ole Suomen asia millään lailla. 2. maailmansodassa oli edes kyse Suomen olemassaolosta.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ajatellaampa et emme olisikaan liitoutuneet Saksan kaa? Olisiko II sota loppunut toukokuuta 1944? NL olisi rynnistänyt vuotta aiemmin Berliiniin? Miljoonia ihmisiä olisi säästynyt?