Sisäministeri Rantanen tartuu pahenevaan huumeongelmaan: Lisää poliiseja ja näille valtuuksia!

Millä rahoituksella lisää poliiseja, kun tänä vuonna poliisin määrärahoja on satoja miljoonia vähemmän kuin viime vuonna? Eikö sisäministeri ole tietoinen leikkauksista?

Vähemmän hoitoonohjausta ja enemmän rahaa huumekauppiaille.

Terveisin hallitus

Vierailija kirjoitti:

Millä rahoituksella lisää poliiseja, kun tänä vuonna poliisin määrärahoja on satoja miljoonia vähemmän kuin viime vuonna? Eikö sisäministeri ole tietoinen leikkauksista?

Hyhys...

Vierailija kirjoitti:

Miten niissä Euroopan maissa, jotka ovat laillistaneet tai dekriminalisoineet kannabiksen (Malta, Luxemburg, Saksa, Portugali, Espanja, Tsekki, Alankomaat, Sveitsi) on kovien huumeiden käyttö muuttunut? Sisäministeri Rantanen ja muut vastustajat varmasti pystyvät kertomaan konkreettisesti, miten edellämainitut yhteiskunnat ovar romahtaneet ja rapautuneet?

Älä tule vaikeilla kysymyksillä pilaamaan hyvää öyhötystä. Kannabiksenvastustajalle ei sovi, ettei maailma romahdakaan vaikka vähiten haitallisen päihteen käytöstä ei rangaistaisikaan.

Vasemmiston "vapautetaan huumeet ja vähennetään poliiseja" on vielä näkemättä. Kylmää jo ajatuskin. 

Narkkareista on mahdotonta päästä eroon, mutta heidät voitaisiin pakkosiirtää. Tässä asiassa kannattaisi ottaa mallia Venäjästä. Moskova oli todella siisti ja rauhallinen kaupunki 2018 jalkapallon mm-kisojen aikaan, koska yksikään laitapuolen kulkija ei uskaltanut tulla keskustaan. Omonin pojilta voisi kysellä vinkkejä, miten tämä toteutetaan.

No leikki sikseen, mutta on varmasti totta, että jos ongelmat eivät näy, niin suurin osa ihmisistä ei tunnista ongelmaa. Tämän vuoksi poliisin pidempiaikainen tehovalvonta muutamilla alueilla vaikuttaisi paljon yleiseen viihtyvyyteen.

Voisiko tämä ministeri edes joskus keksiä jotain muuta. Tekisi hänestä edes auttavasti uskottavan. Vaarassa jäädä vain parodiahahmoksi, kun resepti kaikkeen on vain poliisivaltio. 

Populisti on populisti.

Vierailija kirjoitti:

Eikös näille "maanantaina paremman luokan kansalaisiksi julistetuille" juuri luvattu niitä luxus-tason käyttöhuoneita, josta diilerit saavat helposti haalittua valtavia määriä lisää asiakkaita nauttimaan niistä huoneista?

Kokoomus tuttuun tapaan torppaa ajatuksen, sen edistymisen ja käytäntöön panon. 

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen irroitus huumeista olisi paikallaan.

Niin olisi kun ei kannabis kuulu huumeiden sekaan. Ranska on nyt ilmeisesti sallimassa kannabiksen. Siellä käyttö on euroopan suurinta. Onhan se salliminen parempi kuin kielto mutta laillistaminen olisi järkevin ratkaisu. Yli 20 maata euroopassa sallii jo käytön. Niissä on varmasti haluja laillistaa ihan rahan takia. Pelkästään saksa oli laskenut saavansa 4 miljardia vuodessa laillistamisella. Jostain syystä suomi ei ole lähtenyt mukaan sallimiseen, Ei yllätä kun meidän päättäjät haluavat rangaista kaikesta mahdollisesta. Siitä mitä ihminen käyttää omalla ajallaan ja työttömyydestäkin pitää rangaista jos ei hae olemattomia työpaikkoja. 

Suurin hyöty sallimisesta tai laillistamisesta olisi se että kannabista käyttävät eivät joutuisi ostamaan sitä rikollisilta jotka myyvät kaikkia huumeita. Vaikka suurin osa kannabiksen ostajista ei osta muita huumeita niin osa kuitenkin ostaa. Vanhoja kikkoja myyjillä on kannabiksen loppuminen ja tarjotaan muuta tilalle sekä ilmaiset maistiaiset. Hollannissa kannabista on saanut ostaa sallitusti ties kuinka kauan ja siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata käyttää huumeita.

Kannattaa juoda ennemmin viinaa.

Huumeita on niin erilaisia. Vähiten haitallisella kannabiksella on 8 haitallisuuspistettä ja alkoholilla niitä on 23. Kun laittomuus väkisin nostaa haitallisuutta niin laillisena kannabikselle jäisi hyvin vähän haitallisuuspisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata käyttää huumeita.

Kannattaa juoda ennemmin viinaa.

 

Huumeita on niin erilaisia. Vähiten haitallisella kannabiksella on 8 haitallisuuspistettä ja alkoholilla niitä on 23. Kun laittomuus väkisin nostaa haitallisuutta niin laillisena kannabikselle jäisi hyvin vähän haitallisuuspisteitä.

Huumeista on mahdotonta saada järkevää ja kiihkotonta keskustelua aikaan, kun huumeet on yksi läjä laittomia päihteitä. Kannabis toimii hyvin eri tavalla kuin vaikka kokaiini ja on haittaprofiililtaan hyvin erilainen, mutta silti puhuttaessa huumeista ne niputetaan samaksi.

Lain silmissä näiden käyttö on yhtä rangaistavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata käyttää huumeita.

Kannattaa juoda ennemmin viinaa.

 

Huumeita on niin erilaisia. Vähiten haitallisella kannabiksella on 8 haitallisuuspistettä ja alkoholilla niitä on 23. Kun laittomuus väkisin nostaa haitallisuutta niin laillisena kannabikselle jäisi hyvin vähän haitallisuuspisteitä.

Huumeista on mahdotonta saada järkevää ja kiihkotonta keskustelua aikaan, kun huumeet on yksi läjä laittomia päihteitä. Kannabis toimii hyvin eri tavalla kuin vaikka kokaiini ja on haittaprofiililtaan hyvin erilainen, mutta silti puhuttaessa huumeista ne niputetaan samaksi.

Lain silmissä näiden käyttö on yhtä rangaistavaa.

Kannabis ja peukku ovat yhtä laittomia. Aineina niillä on eroa kuin yöllä ja päivällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niissä Euroopan maissa, jotka ovat laillistaneet tai dekriminalisoineet kannabiksen (Malta, Luxemburg, Saksa, Portugali, Espanja, Tsekki, Alankomaat, Sveitsi) on kovien huumeiden käyttö muuttunut? Sisäministeri Rantanen ja muut vastustajat varmasti pystyvät kertomaan konkreettisesti, miten edellämainitut yhteiskunnat ovar romahtaneet ja rapautuneet?

Älä tule vaikeilla kysymyksillä pilaamaan hyvää öyhötystä. Kannabiksenvastustajalle ei sovi, ettei maailma romahdakaan vaikka vähiten haitallisen päihteen käytöstä ei rangaistaisikaan.

Kannabiksen vastustaja kilahtaa ajatuksesta että kannabista saisi käyttää ilman rangaistuksen pelkoa. Kuinkahan pahasti kannabiksen vastustaja tilttaa kun käyttörangaistus poistuu? Sehän on eniten asiantuntijoiden ehdottama toimenpide. Sekin on erikoista kuinka kovien huumeiden käyttö ei ole kannabiksen vastustajalle niin paha asia kuin kannabiksen käyttö.

Kuka edes uskoo että huume ongelmaan saadaan ratkaisu poliiseja lisäämällä, maailmalla on myös kuoleman tuomioita myyjille ja käyttäjille mutta sekään ei ole lopettanut toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niissä Euroopan maissa, jotka ovat laillistaneet tai dekriminalisoineet kannabiksen (Malta, Luxemburg, Saksa, Portugali, Espanja, Tsekki, Alankomaat, Sveitsi) on kovien huumeiden käyttö muuttunut? Sisäministeri Rantanen ja muut vastustajat varmasti pystyvät kertomaan konkreettisesti, miten edellämainitut yhteiskunnat ovar romahtaneet ja rapautuneet?

Älä tule vaikeilla kysymyksillä pilaamaan hyvää öyhötystä. Kannabiksenvastustajalle ei sovi, ettei maailma romahdakaan vaikka vähiten haitallisen päihteen käytöstä ei rangaistaisikaan.

 

Kannabiksen vastustaja kilahtaa ajatuksesta että kannabista saisi käyttää ilman rangaistuksen pelkoa. Kuinkahan pahasti kannabiksen vastustaja tilttaa kun käyttörangaistus poistuu? Sehän on eniten asiantuntijoiden ehdottama toimenpide. Sekin on erikoista ku

Klassikko kannabispsykoosi toistuu vastustajien pelkotiloissa, vaikka pelkän kannabiksen aiheuttamia psykooseja ei tilastoida Suomessa edes vuosittain. Missä on uhkakuvat pirisykoosista, joka on paljon todennäköisempi kuin kannabispsykoosi? 

Vierailija kirjoitti:

Kuka edes uskoo että huume ongelmaan saadaan ratkaisu poliiseja lisäämällä, maailmalla on myös kuoleman tuomioita myyjille ja käyttäjille mutta sekään ei ole lopettanut toimintaa.

Suurin osa kansanedustajista uskoo rankaisun toimivan koska eivät halua luopua siitä. Huomaa että usko toimii muissakin asioissa. Orpon mukaan talous kasvaa kun uskoo sen kasvavan. Voi itku millaista porukkaa meillä on päättämässä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niissä Euroopan maissa, jotka ovat laillistaneet tai dekriminalisoineet kannabiksen (Malta, Luxemburg, Saksa, Portugali, Espanja, Tsekki, Alankomaat, Sveitsi) on kovien huumeiden käyttö muuttunut? Sisäministeri Rantanen ja muut vastustajat varmasti pystyvät kertomaan konkreettisesti, miten edellämainitut yhteiskunnat ovar romahtaneet ja rapautuneet?

Älä tule vaikeilla kysymyksillä pilaamaan hyvää öyhötystä. Kannabiksenvastustajalle ei sovi, ettei maailma romahdakaan vaikka vähiten haitallisen päihteen käytöstä ei rangaistaisikaan.

 

Kannabiksen vastustaja kilahtaa ajatuksesta että kannabista saisi käyttää ilman rangaistuksen pelkoa. Kuinkahan pahasti kannabiksen vastustaja tilttaa kun käyttörangaistus poistuu? Sehän on eniten asiantun

 

Peukku huumeesta on uutisoitu sen aiheuttavan paljon psykooseja.  Sentään uutisissa puhutaan rehellisemmin kuin huumevalistuksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Taas puuhastellaan seurauksien, ei syiden ja ratkaisujen kanssa. No tolloimmille äänestäjille menee tietysti läpi. "Öyhöti möyhöti lisää poliiseja pamputtamaan, hienoa toimintaa." 

Ihan linjassa hallituksen päätöksen kanssa kieltää huumeet. Ne kun ovat jo valmiiksi kiellettyjä. Tyhmin hallitus ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata käyttää huumeita.

Kannattaa juoda ennemmin viinaa.

 

Huumeita on niin erilaisia. Vähiten haitallisella kannabiksella on 8 haitallisuuspistettä ja alkoholilla niitä on 23. Kun laittomuus väkisin nostaa haitallisuutta niin laillisena kannabikselle jäisi hyvin vähän haitallisuuspisteitä.

Huumeista on mahdotonta saada järkevää ja kiihkotonta keskustelua aikaan, kun huumeet on yksi läjä laittomia päihteitä. Kannabis toimii hyvin eri tavalla kuin vaikka kokaiini ja on haittaprofiililtaan hyvin erilainen, mutta silti puhuttaessa huumeista ne niputetaan samaksi.

Lain silmissä näiden käyttö on yhtä rangaistavaa.

 

Kannabis ja peukku ovat yhtä laittomia. Aineina niillä on eroa kuin yöllä ja päivällä.

Kumpaakaan ei tosin tarvita, jos keksii elämässään jotain muuta tekemistä. Alkaa vaikka urheilla tai harrastaa jotain muuta tavoitteellista, niin ei tarvitse poltella mitään.