Sisäministeri Rantanen tartuu pahenevaan huumeongelmaan: Lisää poliiseja ja näille valtuuksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka edes uskoo että huume ongelmaan saadaan ratkaisu poliiseja lisäämällä, maailmalla on myös kuoleman tuomioita myyjille ja käyttäjille mutta sekään ei ole lopettanut toimintaa.

 

Suurin osa kansanedustajista uskoo rankaisun toimivan koska eivät halua luopua siitä. Huomaa että usko toimii muissakin asioissa. Orpon mukaan talous kasvaa kun uskoo sen kasvavan. Voi itku millaista porukkaa meillä on päättämässä asioista.

Mahtavat olla sitä jeesusporukkaa, jolle kaikki asiat on uskonasioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomen huumepolitiikkaa ikinä muutetaan niin käyttörikos nimike poistetaan ensimmäisenä muutoksena. Se on asiantuntijoiden ehdottama muutos.

Kenenkään ei tarvitse käyttää huumeita. Miksi tarvitsisi?

 

Ihan samasta syystä kuin alkoholia käytetään. Rentoutumiseen, hauskanpitoon jne. Ihmiset ovat halunneet päihteitä aina niin järkevintä olisi käyttää mahdollisimman vähähaittaisia päihteitä. Kannabis on vähiten haitallista jopa laittomana kun sillä on vain 8 haitallisuuspistettä kun alkoholilla laillisena päihteenä on 23 pistettä.

Alkoholin kanssa on jo riittävästi ongelmia. Ei tarvitse muita päihteitä. Sillä saa jo itsensä ihan riittävän sekaisin, jos sellainen tarve tulee.

Ihmisten pitää l

Eiköhän aineesta riippumatta suurkulutus ole ei-toivottua toimintaa, mutta kamankäytössä suurin osa käytöstä on satunnaiskäyttöä. Perustelen väitteeni jätevesitutkimuksilla: kaikkia aineita mitataan enemmän viikonlopun tai esim festareiden jälkeen. Ongelmakäyttäjää ei kiinnosta onko tiistai vai lauantai, ainetta on vedettävä tasaisesti eli ongelmakäyttö ei selitä poikkeavuutta viikonlopussa.

Alkoholilla on selkeä viihdekäytön ja ongelmakäytön määritelmä, miksi kaikki huumeidenkäyttö on luokiteltu ongelmakäytöksi vaikka kuukausi- tai vuositasolla käyttökertoja olisi vähemmän kuin alkoholinkäytön satunnaiskäyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomen huumepolitiikkaa ikinä muutetaan niin käyttörikos nimike poistetaan ensimmäisenä muutoksena. Se on asiantuntijoiden ehdottama muutos.

Kenenkään ei tarvitse käyttää huumeita. Miksi tarvitsisi?

 

Ihan samasta syystä kuin alkoholia käytetään. Rentoutumiseen, hauskanpitoon jne. Ihmiset ovat halunneet päihteitä aina niin järkevintä olisi käyttää mahdollisimman vähähaittaisia päihteitä. Kannabis on vähiten haitallista jopa laittomana kun sillä on vain 8 haitallisuuspistettä kun alkoholilla laillisena päihteenä on 23 pistettä.

Alkoholin kanssa on jo riittävästi ongelmia. Ei tarvitse muita päihteitä. Sillä saa jo itsensä ihan riittävän sekaisin, jos

Kaksinaismoraalin mukaan vain alkoholilla voi olla viihdekäyttöä. Sillä kuinka harvoin tai tiheään käyttää mitään muuta ei ole merkitystä kaksinaismoraalille.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä jos joku ei toimi, se muutetaan.

Suomen huumepolitiikka on aiheuttanut koko ajan kasvavat käyttäjämäärät, huumekuolemat, sekä kaiken muun asiaan liittyvän kuten rikollisuuden ja väkivallan kasvun jne.

Milloin tunnustetaan, ettei tämä nykyinen systeemi toimii?!?

Minulle on ihan se ja sama mitä kokeillaan seuraavaksi, mutta jotain muutosta olisi syytä tehdä.

Asioita voisi tarkastella myös tilastojen valossa, on tutkittu että kannabista on kokeillut 24% suomalaisista, jokainen voi katsella omaa lähipiiriään ja miettiä ketkä kaikki siinä ovat kokeilleet, ehkä käyttävät edelleen.

Kannabista on turha pitää samanalisena huumeena mitä muut, veikkaan että sen sumputtaminen muiden joukkoon LISÄÄ huumeiden käyttöä. Tietämätön nuori kokeilee jossain pippaloissa tuota "pelättyä" huumetta, huomaa että vaikutus vastaa lasillista viiniä --> jo

Jos jokin muu laki toimisi yhtä huonosti kuin huumepolitiikka niin sitä olisi muutettu jo ajat sitten. Tässä on myös kyse siitä että suuri osa poliitikoista ei HALUA tehdä huumepolitiikkaan muutoksia. 

Vierailija kirjoitti:

Sille, joka kommentoi, että pitää olla näyttää tilasto, kuinka monta kertaa addiktia on yritetty auttaa voin kertoa, että ei ole. Katkolle ei pääse edes ne, jotka yrittää ottaa aineilla itsensä päiviltä. Eikä pääse terapiaankaan. Ei edes nuoret. Ei ole pitkä, kun luin lehdestä että psykiatrian polit on niin tukossa, että edes noita itsar ia yrittäneitä ei oteta sisään osastolle vaan heidät lähetetään kotiin.

Yritä itse hoitoon pääsyä Suomessa ja tule sitten huutelemaan uudestaan. Typerys.

Typerys olet itse. Olen lukenut ties kuinka monta kertaa eri narkkien tarinoita, kuinka he ovat olleet katkolla ja jonkun ajan kuluttua retkahtaneet uudelleen. Sitten taas uudelleen katkolla jne.

Jos juuri nyt, tällä hetkellä joku ei pääse katkolle, niin tässä vuosikymmenten aikana on taatusti päässyt vaikka kuinka moni. Silti sen pitää narkin itse haluta lopettaa, eikä kukaan sitä voi hänen puolestaan tehdä. Sama koskee alkoholia ja kaikkia riippuvuuksia.

Vaikka tätä päihdehuoltoa ja mielenterveyspalveluita on ollut olemassa jo vuosikymmenet, niin onko ongelmat vähentyneet? No eivät ole. Miksi yrittäisimme samoja konsteja ja kuvittelisimme eri lopputulosta. Kyllä tässä tarvitaan radikaalisti erilaisia toimia. Ihminen kyllä pystyy vaikka mihin, kun motivaatiota on ja oma henki on kyseessä. Tähän taas joku viisastelija sanoo, ettei narkki välitä edes omasta hengestään. No miksi ei vedä itseään hengiltä sitten? Kyllä jokainen on jossain kohtaa ollut kiinnostunut hengestään ja jokaiselle löytyy joku motivaation lähde elämään taatusti.

Mä olen työssäkäyvä pirinisti. Nykylainsäädännön vuoksi en voi ottaa asiaa työterveydessä puheeksi koska työt loppuisivat heti. Jos kaikki käyttö dekriminalisoitaisiin (mitä epäilen, mutta aina saa haaveilla), huumeriippuvuus olisi samalla viivalla alkoholismin kanssa ja TA:lla olisi ensin velvollisuus ohjata hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen työssäkäyvä pirinisti. Nykylainsäädännön vuoksi en voi ottaa asiaa työterveydessä puheeksi koska työt loppuisivat heti. Jos kaikki käyttö dekriminalisoitaisiin (mitä epäilen, mutta aina saa haaveilla), huumeriippuvuus olisi samalla viivalla alkoholismin kanssa ja TA:lla olisi ensin velvollisuus ohjata hoitoon.

Ihan sama, mikä se riippuvuus on, se pitää lopettaa. Sinun pitää lopettaa se pirin vetäminen ja tiedät sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen työssäkäyvä pirinisti. Nykylainsäädännön vuoksi en voi ottaa asiaa työterveydessä puheeksi koska työt loppuisivat heti. Jos kaikki käyttö dekriminalisoitaisiin (mitä epäilen, mutta aina saa haaveilla), huumeriippuvuus olisi samalla viivalla alkoholismin kanssa ja TA:lla olisi ensin velvollisuus ohjata hoitoon.

Ihan sama, mikä se riippuvuus on, se pitää lopettaa. Sinun pitää lopettaa se pirin vetäminen ja tiedät sen itsekin.

Hei kiitos tiedosta, enpä ole itse aiemmin tajunnut. Viestini pointti oli, että alkoholisti voi päästä katkolle menettämättä työpaikkaansa (ei varmasti ole  työkuntoinen eli katko on ihan oikea paikka), minullahan tätä mahdollisuutta ei ole. Addiktio kuin addiktio, jos sen lopettaminen tapahtuisi sormia napsauttamalla niin ei kellään olisi riippuvuussairauksia.

Vierailija kirjoitti:

Jos huumeet meinataan kitkeä suomesta poliiseja lisäämällä niin tarvitaan vähintään puolimiljoonaa poliisia. Poliitikoille on mahdottomuus myöntää ettei kielto toimi vaikka siitä on kymmenien vuosien näyttö ettei se toimi. 

Ei ne pelkät poliisit auta, jos pystyy vain antamaan sakkolapun ja takaisin kadulle.

Nuo ihmiset pitäisi laittaa laitokseen, kuten vieroitushoitoon tai vankilaan. Loppuu tila ja rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen työssäkäyvä pirinisti. Nykylainsäädännön vuoksi en voi ottaa asiaa työterveydessä puheeksi koska työt loppuisivat heti. Jos kaikki käyttö dekriminalisoitaisiin (mitä epäilen, mutta aina saa haaveilla), huumeriippuvuus olisi samalla viivalla alkoholismin kanssa ja TA:lla olisi ensin velvollisuus ohjata hoitoon.

Ihan sama, mikä se riippuvuus on, se pitää lopettaa. Sinun pitää lopettaa se pirin vetäminen ja tiedät sen itsekin.

Hei kiitos tiedosta, enpä ole itse aiemmin tajunnut. Viestini pointti oli, että alkoholisti voi päästä katkolle menettämättä työpaikkaansa (ei varmasti ole  työkuntoinen eli katko on ihan oikea paikka), minullahan tätä mahdollisuutta ei ole. Addiktio kuin addiktio, jos sen lopettaminen tapahtuisi sormia napsauttamalla niin ei kellään olisi riippuvuussairauksia.

 

Laillinen riippuvuus on hyväksytympi kuin laittomat riippuvuudet. Tuokin on sitä kaksinaismoraalia. Alkoholille sallitaan käytännössä kaikki haitat ja vastapainoksi muille aineille ei sallita mitään haittoja.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen työssäkäyvä pirinisti. Nykylainsäädännön vuoksi en voi ottaa asiaa työterveydessä puheeksi koska työt loppuisivat heti. Jos kaikki käyttö dekriminalisoitaisiin (mitä epäilen, mutta aina saa haaveilla), huumeriippuvuus olisi samalla viivalla alkoholismin kanssa ja TA:lla olisi ensin velvollisuus ohjata hoitoon.

Ihan sama, mikä se riippuvuus on, se pitää lopettaa. Sinun pitää lopettaa se pirin vetäminen ja tiedät sen itsekin.

Hei kiitos tiedosta, enpä ole itse aiemmin tajunnut. Viestini pointti oli, että alkoholisti voi päästä katkolle menettämättä työpaikkaansa (ei varmasti ole  työkuntoinen eli katko on ihan oikea paikka), minullahan tätä mahdollisuutta ei ole. Addiktio kuin addiktio, jos sen lopettaminen tapahtuisi sormia napsauttamalla niin ei kellään olisi riippuvuussairauksia.

Kuka helvetti ylipäätään kokeilee kovia huumeita yhtäkään kertaa? Jos sen silti tekee, niin idioottimainen teko, ja riskit on tiedostanut. Jos vielä jatkaa vetämistä, että jää koukkuun, niin onnittelut hienosta päätöksestä.

No niin, sitten onkin myönnettävä virheensä ja otettava vastuu asian korjaamisesta. Joko lopetat sen käytön itse ja yksin tai käytät varojasi hoitoon, jonka hankit itse.

Tämä pitää kertoa jokaiselle nuorelle, joka edes kuvittelee kokeilevansa kertaakaan huumeita. Pitää kertoa, jos ja kun jää koukkuun, niin irti pääseminen on helvettiä ja sen joutuu tekemään yksin. Kukaan ei auta, jos ei rahaa löydy, ja koukussa elämä menee paskaksi muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Laillinen riippuvuus on hyväksytympi kuin laittomat riippuvuudet. Tuokin on sitä kaksinaismoraalia. Alkoholille sallitaan käytännössä kaikki haitat ja vastapainoksi muille aineille ei sallita mitään haittoja.  

 

Joten, jos päätät alkaa vetämään pääsi sekaisin, tee se laillisella aineella. Älä ole idiootti ja sorru laittomuuksiin. Mieluiten älä vedä mitään päihteitä. 

"Nuo ihmiset pitäisi laittaa laitokseen, kuten vieroitushoitoon tai vankilaan. Loppuu tila ja rahat."

Ketkä "nuo ihmiset?" Ne jotka eivät pääse sängystä ylös piikittämättä, ymmärrän kyllä, mutta onko kerran kuussa kokkelia kiskovan paikka vieroituksessa? Varsinkin, kun sinne aidosti omasta halustakaan hakeutuvat eivät sinne pääse.

Jos vieroitushoitoon haluavalle kerrotaan että katkolle sun edellä jonottaa 8 henkeä, se voi ajallisesti olla mitä tahansa kahdesta päivästä 16 viikkoon. Menee vähän samaan puolivittuilun kategoriaan kuin jos itsetuhoiselle ihmiselle kerrotaan päivystyksessä että soitellaan sulle ensi juhannuksena jollet sitä ennen ole saanut itseäsi hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

"Nuo ihmiset pitäisi laittaa laitokseen, kuten vieroitushoitoon tai vankilaan. Loppuu tila ja rahat."

 

Ketkä "nuo ihmiset?" Ne jotka eivät pääse sängystä ylös piikittämättä, ymmärrän kyllä, mutta onko kerran kuussa kokkelia kiskovan paikka vieroituksessa? Varsinkin, kun sinne aidosti omasta halustakaan hakeutuvat eivät sinne pääse.

Jos vieroitushoitoon haluavalle kerrotaan että katkolle sun edellä jonottaa 8 henkeä, se voi ajallisesti olla mitä tahansa kahdesta päivästä 16 viikkoon. Menee vähän samaan puolivittuilun kategoriaan kuin jos itsetuhoiselle ihmiselle kerrotaan päivystyksessä että soitellaan sulle ensi juhannuksena jollet sitä ennen ole saanut itseäsi hengiltä.

Joten älä koskaan edes aloita vetämään niitä aineita. Itse olet vittuilut toiminnallasi hankkinut. Kertokaa tämä kaikille nuorille, että jos epätoivoissanne aloitatte vetämään aineita ja yritätte niistä sitten eroon, niin ei kukaan auta. Satunnaisesti joku pääsee joskus hoitoon, mutta itse saatte riippuvuuksistanne hankkiutua eroon ja kärsitte keskenänne.

"Kuka helvetti ylipäätään kokeilee alkoholia yhtäkään kertaa? Jos sen silti tekee, niin idioottimainen teko, ja riskit on tiedostanut. Jos vielä jatkaa vetämistä, että jää koukkuun, niin onnittelut hienosta päätöksestä."

Tällaista paasausta ei näe missään, vaikka alkoholi on sekä fyysisesti että psyykkisesti koukuttava aine, yhdelläkään yläasteen terveystiedon tunnilla ei valisteta että älä juo sitä ensimmäistä kaljaa koska lopulta juot perheen, työn, talon ja koiran. Suomessa on arviolta puoli miljoonaa alkoholistia, mutta alkoholista ei valisteta niin kuin pitäisi. Kannabiksesta kyllä pelotellaan että ensimmäinen piikki voi tappaa, mutta ei ole tarpeellista kertoa että alkoholismi koskettaa tavalla tai toisella meistä valtaosaa elämän aikana.

Vierailija kirjoitti:

"Nuo ihmiset pitäisi laittaa laitokseen, kuten vieroitushoitoon tai vankilaan. Loppuu tila ja rahat."

 

Ketkä "nuo ihmiset?" Ne jotka eivät pääse sängystä ylös piikittämättä, ymmärrän kyllä, mutta onko kerran kuussa kokkelia kiskovan paikka vieroituksessa? Varsinkin, kun sinne aidosti omasta halustakaan hakeutuvat eivät sinne pääse.

Jos vieroitushoitoon haluavalle kerrotaan että katkolle sun edellä jonottaa 8 henkeä, se voi ajallisesti olla mitä tahansa kahdesta päivästä 16 viikkoon. Menee vähän samaan puolivittuilun kategoriaan kuin jos itsetuhoiselle ihmiselle kerrotaan päivystyksessä että soitellaan sulle ensi juhannuksena jollet sitä ennen ole saanut itseäsi hengiltä.

Sitähän minä tarkoitin, että poliisien lisääminen on aivan turhanpäiväistä, jos eivät kykene muuhun, kuin jakamaan sakkolappuja. Ei sakkorangaistuksen pelko vähennä kenenkään huumeiden käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nuo ihmiset pitäisi laittaa laitokseen, kuten vieroitushoitoon tai vankilaan. Loppuu tila ja rahat."

 

Ketkä "nuo ihmiset?" Ne jotka eivät pääse sängystä ylös piikittämättä, ymmärrän kyllä, mutta onko kerran kuussa kokkelia kiskovan paikka vieroituksessa? Varsinkin, kun sinne aidosti omasta halustakaan hakeutuvat eivät sinne pääse.

Jos vieroitushoitoon haluavalle kerrotaan että katkolle sun edellä jonottaa 8 henkeä, se voi ajallisesti olla mitä tahansa kahdesta päivästä 16 viikkoon. Menee vähän samaan puolivittuilun kategoriaan kuin jos itsetuhoiselle ihmiselle kerrotaan päivystyksessä että soitellaan sulle ensi juhannuksena jollet sitä ennen ole saanut itseäsi hengiltä.

Joten älä koskaan edes aloita vetämään niitä aineita. Itse olet vittuilut toiminnallasi hankkinut. Kertokaa tämä kaikille nuorille, että jos epätoivoissanne aloit

Viime aikoina on eniten kasvanut kokaiinin käyttö. Helsingissä se on ohittanut jo amfetamiinin. Kokkeli on aineena kallista joten sitä käyttävät eniten rikkaat ja varakkaat. Mediakin huolestui vasta kun keskiluokka alkoi käyttämään kokaiinia. Jotenkin se on siis sallitumpaa rikkaille ja varakkaille kuin muille. Eikä ole näkynyt psykooseja tulilla kun puhe on kokaiinista. 

Vierailija kirjoitti:

"Kuka helvetti ylipäätään kokeilee alkoholia yhtäkään kertaa? Jos sen silti tekee, niin idioottimainen teko, ja riskit on tiedostanut. Jos vielä jatkaa vetämistä, että jää koukkuun, niin onnittelut hienosta päätöksestä."

Tällaista paasausta ei näe missään, vaikka alkoholi on sekä fyysisesti että psyykkisesti koukuttava aine, yhdelläkään yläasteen terveystiedon tunnilla ei valisteta että älä juo sitä ensimmäistä kaljaa koska lopulta juot perheen, työn, talon ja koiran. Suomessa on arviolta puoli miljoonaa alkoholistia, mutta alkoholista ei valisteta niin kuin pitäisi. Kannabiksesta kyllä pelotellaan että ensimmäinen piikki voi tappaa, mutta ei ole tarpeellista kertoa että alkoholismi koskettaa tavalla tai toisella meistä valtaosaa elämän aikana.

Alkoholi on laillinen päihde. Siitäkin kyllä paasataan ja kerrotaan sen haitoista. Jopa ihan kansanterveyden tasolla kerrotaan alkoholin haitoista Suomessa. Kukaan ei pakota sitäkään vetämään. Jos kuitenkin jollain on tarve vetää päänsä sekaisin, niin kannattaa se tehdä laillisella aineella, koska sellainen kerran on. Laittomuuksiin on aivan turha sotkeutua, ja jos sen tekee, on entistä pahemmassa kusessa. Kovien huumeiden vetäjä ottaa tiedostetun riskin ja kärsii sen nahoissaan ilman apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nuo ihmiset pitäisi laittaa laitokseen, kuten vieroitushoitoon tai vankilaan. Loppuu tila ja rahat."

 

Ketkä "nuo ihmiset?" Ne jotka eivät pääse sängystä ylös piikittämättä, ymmärrän kyllä, mutta onko kerran kuussa kokkelia kiskovan paikka vieroituksessa? Varsinkin, kun sinne aidosti omasta halustakaan hakeutuvat eivät sinne pääse.

Jos vieroitushoitoon haluavalle kerrotaan että katkolle sun edellä jonottaa 8 henkeä, se voi ajallisesti olla mitä tahansa kahdesta päivästä 16 viikkoon. Menee vähän samaan puolivittuilun kategoriaan kuin jos itsetuhoiselle ihmiselle kerrotaan päivystyksessä että soitellaan sulle ensi juhannuksena jollet sitä ennen ole saanut itseäsi hengiltä.

Joten älä koskaan edes aloita vetämään niitä aineita. Itse olet vittuilut toiminnallasi hankkinut. Kertokaa tämä

Viime aikoina on eniten kasvanut kokaiinin käyttö. Helsingissä se on ohittanut jo amfetamiinin. Kokkeli on aineena kallista joten sitä käyttävät eniten rikkaat ja varakkaat. Mediakin huolestui vasta kun keskiluokka alkoi käyttämään kokaiinia. Jotenkin se on siis sallitumpaa rikkaille ja varakkaille kuin muille. Eikä ole näkynyt psykooseja tulilla kun puhe on kokaiinista. 

Tietysti amfetamiinin käyttö on vähentynyt, kun peukku on korvannut sen. Ja peukkuhan on kaikista paskinta paskaa, kuten olemme saaneet lukea. Mitä oikein yrität puolustella yhtäkään ainetta. Kaikki kovat huumeet on laittomia, eikä yhtäkään niitä pidä vetää. Alkoholillakin saa päänsä sekaisin, joten mikä pakkomielle ihmisillä on saada kaikkea paskaa elimistöönsä ja päänsä sekaisin?

Se on oma valinta, eikä kukaan auta, jos niin päättää tehdä. Laitontakin vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nuo ihmiset pitäisi laittaa laitokseen, kuten vieroitushoitoon tai vankilaan. Loppuu tila ja rahat."

 

Ketkä "nuo ihmiset?" Ne jotka eivät pääse sängystä ylös piikittämättä, ymmärrän kyllä, mutta onko kerran kuussa kokkelia kiskovan paikka vieroituksessa? Varsinkin, kun sinne aidosti omasta halustakaan hakeutuvat eivät sinne pääse.

Jos vieroitushoitoon haluavalle kerrotaan että katkolle sun edellä jonottaa 8 henkeä, se voi ajallisesti olla mitä tahansa kahdesta päivästä 16 viikkoon. Menee vähän samaan puolivittuilun kategoriaan kuin jos itsetuhoiselle ihmiselle kerrotaan päivystyksessä että soitellaan sulle ensi juhannuksena jollet sitä ennen ole saanut itseäsi hengiltä.

Joten älä koskaan edes aloita vetämään niitä aineita. Itse ole

 

En puolustele kovien huumeiden käyttöä. Media kuitenkin huolestui keskiluokan kokaiinin käytöstä. Rehellistä olisi huolestua keiden tahansa kovan huumeen käytöstä. Peukun kaltaisia muuntohuumeita tulee uusia. Eilen ylen uutisissa varoiteltiin jonkin nitatsepaamin ja crakin tulosta myös suomen markkinoilla. Fentanyyli on jo ruotsissa niin kohta se on myös suomessa. 

Jos minä saisin päättää niin erottaisin kannabiksen huumeista että poliisi voisi keskittyä oikeasti vaarallisten aineiden leviämisen estämiseen.