Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sisäministeri Rantanen tartuu pahenevaan huumeongelmaan: Lisää poliiseja ja näille valtuuksia!
05.09.2025 |
Hallitus pyrkii lisäämään poliisin toimivaltuuksia ja tiedonvaihtoa huumeongelman kitkemiseksi. Ministerin mielestä kansainväliseen rikollisuuteen pitää päästä entistä tiukemmin kiinni.
Sisäministeri Mari Rantanen (ps) vastasi MTV Uutisten kysymyksiin siitä, millä keinoin hallitus aikoo saada yltyvän Alfa-PVP-epidemian kuriin.
- Olemme ensinnäkin lisäämässä poliisien määrää ja pyrimme lisäämään myös poliisin toimivaltuuksia ja tiedonvaihtoa tällä hallituskaudella, toteaa Rantanen.
- Ja olemme säätämässä myös rikostiedustelulainsäädäntöä ja järjestäytyneen rikollisuuden erityislakia.
Ministeri Rantanen näkee, että käytöstä rankaiseminen ja hoito ovat kaksi eri asiaa.
- Yhteiskunta määrittelee tietyt normit, joiden mukaan toivotaan ihmisten pitää käyttäytyä ja jos he eivät käyttäydy, siitä tulee rangaistus. Sitten oma asiansa on hoitopuoli, joka tähän liittyy.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nailla-keinoin-ministeri-aikoo-tart…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiantuntija-seuraavaksi-suomeen-vo…
Samaan aikaan hallitus leikkaa sote-järjestöiltä kiihtyvällä tahdilla. Kukaan ei ensi vuonna tarjoa hoitoa.
https://www.soste.fi/hallitus-on-leikannut-eniten-sosiaali-ja-terveyden…
Vahva ja paskat välittävä Suomi.
Kommentit (144)
Linda Pelkonen teki tosi hyviä kysymyksiä näille eduskunnan konsulteille. He ohittivat ne. Tai sitten eivät "ymmärtäneet." Ei tietenkään, koska he ovat niin kovaksikeitettyjä.
Hän kysyi, että voisiko heille antaa jotain merkitystä elämään, ettei tarvitsisi vetää huumeita?
Kuten arvata saattaa, se ei näitä konsultteja kiinnostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linda Pelkonen teki tosi hyviä kysymyksiä näille eduskunnan konsulteille. He ohittivat ne. Tai sitten eivät "ymmärtäneet." Ei tietenkään, koska he ovat niin kovaksikeitettyjä.
Hän kysyi, että voisiko heille antaa jotain merkitystä elämään, ettei tarvitsisi vetää huumeita?
Kuten arvata saattaa, se ei näi
---
Ja mitä peruspersu sanoisi tähän?
Paha Yle paha Yle paha Yle.
Vierailija kirjoitti:
Linda Pelkonen teki tosi hyviä kysymyksiä näille eduskunnan konsulteille. He ohittivat ne. Tai sitten eivät "ymmärtäneet." Ei tietenkään, koska he ovat niin kovaksikeitettyjä.
Hän kysyi, että voisiko heille antaa jotain merkitystä elämään, ettei tarvitsisi vetää huumeita?
Kuten arvata saattaa, se ei näitä konsultteja kiinnostanut.
Ai valtion pitäisi keksiä viihdykettä nistien elämään? Kyllä se on aikuisten ihmisten omalla vastuulla löytää muuta sisältöä elämään kuin huumeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen ihminen tarjoaa yksinkertaisia ratkaisuja (lisää poliiseja). Olisi syytä keskittyä syihin eikä seurauksiin. Tätä on myös niin kenttäpoliisit kuin poliisihallituksen asiantuntijat toivoneet. Mari Rantaselle tämä ei kuitenkaan tunnu menevän jakeluun.
Huolestuttavaa miten ministeri voi olla noin pihalla oman hallinnonalan asioista.
Lopeta sinäkin huumeiden käyttö jo tänään niin ei tarvitse olla enää huolissaan.
Polta sinäkin jointti niin tajuat ettei kannabis kuulu huumeiden sekaan. Sata kertaa vähemmän haitallinen päihteenä kuin alkoholi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ainoa ratkaisu on kuri, roti ja rangaistukset. Se on ideologian ydin.
Halutaan lisää vankiloita, niihin on rahaa aina, vaikka samalla rahalla saisi hoitoakin. Vankiloita lopetetaan kaikki kuntoutus ym. Ainoa himo on kurittaa.
Jenkkien ihannointia. Vaikka varmasti on huomattu, etteivät kovat rangaistukset ja hoitamatta jättäminen toimi sielläkään.
Minkälainen huumeongelma siellä olisikaan jos ei olisi mitään rangaistuksia?
On aivan järjetöntä väittää etteivätkö rangaistukset ennaltaehkäisi huumerikollisuutta merkittävästi.
Rangaistusten vaikutus käyttöön on käytön pahentuminen. Kun leima kerran lyödään niin sen jälkeen ei ole enää väliä. Tämäkin on nähty kauan käytetystä
Alkoholisti keksii aina syyn juomiselle ja sama taitaa koskea nistejä. Syyllinen löytyy aina muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisien lisäys ei hyödytä mitään. Rangaistuksia on kovennettava huomattavasti ja niiden on oltava ehdottomia vankeustuomioita ilman lomia vankilasta.
Se on just näin. Se on turha lisätä poliiseja, jollei poliisin tutkimasta jutusta seuraa uskottavaa rangaistusta. Se on turha lisätä polisiin tiedonvaihtoa, jollei sillä tiedolla saa tehdä mitään, mikä johtaisi muuhun kuin päänsilittelyyn.
Kyllä se on fakta kun käytöstä rangaistaan ja saa huumerillisen leiman niin saa töistä tai koulusta potkut niin se enemmän pahentaa käyttöä kuin vähentää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on fakta kun käytöstä rangaistaan ja saa huumerillisen leiman niin saa töistä tai koulusta potkut niin se enemmän pahentaa käyttöä kuin vähentää sitä.
Aina riittää selityksiä mitkä (narkin omasta mielestä) perustelevat huumeiden käytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on fakta kun käytöstä rangaistaan ja saa huumerillisen leiman niin saa töistä tai koulusta potkut niin se enemmän pahentaa käyttöä kuin vähentää sitä.
Aina riittää selityksiä mitkä (narkin omasta mielestä) perustelevat huumeiden käytön.
Kun portugali lopetti käytöstä rankaisemisen niin kovien huumeiden käyttö väheni. Voihan sitä kokeilla pari - kolme vuotta ettei rangaista käytöstä ja jos ei se toimi niin otetaan rankaisu takaisin käyttöön. Tätä yhtä tapaa on kokeiltu vuosikymmeniä huonolla menestyksellä. Suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus hoi, kun piri maksaa vähemmän kun santtuloota, eikä siitä tule pahaa oloa, niin kumpaakohan kannattaa nauttia?
Ei kumpaakaan. Päihdeongelmat ovat aina itse aiheutettuja. Turhaa vinkua mitään myötätuntoa tai sääliä.
Päteekövteikäpersulla sama logiikka vaikkapa syömishäiriöihin? Tiedän kyllä, ettet koskaan ole ajatellut tätä asiaa nenääsi pidemmälle, koska äly ei vain riitä.
Narkki puolustautuu vinkumalla :D
Voi vit tu. Lisää vaan tiukempaa kyttäämistä pelkästään monikulttuuriunelman sekä huumesodan takia. Pistäisivät molemmille stopin niin se olisi siinä, ja poliisillakin olisi aikaa ratkoa kaikki ne pienemmät rikokset mitkä nyt jäävät ratkomatta, koska "ei riitä resurssit".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos huumeet meinataan kitkeä suomesta poliiseja lisäämällä niin tarvitaan vähintään puolimiljoonaa poliisia. Poliitikoille on mahdottomuus myöntää ettei kielto toimi vaikka siitä on kymmenien vuosien näyttö ettei se toimi.
Kysymys kuuluu. Miksi suomalaiset käyttävät huumeita enemmän kuin ennen? Ja sitten pitäisi pitäisi lähteä etsimään parannusehdotuksia syihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos huumeet meinataan kitkeä suomesta poliiseja lisäämällä niin tarvitaan vähintään puolimiljoonaa poliisia. Poliitikoille on mahdottomuus myöntää ettei kielto toimi vaikka siitä on kymmenien vuosien näyttö ettei se toimi.
Meinaatko että käyttöhuoneet poistaa ongelman,tämä ongelma on syntynyt vihervasemmiston löperöstä suhtautumisesta huumeisiin,tästä jo 15v sitten poliisi varoitti. vihervasemmiston vakiovastaus oli,poliisi haluaa vaan lisää virkoja ja määrärahoja,tässä nyt ollaan,tulijoiden avustuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linda Pelkonen teki tosi hyviä kysymyksiä näille eduskunnan konsulteille. He ohittivat ne. Tai sitten eivät "ymmärtäneet." Ei tietenkään, koska he ovat niin kovaksikeitettyjä.
Hän kysyi, että voisiko heille antaa jotain merkitystä elämään, ettei tarvitsisi vetää huumeita?
Kuten arvata saattaa, se ei näitä konsultteja kiinnostanut.
Siis kuka antaa ja mitä merkitystä,onko tarjous kaikille 5,6 miljoonalle suomalaiselle,mites se oma vastuu sitten?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on fakta kun käytöstä rangaistaan ja saa huumerillisen leiman niin saa töistä tai koulusta potkut niin se enemmän pahentaa käyttöä kuin vähentää sitä.
Sosialistit voi palkita narkit mitalilla.
Tämäkin keskustelu pilattu kommarit/persut jankutuksella.
Kannabis lailliseksi ja muut huumeet dekriminalisoitava.
-persu
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu pilattu kommarit/persut jankutuksella.
Kannabis lailliseksi ja muut huumeet dekriminalisoitava.
-persu
Monille on vaikeaa keskustella huumeista asiallisesti. Samaa mieltä että nuo keinot olisivat hyviä.
Vastustan huumeita mutta olen samaa mieltä siitä että kannabiksen laillistaminen todellakin vapauttaisi lainvalvojien aikaa hampunhajun metsästämiseltä. Jauhojengejä heidän tarvitsisi metsästää.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus toimillaan lisää syrjäytymistä ja ihmisten pahoinvointia.
Työttömyys kasvattaa huumeongelmaa. Sen näkee hyvin usa; sta. Niillä alueilla missä on suurin työttömyys on myös pahin huumeongelma.
Alue: Aihe vapaa
Päteekövteikäpersulla sama logiikka vaikkapa syömishäiriöihin? Tiedän kyllä, ettet koskaan ole ajatellut tätä asiaa nenääsi pidemmälle, koska äly ei vain riitä.