Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Arvioiko miehet oikeasti
24.07.2025 |
jokaista naista sen perusteella, kuinka pantava hän on?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Pantavuus selviää vasta kun on pannut. Esim. mikään ei v*ituta enempää kuin se että kaunis ja hyväkroppainen nainen lahnaa. Myös olemattomat suihinottotaidot tai sen pois jättäminen kokonaan tuo ison miinuksen. Edellämainitut eivät ole siis pantavia.
Kaikissa nisäkkäissä (ne kopuloivat kuten ihmisnisäkkäät) naaras on passiivinen osapuoli eli "lahnailee" rakasteltaessa, ja uros on aktiivinen eli jyystävä osapuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai. Jaan naiset kolmeen ryhmään:
- seksuaalisesti ei-kiinnostavat
- pantavat: näitä voisi panna paremman puutteessa
- nuoltavat: näille haluaisi panemisen lisäksi tuottaa mahdollisimman suuren nautinnon nuolemalla
Vierailija kirjoitti:
Minä tarkastelen kaunottaria sillä silmällä että kelpaako hän ulkonäöltään sekä olemukseltaan vaiko ei. Eli onko nuori, hoikka, feminiinit eleet ja hiukset sekä suhtautuminen, seksikäs pukeutuminen, kujeileva katse, heleä ääni, pilaamaton iho, naiselliset q-kulmat ja kantokulmat, vaikuttaako nöyrältä ja tottelevaiselta, vai onko fémakon tai Justiinan vikaa.
Jatkan, en varmasti ymmärrä mitä tuo "pantava" tarkoittaa, lähtökohtaisesti jokainen kaunotar (alle 20v, alle BMI 20, pilaamaton iho, feminiini, nöyrä, tottelevainen) jolla ei ole mitään elimellistä vikaa, on erittäin kelvollinen rakasteltava.
Alue: Seksi
Pantavuus selviää vasta kun on pannut. Esim. mikään ei v*ituta enempää kuin se että kaunis ja hyväkroppainen nainen lahnaa. Myös olemattomat suihinottotaidot tai sen pois jättäminen kokonaan tuo ison miinuksen. Edellämainitut eivät ole siis pantavia.