Arvioiko miehet oikeasti
jokaista naista sen perusteella, kuinka pantava hän on?
Kommentit (44)
Eivät fiksut/ sivistyneet miehet arvioi naisia (pelkästään) ko tavalla. Vain miehet, joille ei itsellekään ole kovin paljon "annettu/ suotu" tekenevät sitä.
Kaikki muut miehet tekee tota paitsi homot.
Vierailija kirjoitti:
Eivät fiksut/ sivistyneet miehet arvioi naisia (pelkästään) ko tavalla. Vain miehet, joille ei itsellekään ole kovin paljon "annettu/ suotu" tekenevät sitä.
Lässyn lässyn ja pusi pusi.
Osalla jutut jää teinipojan tasolle ja osalla ei. Ei kannata tehdä mitään johtopäätöksiä miehistä näiden nettipalstojen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Osalla jutut jää teinipojan tasolle ja osalla ei. Ei kannata tehdä mitään johtopäätöksiä miehistä näiden nettipalstojen perusteella.
Eipä muuta sitä faktaa, että me miehet kyllä arvioidaan naisia.
Kyllä pantavaa/kaunista naista jotenkin arvostaa enemmän ja tykkää viettää aikaa, hengata ja auttaa vaikka en mitään tekisikään sen enempää heidän kanssaan kun olen varattu. Rumien naisten kanssa ei ole mitään mielenkiintoa viettää aikaa.
Kyllä joka muiduu katon sillä silmällä
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pantavaa/kaunista naista jotenkin arvostaa enemmän ja tykkää viettää aikaa, hengata ja auttaa vaikka en mitään tekisikään sen enempää heidän kanssaan kun olen varattu. Rumien naisten kanssa ei ole mitään mielenkiintoa viettää aikaa.
Valitetravaa,mutta totta, että itseä viehättävän kanssa viettää mielellään aikaa.
Tottahan sitä perseen silmäilee kaikilta näkemiltään vierailta naisilta. Ettekö te naiset sen takia laita tyköistuvia housuja?
Pantavan näköisistä saa hyvän mielen.
Newsflash, jokainen mies tekee sen ensisilmäyksellä alitajuisesti ilman että edes tietoisesti ymmärtää. Se on biologiaa.
M
Vierailija kirjoitti:
Eivät fiksut/ sivistyneet miehet arvioi naisia (pelkästään) ko tavalla. Vain miehet, joille ei itsellekään ole kovin paljon "annettu/ suotu" tekenevät sitä.
Toiveajattelua, yksikin tuttu kaveri menestynyt, mukava, sivistynyt on aina valmiina seksihommiin. Hänen rouvansa varoitti minun rouvaa hänestä. Tuskin on ainoa kuka käyttää omaa hapotusta hyväkseen saadakseen naitanaa?
Vierailija kirjoitti:
Eivät fiksut/ sivistyneet miehet arvioi naisia (pelkästään) ko tavalla. Vain miehet, joille ei itsellekään ole kovin paljon "annettu/ suotu" tekenevät sitä.
Sinut mä arvioin 1/5 tasoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mikään asteikolla toimiva arviointikriteeri, vaan kyllä/ei kysymys. 90% kadulla vastaantulevista naisista on pantavia. Someissa max 10%.
Tänä päivänä mun mielestäni korkeintaan 40 % on pantavan näköisiä. No mä olenkin aina ollut aika tarkka siitä, millaisen naisen kanssa haluan sänkyyn.
Kyllä.
Kasvot, perse, reidet ja tissit. Nämä ensin ja sen jälkeen tyyli, onko tiukat farkut vai seksikäs hame.
Arvelisin, että tässä 'arvioinnissa' on kyseessä ihan ikiaikanenajatusmalli. Analogiana tietokonepuolelta "kyseessä arvioinnissa on miehisen kovalevyn tehdasasetuksesta peräisin oleva 24/7 toimintaprosessi".
- Jotenkin tuntuu sille, että kyseinen prosessi aktivoitu selkeästi useammin lämpötilan noustessa. Tuo voisi perustua ihan ytimien lämpötilan mittaamiseen pöytä-PC:n tapaan, vai mistähän se oikein voisi johtua?
Vierailija kirjoitti:
Newsflash, jokainen mies tekee sen ensisilmäyksellä alitajuisesti ilman että edes tietoisesti ymmärtää. Se on biologiaa.
M
Kyllä juuri näin on. Tekee ilman että sitä itse edes kunnolla huomaa. On puhdasta biologiaa. Naiset tekee täysin samoin. Jos miehet luulette että kaupungilla kävellessänne pyllynne ei olisi nopeitten naisten tekemien vilkaisujen kohteena, olette väärässä.
Tässä ei ole mitään "panisin/ en panisi" tietoista tuijottamista, vaan tiedostamaton 0.1 sekunnin ohimenevä pyykäisy katseella jolla saadaan tiedostamaton, riittävä informaatio.
Minä tarkastelen kaunottaria sillä silmällä että kelpaako hän ulkonäöltään sekä olemukseltaan vaiko ei. Eli onko nuori, hoikka, feminiinit eleet ja hiukset sekä suhtautuminen, seksikäs pukeutuminen, kujeileva katse, heleä ääni, pilaamaton iho, naiselliset q-kulmat ja kantokulmat, vaikuttaako nöyrältä ja tottelevaiselta, vai onko fémakon tai Justiinan vikaa.
Periaatteessa pantavuus on yksi arvioitava juttu, mutta myös monella muulla asialla on merkitystä ja jos muut asiat natsaa, niin ohoh - ei niin pantavasta naisesta tulikin erittäin pantava. Ei tämä liian yksinkertaista ole.