Aivan ihana nainen tuolla jälkikaronkassa
On ihan innoissaan viruksista ja haluaisi vain puhua, puhua, puhua niistä ja katsella kuvia 😀. Miehet on ihan vaisuja ja pliisuja häneen verrattuna.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä aiemmassa ohjelmassa se futuristi löi kätensä yhteen ja halveerasi miespanelisteja pojittelemalla heitä: "voi pojat" ivallisella äänellä.
Käsittämätöntä käytöstä asiaohjelmassa.
Meidän hallitus tulee Yleä ja tälläseen feminismiin antaa verorahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kastoiko se yksi naispanelisti sormensa sen miehen vesilasissa? Vai näinkö väärin?
Juu. Hyppäsi tuoliltaan kesken muiden puheiden ja kastoi sormensa miehen lasiin ja sen jälkeen bestwisseröi sen miespanelistin keskustelujen aihetta.
Hirveä pätemisen tarve näyttää olevan.
Muutenkin käyttäytyi asiattomasti studiossa, raapi sormellaan nenänalusta, räpläsi älykelloaan, lähetti tutulle terveisiä ohjelmassa (brändää kolmatta henkilöä), kehuskeli kanttarellisaaliillaan (ämpärillinen) yms.
Tämä siis Ylen tiedeohjelmassa.
Täytyypi jatkossa kiinnittää huomiota. Harmi että ohjelma jäi välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa harhaan usuttavalta kulttijohtajalta. Vahvat mielipiteet, tinkimättömyys, muiden mielipiteiden jyrääminen ja hups "muutamme mars-planeetalle" .
Se on kyllä vihervassarien vika että Mars planeetta kutsuu ihmiskuntaa ja alfaromeot. Satelliitit ilmaan vaan ja kuu pois radaltaan.
Eikun persujen ja oikeiston vika. Mars Mars kutsuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä aiemmassa ohjelmassa se futuristi löi kätensä yhteen ja halveerasi miespanelisteja pojittelemalla heitä: "voi pojat" ivallisella äänellä.
Käsittämätöntä käytöstä asiaohjelmassa.
Meidän hallitus tulee Yleä ja tälläseen feminismiin antaa verorahoja.
Läps.Taps. VOI POJAT!
K12 ohjelma. Lähetysaika väärä. Vahingollista lapsille ja nuorille, antaa vääristyneen kuvan maailmasta.
Vanhentunut formaatti. Aika jo poistaa ohjelmistosta tuo.
Outo ohjelma. Parempi lopettaa tuollaiset ohjelmat tai vaihtaa nuo keskustelijat.
Eikös naispanelisti hörissyt joskus jopa autonmerkistään tuossa ohjelmassa?
Keskustelin äsken tekoälyn kanssa pitkät jorinat aiheesta maapallon tuhoutuminen ja Mars muuttaminen todennäköisyys.
Tekoäly on sitä mieltä, ettei ihmiskunta tule muuttamaan Mars siin. Syitä oli monia. Ja monia syitä myös siihen ettei ihminen tuhoaa lopullisesti planeettaansa.
Niin, että YLEn toimittajat voisivat kysyä tekoälyltä nuo asiat, eikä kutsua ohjelmaan panelistia joka kiihkeästi väittää ja pelottelee muita Mars muutolla.
Tekoälyn mukaan Mars muutto on scifien unelma. Tuo panelisti on ilmeisesti joku vilkas mielikuvituksellinen scifi fani. Täysin asiaton väittämä, disinformaatiota YLE tiedeohjelmassa.
Tekoäly kertoi näin, millaiset ihmiset uskovat ihmiskunnan päätyvän Mars planeetalle:
"Visiota toteuttava yrittäjä: Elon Muskin kaltaiset yrittäjät ovat esimerkkejä ihmisistä, jotka paitsi ukovat Marsin asuttamiseen, myös työskentelevät aktiivisesti sen toteuttamiseksi. Heillä on selkeä visio ja he näkevät mahdollisuuden tehdä siitä todellisuutta "
Eli visio jota toteutetaan. Vision ihannointi ja Elon Muskin visiomaailman hehkuttaminen "todellisuutena" ei ole mielestäni Ylen kohdalta, eikä kyseisen naispanelistin kohdalta objektiivista.
YLE ei ole kaupallinen kanava.
Ei asiantuntija voi olla yrittäjä.
Tekoäly selittää näin myös, miksi ihminen USKOO Marsiin muuttamisen:
Science fiction harrastajat:
"Monet jotka ovat kiinnostuneet tieteiskirjallisuudesta tai -elokuvista, saattavat uskoa Marsiin muuttamisen mahdollisuudesta, koska se on yleinen teema näissä genreissä.
He saattavat nähdä sen osana ihmiskunnan luonnollista kehitystä ja avaruuden tutkimusta"
Tässä voisi miettiä syitä ja taustoja, miksi yksi panelisteista uskoo tuohon teoriaan.
Ja arvomaailmaa sen uskomuksen takana.
Mielestäni vastuullisessa tiedeohjelmassa ei esitetä epätodennäköisiä uskomuksia.
Verorahoilla tuotettujen tiedeohjelmien tulisi olla vastuullisia ja eettisiä.
Katsojat ei voi erottaa todellisuutta jos ohjelmaa markkinoidaan tiedeohjelmana.
Harmi, etteivät miestoimittaja ja miespanelistit pysty osallistumaan Elisan sponsoroimiin business/vaikuttajanaisten maalausiltoihin, kun eivät ole kohderyhmää.
Linkki ois hyvä niin vois tietää.
Sitä aina katsoo noista Ylen panelisteista, että mistähän kiintiöstä on kutsuttu. Vihervasureitahan ne nyt lähtökohtaisesti ovat, mutta onko lisäksi kehopositiivinen, eri kulttuureista, mikä identiteetti jne. Asiantuntijuus on se, josta joustetaan ensimmäisenä, koska kaikkihan ovat kokemusasiantuntijoita jossakin.
Vierailija kirjoitti:
Sitä aina katsoo noista Ylen panelisteista, että mistähän kiintiöstä on kutsuttu. Vihervasureitahan ne nyt lähtökohtaisesti ovat, mutta onko lisäksi kehopositiivinen, eri kulttuureista, mikä identiteetti jne. Asiantuntijuus on se, josta joustetaan ensimmäisenä, koska kaikkihan ovat kokemusasiantuntijoita jossakin.
Nimenomaan.
Mutta on kyllä aika paksua väittää että ihminen tuhoaa planeetan ja ihmiskunta siirtyy Mars planeetalle. Tais vähän olla ylilyönti tai huomiohakuisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Sitä aina katsoo noista Ylen panelisteista, että mistähän kiintiöstä on kutsuttu. Vihervasureitahan ne nyt lähtökohtaisesti ovat, mutta onko lisäksi kehopositiivinen, eri kulttuureista, mikä identiteetti jne. Asiantuntijuus on se, josta joustetaan ensimmäisenä, koska kaikkihan ovat kokemusasiantuntijoita jossakin.
Joku kiintiö on. Kiintiö feministit?
Vierailija kirjoitti:
Linkki ois hyvä niin vois tietää.
Googleta. Toimittajakin voisi googlettaa.
Ketä kiinnostaa naispanelistin auton merkki? Ei muutkaan panelistit esittele autonmerkkejään tiedeohjelmassa.
Onko kyseessä kaupallinen yhteistyö, minä-minä tyyppi, joka haluaa kehuskella, yksinkertainen ihminen, vai mikä muu?