Öö hääkutsussa kehotus tuoksuttomuuteen?

Oho. Kohta 900 kommenttia. Päivän paras aloitus kenties, kuis tää näin nousi siivilleen...

Vierailija kirjoitti:

En noudattaisi. Kutsuvieraana minulla on oikeus tuoksua hyvälle. Sitäpaitsi, en ole koskaan kuullut kenenkään saavan oireita NORMAALISTA määrästä hajuvettä. Eri asia jos sitä laittaa purkin kerralla. Sitäpaitsi kutsussa oli mainittu vain KEHOITUS, ei KIELTO!

Niin no, nyt saattaisi olla tarjolla kerta kun NÄKISIT ihmisen joka saa oireita hajuvedestä. En ikinä unohtaisi ihmistä joka oman asenteensa takia saisi morsiamen äidin poistumaan häistä keskenkaiken.

Vierailija kirjoitti:

Oho. Kohta 900 kommenttia. Päivän paras aloitus kenties, kuis tää näin nousi siivilleen...

Tää aloitus on vuodelta 2018.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliherkkien ihmisten pitää itse huolehtia eristäytymisestä, eikä pakottaa yhteiskuntaa eristäytymään.

Kuka on pakottanut yhteiskunnan eristäytymään? Kyse on vain turhista hajukemikaaleista, jotka on ihan helppo jättää käyttämättä, paitsi tietenkin niille, joilla se on olennainen osa turhamaista identiteettiään.

Kuka tuoksut määrittelee turhaksi ja millä perusteella?

Miksi naiset meikkaavat, vaikka se on täysin turha tapa ja yhtä hyvin voisivat jättää meikkaamatta?

Ettei olisi kuitenkin niin, että meikkaaminen on monelle naiselle peräti tärkeä osa omaa naisellista identiteettiä. Mutta miehenähän minun tietysti sopii huudella täältä sivusta meikkaamisen turhuudesta, koska en sitä itse harrasta. Ja jos jokin ei ole minulle tärkeää, se ei silloin voi olla kovin tärkeää.

Tällaisella logiikallako sinä elämääsi elät?

Kummallisia vastauksia. Jos joku tuoksuu ( oikeasti haisee) niin että joku saa oireita, se on juuri se lemu. Jos tuoksua ( lemua) ei tunnu, sitä ei ole. Havaittavissa oleva nenään ja keuhkoihin tunkeutuva ilmavirta voi aiheuttaa vakavia oireita. Joten, jos pystyt käyttämään hajuvettä niin, että sitä ei voi haistaa, niin senkus käytät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytön pyyntö.

Mieto laadukas tuoksu kuuluu juhlapukeutumiseen.

Tämä on taas tätä että joku ei siedä niin kaikki muut saa kärsiä.

Miten kärsit hajusteettomuudesta?

Sinusta olisi ok, että random ohikulkija sanelisi, mitä vaatteita on soveliasta käyttää? Et kärsisi asiasta yhtään?

Onko jollakin todettu vaateyliherkkyys, jossa vastaantulijan asu aiheuttaa hengenahdistusta, tukkoisuutta, päänsärkyä jne.?

Moraalinvartijat ja läskifoobikot toki oirehtivat omalla tavallaan, mutta se on vain psykosomaattista.

Eri

Sinua ei lainkaan ahdista ajatus, että ulkopuolinen määräisi vaatetuksestasi? Hiustyylistäsi? Meikkaamisesta/meikkaamattomuudesta, parran pituudesta? Mistä tahansa ulkoisesta tekijästä, joka osaltaan ilmaisee identiteettiäsi?

Kysymyshän kuului, miten hajusteettomuudesta voisi joku kärsiä. Usko tai älä, joillekin se on osa identiteettiä, siinä missä hiustyyli tai vaatetus.

Voi itku, jos jonkun identiteetti on kiinni siitä, miltä kemikaalikoktaililta löyhkää muiden nenään.

Suhtaudutko yhtä empaattisesti muihinkin, joiden identiteetti rakentuu muun kuin valtavirtanormien varaan? Oletko kenties myös rasisti ja homofoobikko?

No nyt on kyllä vuosisadan aasin silta. Etnisyys ja seksuaalinen suuntautuminen ovat yleisesti aika olennaisia identiteetin rakentumisen kannalta, toisin kuin laivan tax-freestä valikoitu kemikaalikoktaili.

Monelle hajuvesi on yhtä olennainen osa identiteettiä kuin vaatteet joita käyttää. Joku tykkää kirkkaista väreistä, toinen maanläheisistä. Joku pukeutuu mekkoon, toinen farkkuihin, kolmas trikoisiin. Joku haluaa räikeät hiukset ja toinen luonnolliset. Eiköhän sovita että jatkossa kaikki naiset pukeutuu vain harmaisiin housuihin tai pitkiin hameisiin, pitää luonnollisenväristä polkkatukkaa, koska on turhamaista tuoda esiin identiteettiään ulkoisilla seikoilla.

Minä henkilökohtaisesti olen viimeiset viisi vuotta etsinyt sitä omaa tuoksua. Noin 500 tuoksunäytettä on laatikossa, mutta en vieläkään ole löytänyt sitä oikeaa. Koska mulle sillä on väliä, ihan sama mitä sinä siitä ajattelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliherkkien ihmisten pitää itse huolehtia eristäytymisestä, eikä pakottaa yhteiskuntaa eristäytymään.

Kuka on pakottanut yhteiskunnan eristäytymään? Kyse on vain turhista hajukemikaaleista, jotka on ihan helppo jättää käyttämättä, paitsi tietenkin niille, joilla se on olennainen osa turhamaista identiteettiään.

Kuka tuoksut määrittelee turhaksi ja millä perusteella?

Miksi naiset meikkaavat, vaikka se on täysin turha tapa ja yhtä hyvin voisivat jättää meikkaamatta?

Ettei olisi kuitenkin niin, että meikkaaminen on monelle naiselle peräti tärkeä osa omaa naisellista identiteettiä. Mutta miehenähän minun tietysti sopii huudella täältä sivusta meikkaamisen turhuudesta, koska en sitä itse harrasta. Ja jos jokin ei ole minulle tärkeää, se ei silloin voi olla kovin tärkeää.

Tällaisella logiikallako sinä elämääsi elät?

Mun logiikalla ulkonäkö ei ole verrannollinen, koska jokaisella on toisista erillinen ulkonäkö oli se sitten meikattu tai ei, mutta hajut sekoittuvat toisiinsa, ympäristössä on jo valmiiksi vaikka mitä hajuja. Miksi siihen kakofoniaan on pakko lisätä oma keinotekoinen kemikaalihajunsa, vallata sillä hajulla kaikkien muidenkin hengitysilma, ja peittää esimerkiksi parin muodostuksen kannalta olennaiset hajut?

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia vastauksia. Jos joku tuoksuu ( oikeasti haisee) niin että joku saa oireita, se on juuri se lemu. Jos tuoksua ( lemua) ei tunnu, sitä ei ole. Havaittavissa oleva nenään ja keuhkoihin tunkeutuva ilmavirta voi aiheuttaa vakavia oireita. Joten, jos pystyt käyttämään hajuvettä niin, että sitä ei voi haistaa, niin senkus käytät.

Sinäkö määrittelet, milloin jokin on tuoksumista ja milloin tuoksuminen muuttuu lemuamiseksi? Logiikkasi on lap(a)sen tasolla. Maailmassa on muitakin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliherkkien ihmisten pitää itse huolehtia eristäytymisestä, eikä pakottaa yhteiskuntaa eristäytymään.

Kuka on pakottanut yhteiskunnan eristäytymään? Kyse on vain turhista hajukemikaaleista, jotka on ihan helppo jättää käyttämättä, paitsi tietenkin niille, joilla se on olennainen osa turhamaista identiteettiään.

Sinusta se on turhaa. Minusta sinun hiustenlaittosi, meikkaamisesi tms. Voi olla turhaa. Älytöntä, että tuntemattomille tullaan luettelemaan mikä heille on turhaa ja vähätellään heille tärkeitä tapoja. Ikinä en ole nähnyt yhdenkään "hajuherkän" oksentavan tai lähtevän ambulanssilla mihinkään. Olen kyllä kuullut valitusta ja vinkumista, kuinka SAATTAA ihan koska vain alkaa migreeni, oksentaminen tms. Ikinä nämä ei ole kertoneet silti kuinka ilta meni migreenissä tai että olisi oikeasti tullut mitään.

Mulla oli opettaja joka oli yliherkkä. Ihan oikeasti siis. Oli entinen kampaaja ja herkistynyt niin ettei voinut enää rakastamaansa työtä tehdä. Joka ikinen päivä loppupäivä meni siinä, että hänellä ääni enää pihisi ja vinkui, kun oppilaiden tuoksut tekivät hallaa. Joutui myöhemmin ongelman pahentuessa lopettamaan myös opettajan työt ja turvautumaan happilaitteisiin jos kävi vaikkapa kaupassa. Muuten en ole minäkään koskaan nähnyt kenenkään reagoivan tuoksuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliherkkien ihmisten pitää itse huolehtia eristäytymisestä, eikä pakottaa yhteiskuntaa eristäytymään.

Kuka on pakottanut yhteiskunnan eristäytymään? Kyse on vain turhista hajukemikaaleista, jotka on ihan helppo jättää käyttämättä, paitsi tietenkin niille, joilla se on olennainen osa turhamaista identiteettiään.

Sinusta se on turhaa. Minusta sinun hiustenlaittosi, meikkaamisesi tms. Voi olla turhaa. Älytöntä, että tuntemattomille tullaan luettelemaan mikä heille on turhaa ja vähätellään heille tärkeitä tapoja. Ikinä en ole nähnyt yhdenkään "hajuherkän" oksentavan tai lähtevän ambulanssilla mihinkään. Olen kyllä kuullut valitusta ja vinkumista, kuinka SAATTAA ihan koska vain alkaa migreeni, oksentaminen tms. Ikinä nämä ei ole kertoneet silti kuinka ilta meni migreenissä tai että olisi oikeasti tullut mitään.

Miksi ne jälkeenpäin kävisi vieraille kertomassa migreenistään? Yksi tuttu saa hajusteista pahoinvointia. Hän ei sitten kerran yhden haisulin kohdalla lähtenyt minnekään vaan oksensi siihen jalkojen juureen. Haisuli ei tykännyt hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Oho. Kohta 900 kommenttia. Päivän paras aloitus kenties, kuis tää näin nousi siivilleen...

Tämä on vuodelta 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliherkkien ihmisten pitää itse huolehtia eristäytymisestä, eikä pakottaa yhteiskuntaa eristäytymään.

Kuka on pakottanut yhteiskunnan eristäytymään? Kyse on vain turhista hajukemikaaleista, jotka on ihan helppo jättää käyttämättä, paitsi tietenkin niille, joilla se on olennainen osa turhamaista identiteettiään.

Sinusta se on turhaa. Minusta sinun hiustenlaittosi, meikkaamisesi tms. Voi olla turhaa. Älytöntä, että tuntemattomille tullaan luettelemaan mikä heille on turhaa ja vähätellään heille tärkeitä tapoja. Ikinä en ole nähnyt yhdenkään "hajuherkän" oksentavan tai lähtevän ambulanssilla mihinkään. Olen kyllä kuullut valitusta ja vinkumista, kuinka SAATTAA ihan koska vain alkaa migreeni, oksentaminen tms. Ikinä nämä ei ole kertoneet silti kuinka ilta meni migreenissä tai että olisi oikeasti tullut mitään.

Mulla oli opettaja joka oli yliherkkä. Ihan oikeasti siis. Oli entinen kampaaja ja herkistynyt niin ettei voinut enää rakastamaansa työtä tehdä. Joka ikinen päivä loppupäivä meni siinä, että hänellä ääni enää pihisi ja vinkui, kun oppilaiden tuoksut tekivät hallaa. Joutui myöhemmin ongelman pahentuessa lopettamaan myös opettajan työt ja turvautumaan happilaitteisiin jos kävi vaikkapa kaupassa. Muuten en ole minäkään koskaan nähnyt kenenkään reagoivan tuoksuihin.

Minulla hajusteet vei äänen, mutta siitä oli se hyvä puoli, että töissä minun ei tarvinnut osallistua puhelinpäivystykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän hajuton pitää olla? Dödö tuoksuu, vaatteiden pesuaineet, shampoot, hiuslakat ja kampausnesteet...

Voisin kuvitella, että jos vältät voimakkaimmin hajustettuja tuotteitasi, niin on aivan fine. Eli hajuvedet ja voimakkaan tuoksuiset dödöt. Hiuslakka ehkä myös jos on kovin voimakkaan tuoksuista. Ei niiden varmaankaan täysin tuoksuttomia tarvitse olla, mutta mietoja. Esimerkiksi mieheni dödö tuoksuu parin metrin päähän, omani vain jos halaa, vaikka omanikaan ei ole tuoksuton.

Tästä tuli mieleen, että se voit olla myös vain sinä, joka haistaa miehesi noin tehokkaasti johtuen teidän välisestä suhteestanne. 

Parfyymi on vain yksi aines kemikaalissa, jonka osasilla on ominainen hajunsa. Eikö niillekin voi olla allerginen vaikka parfyymi puuttuisi? 

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän hajuton pitää olla? Dödö tuoksuu, vaatteiden pesuaineet, shampoot, hiuslakat ja kampausnesteet...

On tuoksuttomia vaihtoehtoja. Me käytämme hajusteettomia tuotteita tai hyvin mietotuoksuisia, koska minulle iskee tuoksuista migreeni. Haasteellista esim. töissä, kun jotkut työtoverit käyttää kunnon "migreenituoksuja", vaikka meillä sotealalla ohjeena, että "tulethan tuoksutta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytön pyyntö.

Mieto laadukas tuoksu kuuluu juhlapukeutumiseen.

Tämä on taas tätä että joku ei siedä niin kaikki muut saa kärsiä.

Miten kärsit hajusteettomuudesta?

Sinusta olisi ok, että random ohikulkija sanelisi, mitä vaatteita on soveliasta käyttää? Et kärsisi asiasta yhtään?

Onko jollakin todettu vaateyliherkkyys, jossa vastaantulijan asu aiheuttaa hengenahdistusta, tukkoisuutta, päänsärkyä jne.?

Moraalinvartijat ja läskifoobikot toki oirehtivat omalla tavallaan, mutta se on vain psykosomaattista.

Eri

Sinua ei lainkaan ahdista ajatus, että ulkopuolinen määräisi vaatetuksestasi? Hiustyylistäsi? Meikkaamisesta/meikkaamattomuudesta, parran pituudesta? Mistä tahansa ulkoisesta tekijästä, joka osaltaan ilmaisee identiteettiäsi?

Kysymyshän kuului, miten hajusteettomuudesta voisi joku kärsiä. Usko tai älä, joillekin se on osa identiteettiä, siinä missä hiustyyli tai vaatetus.

Voi itku, jos jonkun identiteetti on kiinni siitä, miltä kemikaalikoktaililta löyhkää muiden nenään.

Suhtaudutko yhtä empaattisesti muihinkin, joiden identiteetti rakentuu muun kuin valtavirtanormien varaan? Oletko kenties myös rasisti ja homofoobikko?

No nyt on kyllä vuosisadan aasin silta. Etnisyys ja seksuaalinen suuntautuminen ovat yleisesti aika olennaisia identiteetin rakentumisen kannalta, toisin kuin laivan tax-freestä valikoitu kemikaalikoktaili.

Monelle hajuvesi on yhtä olennainen osa identiteettiä kuin vaatteet joita käyttää. Joku tykkää kirkkaista väreistä, toinen maanläheisistä. Joku pukeutuu mekkoon, toinen farkkuihin, kolmas trikoisiin. Joku haluaa räikeät hiukset ja toinen luonnolliset. Eiköhän sovita että jatkossa kaikki naiset pukeutuu vain harmaisiin housuihin tai pitkiin hameisiin, pitää luonnollisenväristä polkkatukkaa, koska on turhamaista tuoda esiin identiteettiään ulkoisilla seikoilla.

Minä henkilökohtaisesti olen viimeiset viisi vuotta etsinyt sitä omaa tuoksua. Noin 500 tuoksunäytettä on laatikossa, mutta en vieläkään ole löytänyt sitä oikeaa. Koska mulle sillä on väliä, ihan sama mitä sinä siitä ajattelet.

Sitten löydät sopivan ja menet juhliin ja sinun takia joku viedään ambulanssilla sieltä, niin käytätkö edelleen tyytyväisenä sitä?

Toteuta hääparin toive, pliis.

Itse terveysaseman sairaanhoitajan parfyymin tuoksusta joutunut päivystävän lääkärin luo adrenaliinia saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän hajuton pitää olla? Dödö tuoksuu, vaatteiden pesuaineet, shampoot, hiuslakat ja kampausnesteet...

On tuoksuttomia vaihtoehtoja. Me käytämme hajusteettomia tuotteita tai hyvin mietotuoksuisia, koska minulle iskee tuoksuista migreeni. Haasteellista esim. töissä, kun jotkut työtoverit käyttää kunnon "migreenituoksuja", vaikka meillä sotealalla ohjeena, että "tulethan tuoksutta".

Niin, mutta mitä jos minä haluan kotonani käyttää tuoksuvia tuotteita? Minä henkilökohtaisesti rakastan tuoksuja, yritetäänkö multa nyt kieltää yksi mun elämäni tärkeimmistä nautinnoista sen takia että kaupassa tai toimistolla saattaa ehkä ollu joku tuoksuherkkä samaan aikaan kun minä? En siis laita hajuvettä toimistolle, mutta kyllä mun hiuksissa hoitoaineen tuoksukemikaaleja on, samoin vaatteissa pyykinpesuaineesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytön pyyntö.

Mieto laadukas tuoksu kuuluu juhlapukeutumiseen.

Tämä on taas tätä että joku ei siedä niin kaikki muut saa kärsiä.

Miten kärsit hajusteettomuudesta?

Sinusta olisi ok, että random ohikulkija sanelisi, mitä vaatteita on soveliasta käyttää? Et kärsisi asiasta yhtään?

Onko jollakin todettu vaateyliherkkyys, jossa vastaantulijan asu aiheuttaa hengenahdistusta, tukkoisuutta, päänsärkyä jne.?

Moraalinvartijat ja läskifoobikot toki oirehtivat omalla tavallaan, mutta se on vain psykosomaattista.

Eri

Sinua ei lainkaan ahdista ajatus, että ulkopuolinen määräisi vaatetuksestasi? Hiustyylistäsi? Meikkaamisesta/meikkaamattomuudesta, parran pituudesta? Mistä tahansa ulkoisesta tekijästä, joka osaltaan ilmaisee identiteettiäsi?

Kysymyshän kuului, miten hajusteettomuudesta voisi joku kärsiä. Usko tai älä, joillekin se on osa identiteettiä, siinä missä hiustyyli tai vaatetus.

Voi itku, jos jonkun identiteetti on kiinni siitä, miltä kemikaalikoktaililta löyhkää muiden nenään.

Suhtaudutko yhtä empaattisesti muihinkin, joiden identiteetti rakentuu muun kuin valtavirtanormien varaan? Oletko kenties myös rasisti ja homofoobikko?

No nyt on kyllä vuosisadan aasin silta. Etnisyys ja seksuaalinen suuntautuminen ovat yleisesti aika olennaisia identiteetin rakentumisen kannalta, toisin kuin laivan tax-freestä valikoitu kemikaalikoktaili.

Monelle hajuvesi on yhtä olennainen osa identiteettiä kuin vaatteet joita käyttää. Joku tykkää kirkkaista väreistä, toinen maanläheisistä. Joku pukeutuu mekkoon, toinen farkkuihin, kolmas trikoisiin. Joku haluaa räikeät hiukset ja toinen luonnolliset. Eiköhän sovita että jatkossa kaikki naiset pukeutuu vain harmaisiin housuihin tai pitkiin hameisiin, pitää luonnollisenväristä polkkatukkaa, koska on turhamaista tuoda esiin identiteettiään ulkoisilla seikoilla.

Minä henkilökohtaisesti olen viimeiset viisi vuotta etsinyt sitä omaa tuoksua. Noin 500 tuoksunäytettä on laatikossa, mutta en vieläkään ole löytänyt sitä oikeaa. Koska mulle sillä on väliä, ihan sama mitä sinä siitä ajattelet.

Sitten löydät sopivan ja menet juhliin ja sinun takia joku viedään ambulanssilla sieltä, niin käytätkö edelleen tyytyväisenä sitä?

En laita hajuvettä juhliin jos pyydetään ettei laiteta. Kuten en laita töihinkään kun siellä parin viikon välein käyn. Tuoksuton en silti ole, koska käytän tuoksutettuja pesuaineita ja hygieniaan liittyvää kosmetiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytön pyyntö.

Mieto laadukas tuoksu kuuluu juhlapukeutumiseen.

Tämä on taas tätä että joku ei siedä niin kaikki muut saa kärsiä.

Minkälaisen sairaskohtauksen saat, jos joudut jättämään hajusteen laittamatta? Tuleeko paniikkikohtaus vai ahdistuskohtaus vai epävarmuuskohtaus?

Mikä on perustelusi oikeudelle jättää juhlan kutsujan pyyntö hajuttomuudesta huomiotta?

Sinulla on siis suurempi oikeus hajusteeseen kuin kanssaihmisellä sairauskohtauksettomaan juhlatilaisuuteen? Koet siis oikeudeksesi tahallaan aiheuttaa toiselle sairauskohtauksen juhlissa käyttämällä sitä hajustetta? Puheet on kuin tupakoijilla entisaikaan. Silloin kuin tupruttelun terveyshaittoja kanssaihmisille ei haluttu nähdä.

Sanotaan mitä sanotaan, tuskin täysin kaikki noudattavat pyyntöä hajusteettomuudesta. Osa ei vain huomaa käyttävänsä jotain hajustettua, osa ei edes välitä käyttääkö vai ei.

Eli on täysin utopiaa saada joku juhla 100 % hajusteettomaksi.

Vaihtoehtoja on parikin. Hajusteyliherkkä ei saa siellä oireita, koska uskoo/uskottelee, että juhlat ovat hajusteettomat. Eli kaikki on ok.

Hajusteyliherkkä ei ensin saa oireita, kaikki on ok. Mutta kun kuitenkin nuuskuttelee tarkkaan, niin sitten huomaa että joillakin on tuoksuja ja sen jälkeen alkaa kohtaukset.

Joitain muitakin ehkä on.

Kehoitus tuoksuttomuuteen tuskin tarkoittaa, että tavoitteena on täysin 100% hajusteettomat juhlat. Jos vaikkapa 80% jättää hajuvedet pois, siellä täällä haisee deodorantti/hiuslakka tms, niin se voi riittää ja tehdä tilasta huomattavasti siedettävämmän.

Hienon skenaarion kyllä keksit siittä miten jutut voi mennä ja mitkä on herkän motiivit ja toimintamallit. Itse henkilökohtaisesti en usko yliherkkyyksiin valon suhteen, tyypit vaan esittää epilepsiakohtauksia välkkyvalojen takia huomiota saadakseen ja ollakseen jollain tapaa erityisiä. Eiksje :)

Välkkyvät valot ovat hieman eri juttu kuin hajusteet.

Eräs tuttavani on hajusteyliherllä viimeisen päälle. Minä en ole, tykkään tuoksusta, kohtuudella Niistä hän sitten saarnaa ja nuuskii.

Mutta en polta, hän polttaa ja miltei jatkuvasti. Myös sisällä ja eteisessä.

Jo eteisessä haisee niin karmea piintynyt tupakka, sisällä myös, samoin kaikki vaatteensa ja tavarat.

Sitä hän ei kyllä yhtään haista eikä tupakansavu yhtään haittaa.

Minua kyllä piintynyt tupakanhaju tympäisee eikä saavukaan kiva ole. En siitä kylläkään ole yttään kertaa sanonut, hänen koti, hänen tavat.

Jokainen polttakoon jos polttaa, en tyrannisoi enkä ole marttyyri.

Millä perustein ne on eri juttuja?

Kirkkaat välkkyvät valot liittyy näkökykyyn, ne oikeasti näkyvät, todistettavasti, ja saattavat tehdä huonon olon tai muita vaikutuksia.

Tällä on ihan looginen selityskin.

Se ei liity mitenkään hajuherkkyyteen.

En nyt sellainen ole, että ihan periaatteesta kaiken tyrmään.

Jos sitä ajoit takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliherkkien ihmisten pitää itse huolehtia eristäytymisestä, eikä pakottaa yhteiskuntaa eristäytymään.

Kuka on pakottanut yhteiskunnan eristäytymään? Kyse on vain turhista hajukemikaaleista, jotka on ihan helppo jättää käyttämättä, paitsi tietenkin niille, joilla se on olennainen osa turhamaista identiteettiään.

Kuka tuoksut määrittelee turhaksi ja millä perusteella?

Miksi naiset meikkaavat, vaikka se on täysin turha tapa ja yhtä hyvin voisivat jättää meikkaamatta?

Ettei olisi kuitenkin niin, että meikkaaminen on monelle naiselle peräti tärkeä osa omaa naisellista identiteettiä. Mutta miehenähän minun tietysti sopii huudella täältä sivusta meikkaamisen turhuudesta, koska en sitä itse harrasta. Ja jos jokin ei ole minulle tärkeää, se ei silloin voi olla kovin tärkeää.

Tällaisella logiikallako sinä elämääsi elät?

Mun logiikalla ulkonäkö ei ole verrannollinen, koska jokaisella on toisista erillinen ulkonäkö oli se sitten meikattu tai ei, mutta hajut sekoittuvat toisiinsa, ympäristössä on jo valmiiksi vaikka mitä hajuja. Miksi siihen kakofoniaan on pakko lisätä oma keinotekoinen kemikaalihajunsa, vallata sillä hajulla kaikkien muidenkin hengitysilma, ja peittää esimerkiksi parin muodostuksen kannalta olennaiset hajut?

Ei ihmisen olemus koostu pelkästään visuaalisesta ulkonäöstä.

Pohjola on ylipäätään poikkeuksellinen maailmankolkka siinä, mikä merkitys tuoksuilla kulttuurissamme on: täällä ihmisen on soveliasta tuoksua norminmukaisesti lähinnä "puhtaalta" (jolle ei ole mitään objektiivista, kulttuurisista tulkinnoista irrallista määritelmää.)

Kakofoniasta puheen ollen, ihmisten välisessä kanssakäymisessä kakofoniaa on monenlaista, ja kuinka häiritsevänä se missäkin yhteydessä koetaan, on kulttuurisidonnaista.

Aistiyliherkkäähän voi aivan yhtä hyvin häiritä eriväristen vaatetusten vilinä - eli mitäpä jos vähennettäisiin kakofoniaa alkamalla pukeutua kaikki kokoharmaaseen! Tai liian kovaääninen puhe - jospa vähennettäisiin kakofoniaa asettamalla desibelirajat puheelle julkisissa tiloissa?

Ihmiskulttuuri on täynnä keinotekoisuutta. Muilla eläinlajeilla ei ole esimerkiksi muodin käsitettä.

Parinmuodostuksen kannalta olennaisia asioita peitetään ja korostetaan mitä moninaisimmilla tavoilla jatkuvasti, onhan ihminen sosiaalinen ja kekseliäs olento. Luonnollisuus tai luonnonvastaisuus on siksi ontuva argumentti.