Öö hääkutsussa kehotus tuoksuttomuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko pimeä tyyppi saa olla, jos omat hajusteet on tärkeämpiä kuin läheisen henki. Saattaisi näillä "hajusteet ovat osa identiteettiäni" -tyypeillä mielipide muuttua, jos lähipiirissä alkaisi joku oireilla.

Allergisuus tuoksuille ei ole läheskään niin yleistä kuin tuoksukammoisten puheista voisi helposti päätellä, johtuen erittäin tiukasta EU-lainsäädännöstä, joka pakottaa rajoittamaan allergisoivat ainesosat minimiin (samalla on käytännössä tuhottu parfymeria taidemuotona, mutta se on jo toinen juttu).

Ongelma on suurimmalla tuoksurasisteilla korvien välissä, aivan kuten "sähköyliherkilläkin".

Pähkinäallergiakin on keksitty juttu. Ei kukaan voi olla kasville allerginen.

Pähkinäallergiset tajuavat silti vältellä pähkinöitä. Missä hajuaherkkien moottoroidut maskit on? Eipä oo ikinä tullu vastaan ikinä, vaikka oireet on niiiiin kauheita. Fakta on, että hajuyliherkkyyttä ei voida diagnosoida millään testeillä, joten suurimmalla osalla se valitettavasti on täyttä huomionhakua. Ei yllätä, että tämä vaiva on naisilla yleisempi... En väitä etteikö sitä olisi kenelläkään, vaan että siihen vetoaa monet sellaiset, jotka haluavat vain huomiota ja ovat draamanhakuisia. Sitäpaitsi hajuherkille ei edes suositella täyttä hajusteettomuutta, vaan altistumisen kautta oireet saattavat helpottaa tai jopa loppua kokonaan. Täälläkin paasataan vain hajusteista, vaikka oireita pitäisi tulla monista muistakin asioista, jopa niistä joistain hajusteettomista pesuaineista, jos siis hajuherkkyys olisi kyseisten henkilöiden kohdalla todellista.

Kyllä niitä moottoroituja maskeja on. Hajusteista kärsivät myös miehet. Hajuyliherkkyys tulee usein homeesta sairastuneille. Kahden keuhkolääkärin mukaan vain hajusteiden välttäminen toimii. Kumma, kun minulla edes päivystyskeikkojen jälkeen ei yliherkkyys ole parantunut vaan pahenee. Se on muuten kurja tunne, kun astmakohtaus iskee ja tajuaa, että lääkkeet ei auta. Siinä luulee, että kuolee ja niinhän siinä siihen iso riski on, jos ei pääse ajoissa hoitoon.

Kyllä, mutta on naisilla yleisempi, niin kuin kirjoitin. Sinulla on astman hoitotasapaino vinksallaan ja siksi tulee oireita. Toivottavasti saatte lääkärisi kanssa lääkkeet kohdilleen. Lääkärisi ovat oikeassa. Välttäminen toimii, mutta ihan duodemicin sivuilta on luettavissa, että pidemmän päälle täysi välttäminen voi voimistaa oireita. Suora lainaus duodemicin sivuilta, kohdasta itsehoito: "Omaan käyttäytymiseen ja sietokykyyn kannattaa pyrkiä vaikuttamaan siten, ettei oire ala liikaa rajoittaa elämää."

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00531

Ei se noin mene. Minulla viime vuonna astma paheni ja todettiin mittauksin. Lääkitystä muutettiin ja tilanne parani, edelleen mittauksin. Omassa olossa tietenkin huomaan asian. Avaavaa tarvitsen nyt harvoin ja lähinnä juuri sillloin, kun hajusteet käyvät henkeen. Ei siis ole kyse huonossa tasapainossa olevasta astmasta.

Okei, eli duodemicin sivut ovat väärässä. Selvä.

Tottakai vaikka hajusteet voivat erikoislääkärien mukaan kohtauksen aiheuttaa. Kerron toki seuraavalla kerralla tukehtumaisillani olevana, ettei minulla mitään ole. Lähettäkää vaan ambulanssi pois ja kertokaa samassa huoneessa parfyymille lemuavalle, että jatka vaan. Aihevapaalla sanottiin ettei hyvässä tasapainossa olevaa astmaa sairastava voi noin oireilla

Astmakohtaus on tietenkin aina astmakohtaus, eikä se allergiareaktiota edellytä. Astmaatikkona tuoksujen maailmassa pärjää paremmin, kun ei kehitä itselleen ylimääräistä psyykkistä kuormaa hajusteista, koska ilmaan leijailemaan jäävät allergeenien pitoisuudet ovat oikeasti todella maltillisia.

-eri

Sinä et tajua tästä mitään.

No enpä tietenkään - mitä nyt sattuu olemaan astma minullakin.

Käytän itse hajuvesiä. Hajuvesien käyttäminen tai käyttämättömyys ei vaikuta mitenkään tarvitsemani lääkityksen määrään. Koskee niin nykypäivän neutraloituja "allergiaystävällisiä" tuoksuja kuin 80-luvun tuoksupommeja.

Sinun astma on lievä ja helppohoitoinen etkä ole yliherkkä hajusteille. Minä sain astman umpihomeisesta työpaikasta ja siinä sivussa tuli hajusteyliherkkyys.

Astmani ei ole lievä vaan pikemminkin keskivaikea; tarvitsen päivittäistä lääkitystä. Lapsena olin kymmeniä kertoja osastolla tiputuksessa. Hajusteilla tai hajusteettomuudella ei ole astmaoireiluuni tai lääkkeiden tarpeeseen kuitenkaan ollut mitään vaikutusta.

Iho-oireita olen joskus käyttämistäni hajusteista saanut, mutta niitäkin vain vintagehajusteista, jotka periytyvät ajalta jolloin ainesosien sääntely oli huomattavasti nykyistä vähäisempää.

Suurimman osan aikuisiästäni en käyttänyt lainkaan hajusteita. Hajusteidenkäytön aloittaminen ei muuttanut astmaoireiluani suuntaan eikä toiseen. Tämä oli itse asiassa minulle aika yllättävää.

Sinulla ei siis ole hajusteyliherkkyyttä. Onnittelut! Monilla muilla on.

Juuri näin. En myöskään yleensä saa astmaoireita altistumisestani sähkön-, paskan- tai hienkatkulle.

Astmakohtauksen tietysti voi synnyttää mikä tahansa psyykkisesti kuormittava asia. Hajusteyliherkällä se on (tiedostettu tai tedostamaton) ahdistusta herättävä havainto hajustetta käyttävästä henkilöstä. Ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että "syylliseksi" herkästi leimataan joko itse hajuste kemiallisine ominaisuuksineen tai henkilö, joka julkeaa tuoksua joltakin muulta kuin ei-miltään. Samalla logiikalla voisin vaatia lemmieläinten omistajia välttämään matkustamista julkisissa liikennevälineissä, koska ilmassa leijailevat eläinepiteelit aiheuttavat minulla oireita. En kuitenkaan tee niin. Miksiköhän en?

Mikä havainto? Jos en kuule enkä näe mitään erikoista, mutta huomaan, että minua alkaa yskittää, ääni häviää ja hengittäminen käy vaikeaksi, niin mikä sen kohtauksen sitten aiheuttaa?

"Mikä havainto?" Aivoihisi ei siis mielestäsi välity signaali aistihavainnosta - onko hajuaistisi kenties vaurioitunut? Miten voit silloin varmuudella mitenkään sanoa, mikä kohtauksen ylipäätään aiheutti? Ja mikäli hajuaistisi on tallella (kuten oletan) eikä aivosi siltikään kykene rekisteröimään hajusignaalia, uskallan väittää että kuvittelet koko hajustealtistuksen...

Onhan tuoksu jotain aineita ilmassa. Kyllä ihminen voi saada voimakkaan allergisen reaktion, eikä siihen tarvita aivoja.

Minulla oma keho syö itseään. Eli "olen allerginen itselleni". Arvaa haluanko olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän hajuton pitää olla? Dödö tuoksuu, vaatteiden pesuaineet, shampoot, hiuslakat ja kampausnesteet...

On tuoksuttomia vaihtoehtoja. Me käytämme hajusteettomia tuotteita tai hyvin mietotuoksuisia, koska minulle iskee tuoksuista migreeni. Haasteellista esim. töissä, kun jotkut työtoverit käyttää kunnon "migreenituoksuja", vaikka meillä sotealalla ohjeena, että "tulethan tuoksutta".

Niin, mutta mitä jos minä haluan kotonani käyttää tuoksuvia tuotteita? Minä henkilökohtaisesti rakastan tuoksuja, yritetäänkö multa nyt kieltää yksi mun elämäni tärkeimmistä nautinnoista sen takia että kaupassa tai toimistolla saattaa ehkä ollu joku tuoksuherkkä samaan aikaan kun minä? En siis laita hajuvettä toimistolle, mutta kyllä mun hiuksissa hoitoaineen tuoksukemikaaleja on, samoin vaatteissa pyykinpesuaineesta.

Voiko tuoksuista nauttia niin, ettei valele niitä päälleen? Edes silloin kun on lähdössä ihmisten ilmoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytön pyyntö.

Mieto laadukas tuoksu kuuluu juhlapukeutumiseen.

Tämä on taas tätä että joku ei siedä niin kaikki muut saa kärsiä.

Minkälaisen sairaskohtauksen saat, jos joudut jättämään hajusteen laittamatta? Tuleeko paniikkikohtaus vai ahdistuskohtaus vai epävarmuuskohtaus?

Mikä on perustelusi oikeudelle jättää juhlan kutsujan pyyntö hajuttomuudesta huomiotta?

Sinulla on siis suurempi oikeus hajusteeseen kuin kanssaihmisellä sairauskohtauksettomaan juhlatilaisuuteen? Koet siis oikeudeksesi tahallaan aiheuttaa toiselle sairauskohtauksen juhlissa käyttämällä sitä hajustetta? Puheet on kuin tupakoijilla entisaikaan. Silloin kuin tupruttelun terveyshaittoja kanssaihmisille ei haluttu nähdä.

Sanotaan mitä sanotaan, tuskin täysin kaikki noudattavat pyyntöä hajusteettomuudesta. Osa ei vain huomaa käyttävänsä jotain hajustettua, osa ei edes välitä käyttääkö vai ei.

Eli on täysin utopiaa saada joku juhla 100 % hajusteettomaksi.

Vaihtoehtoja on parikin. Hajusteyliherkkä ei saa siellä oireita, koska uskoo/uskottelee, että juhlat ovat hajusteettomat. Eli kaikki on ok.

Hajusteyliherkkä ei ensin saa oireita, kaikki on ok. Mutta kun kuitenkin nuuskuttelee tarkkaan, niin sitten huomaa että joillakin on tuoksuja ja sen jälkeen alkaa kohtaukset.

Joitain muitakin ehkä on.

Kehoitus tuoksuttomuuteen tuskin tarkoittaa, että tavoitteena on täysin 100% hajusteettomat juhlat. Jos vaikkapa 80% jättää hajuvedet pois, siellä täällä haisee deodorantti/hiuslakka tms, niin se voi riittää ja tehdä tilasta huomattavasti siedettävämmän.

Hienon skenaarion kyllä keksit siittä miten jutut voi mennä ja mitkä on herkän motiivit ja toimintamallit. Itse henkilökohtaisesti en usko yliherkkyyksiin valon suhteen, tyypit vaan esittää epilepsiakohtauksia välkkyvalojen takia huomiota saadakseen ja ollakseen jollain tapaa erityisiä. Eiksje :)

Välkkyvät valot ovat hieman eri juttu kuin hajusteet.

Eräs tuttavani on hajusteyliherllä viimeisen päälle. Minä en ole, tykkään tuoksusta, kohtuudella Niistä hän sitten saarnaa ja nuuskii.

Mutta en polta, hän polttaa ja miltei jatkuvasti. Myös sisällä ja eteisessä.

Jo eteisessä haisee niin karmea piintynyt tupakka, sisällä myös, samoin kaikki vaatteensa ja tavarat.

Sitä hän ei kyllä yhtään haista eikä tupakansavu yhtään haittaa.

Minua kyllä piintynyt tupakanhaju tympäisee eikä saavukaan kiva ole. En siitä kylläkään ole yttään kertaa sanonut, hänen koti, hänen tavat.

Jokainen polttakoon jos polttaa, en tyrannisoi enkä ole marttyyri.

Millä perustein ne on eri juttuja?

Kirkkaat välkkyvät valot liittyy näkökykyyn, ne oikeasti näkyvät, todistettavasti, ja saattavat tehdä huonon olon tai muita vaikutuksia.

Tällä on ihan looginen selityskin.

Se ei liity mitenkään hajuherkkyyteen.

En nyt sellainen ole, että ihan periaatteesta kaiken tyrmään.

Jos sitä ajoit takaa.

Eli vain paljaalla silmällä näkyvät asiat voivat aiheuttaa ihmisessä oireita?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko pimeä tyyppi saa olla, jos omat hajusteet on tärkeämpiä kuin läheisen henki. Saattaisi näillä "hajusteet ovat osa identiteettiäni" -tyypeillä mielipide muuttua, jos lähipiirissä alkaisi joku oireilla.

Allergisuus tuoksuille ei ole läheskään niin yleistä kuin tuoksukammoisten puheista voisi helposti päätellä, johtuen erittäin tiukasta EU-lainsäädännöstä, joka pakottaa rajoittamaan allergisoivat ainesosat minimiin (samalla on käytännössä tuhottu parfymeria taidemuotona, mutta se on jo toinen juttu).

Ongelma on suurimmalla tuoksurasisteilla korvien välissä, aivan kuten "sähköyliherkilläkin".

Pähkinäallergiakin on keksitty juttu. Ei kukaan voi olla kasville allerginen.

Pähkinäallergiset tajuavat silti vältellä pähkinöitä. Missä hajuaherkkien moottoroidut maskit on? Eipä oo ikinä tullu vastaan ikinä, vaikka oireet on niiiiin kauheita. Fakta on, että hajuyliherkkyyttä ei voida diagnosoida millään testeillä, joten suurimmalla osalla se valitettavasti on täyttä huomionhakua. Ei yllätä, että tämä vaiva on naisilla yleisempi... En väitä etteikö sitä olisi kenelläkään, vaan että siihen vetoaa monet sellaiset, jotka haluavat vain huomiota ja ovat draamanhakuisia. Sitäpaitsi hajuherkille ei edes suositella täyttä hajusteettomuutta, vaan altistumisen kautta oireet saattavat helpottaa tai jopa loppua kokonaan. Täälläkin paasataan vain hajusteista, vaikka oireita pitäisi tulla monista muistakin asioista, jopa niistä joistain hajusteettomista pesuaineista, jos siis hajuherkkyys olisi kyseisten henkilöiden kohdalla todellista.

Kyllä niitä moottoroituja maskeja on. Hajusteista kärsivät myös miehet. Hajuyliherkkyys tulee usein homeesta sairastuneille. Kahden keuhkolääkärin mukaan vain hajusteiden välttäminen toimii. Kumma, kun minulla edes päivystyskeikkojen jälkeen ei yliherkkyys ole parantunut vaan pahenee. Se on muuten kurja tunne, kun astmakohtaus iskee ja tajuaa, että lääkkeet ei auta. Siinä luulee, että kuolee ja niinhän siinä siihen iso riski on, jos ei pääse ajoissa hoitoon.

Kyllä, mutta on naisilla yleisempi, niin kuin kirjoitin. Sinulla on astman hoitotasapaino vinksallaan ja siksi tulee oireita. Toivottavasti saatte lääkärisi kanssa lääkkeet kohdilleen. Lääkärisi ovat oikeassa. Välttäminen toimii, mutta ihan duodemicin sivuilta on luettavissa, että pidemmän päälle täysi välttäminen voi voimistaa oireita. Suora lainaus duodemicin sivuilta, kohdasta itsehoito: "Omaan käyttäytymiseen ja sietokykyyn kannattaa pyrkiä vaikuttamaan siten, ettei oire ala liikaa rajoittaa elämää."

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00531

Ei se noin mene. Minulla viime vuonna astma paheni ja todettiin mittauksin. Lääkitystä muutettiin ja tilanne parani, edelleen mittauksin. Omassa olossa tietenkin huomaan asian. Avaavaa tarvitsen nyt harvoin ja lähinnä juuri sillloin, kun hajusteet käyvät henkeen. Ei siis ole kyse huonossa tasapainossa olevasta astmasta.

Okei, eli duodemicin sivut ovat väärässä. Selvä.

Tottakai vaikka hajusteet voivat erikoislääkärien mukaan kohtauksen aiheuttaa. Kerron toki seuraavalla kerralla tukehtumaisillani olevana, ettei minulla mitään ole. Lähettäkää vaan ambulanssi pois ja kertokaa samassa huoneessa parfyymille lemuavalle, että jatka vaan. Aihevapaalla sanottiin ettei hyvässä tasapainossa olevaa astmaa sairastava voi noin oireilla

Astmakohtaus on tietenkin aina astmakohtaus, eikä se allergiareaktiota edellytä. Astmaatikkona tuoksujen maailmassa pärjää paremmin, kun ei kehitä itselleen ylimääräistä psyykkistä kuormaa hajusteista, koska ilmaan leijailemaan jäävät allergeenien pitoisuudet ovat oikeasti todella maltillisia.

-eri

Sinä et tajua tästä mitään.

No enpä tietenkään - mitä nyt sattuu olemaan astma minullakin.

Käytän itse hajuvesiä. Hajuvesien käyttäminen tai käyttämättömyys ei vaikuta mitenkään tarvitsemani lääkityksen määrään. Koskee niin nykypäivän neutraloituja "allergiaystävällisiä" tuoksuja kuin 80-luvun tuoksupommeja.

Sinun astma on lievä ja helppohoitoinen etkä ole yliherkkä hajusteille. Minä sain astman umpihomeisesta työpaikasta ja siinä sivussa tuli hajusteyliherkkyys.

Astmani ei ole lievä vaan pikemminkin keskivaikea; tarvitsen päivittäistä lääkitystä. Lapsena olin kymmeniä kertoja osastolla tiputuksessa. Hajusteilla tai hajusteettomuudella ei ole astmaoireiluuni tai lääkkeiden tarpeeseen kuitenkaan ollut mitään vaikutusta.

Iho-oireita olen joskus käyttämistäni hajusteista saanut, mutta niitäkin vain vintagehajusteista, jotka periytyvät ajalta jolloin ainesosien sääntely oli huomattavasti nykyistä vähäisempää.

Suurimman osan aikuisiästäni en käyttänyt lainkaan hajusteita. Hajusteidenkäytön aloittaminen ei muuttanut astmaoireiluani suuntaan eikä toiseen. Tämä oli itse asiassa minulle aika yllättävää.

Sinulla ei siis ole hajusteyliherkkyyttä. Onnittelut! Monilla muilla on.

Juuri näin. En myöskään yleensä saa astmaoireita altistumisestani sähkön-, paskan- tai hienkatkulle.

Astmakohtauksen tietysti voi synnyttää mikä tahansa psyykkisesti kuormittava asia. Hajusteyliherkällä se on (tiedostettu tai tedostamaton) ahdistusta herättävä havainto hajustetta käyttävästä henkilöstä. Ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että "syylliseksi" herkästi leimataan joko itse hajuste kemiallisine ominaisuuksineen tai henkilö, joka julkeaa tuoksua joltakin muulta kuin ei-miltään. Samalla logiikalla voisin vaatia lemmieläinten omistajia välttämään matkustamista julkisissa liikennevälineissä, koska ilmassa leijailevat eläinepiteelit aiheuttavat minulla oireita. En kuitenkaan tee niin. Miksiköhän en?

Mikä havainto? Jos en kuule enkä näe mitään erikoista, mutta huomaan, että minua alkaa yskittää, ääni häviää ja hengittäminen käy vaikeaksi, niin mikä sen kohtauksen sitten aiheuttaa?

"Mikä havainto?" Aivoihisi ei siis mielestäsi välity signaali aistihavainnosta - onko hajuaistisi kenties vaurioitunut? Miten voit silloin varmuudella mitenkään sanoa, mikä kohtauksen ylipäätään aiheutti? Ja mikäli hajuaistisi on tallella (kuten oletan) eikä aivosi siltikään kykene rekisteröimään hajusignaalia, uskallan väittää että kuvittelet koko hajustealtistuksen...

Onhan tuoksu jotain aineita ilmassa. Kyllä ihminen voi saada voimakkaan allergisen reaktion, eikä siihen tarvita aivoja.

Minulla oma keho syö itseään. Eli "olen allerginen itselleni". Arvaa haluanko olla?

Ei allergiaoireita aihauettavan ainesosan tai yhdisteen tietenkään tarvitse ihmisen nenään miltään tuoksua. Mutta "pointti" oli, että mikäli henkilö ei haista mitään, vaikka hajuaisti on normaali, mahdollinen reaktio ei loogisesti voi johtua HAJUSTEESTA. Hajuste joka ei tuoksu miltään ei määritelmällisesti voi olla hajuste. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän hajuton pitää olla? Dödö tuoksuu, vaatteiden pesuaineet, shampoot, hiuslakat ja kampausnesteet...

On tuoksuttomia vaihtoehtoja. Me käytämme hajusteettomia tuotteita tai hyvin mietotuoksuisia, koska minulle iskee tuoksuista migreeni. Haasteellista esim. töissä, kun jotkut työtoverit käyttää kunnon "migreenituoksuja", vaikka meillä sotealalla ohjeena, että "tulethan tuoksutta".

Niin, mutta mitä jos minä haluan kotonani käyttää tuoksuvia tuotteita? Minä henkilökohtaisesti rakastan tuoksuja, yritetäänkö multa nyt kieltää yksi mun elämäni tärkeimmistä nautinnoista sen takia että kaupassa tai toimistolla saattaa ehkä ollu joku tuoksuherkkä samaan aikaan kun minä? En siis laita hajuvettä toimistolle, mutta kyllä mun hiuksissa hoitoaineen tuoksukemikaaleja on, samoin vaatteissa pyykinpesuaineesta.

Voiko tuoksuista nauttia niin, ettei valele niitä päälleen? Edes silloin kun on lähdössä ihmisten ilmoille?

Voi mutta kokemus on erilainen. Lisäksi hajusteet "reagoivat" iholla eri tavalla ja mm. ihmiskehon lämpö ja ihonkosteus muuttavat tuoksua

Ehkä ap on yksi niistä hajuherneistä, jotka kokevat olevansa alastomia ilman hajusteita. Oma nenä on jo niin turtunut, että on käytettävä aina vaan enemmän ja tulos on se, että löyhkää monen metrin päähän pahemmin kuin kuukausia pesemättömänä ollut pultsari.

En kutsuisi ihmistä, joka ei erota hyvää ja huonoa hajustetta, saati määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytön pyyntö.

Mieto laadukas tuoksu kuuluu juhlapukeutumiseen.

Tämä on taas tätä että joku ei siedä niin kaikki muut saa kärsiä.

Miten kärsit hajusteettomuudesta?

Sinusta olisi ok, että random ohikulkija sanelisi, mitä vaatteita on soveliasta käyttää? Et kärsisi asiasta yhtään?

Onko jollakin todettu vaateyliherkkyys, jossa vastaantulijan asu aiheuttaa hengenahdistusta, tukkoisuutta, päänsärkyä jne.?

Moraalinvartijat ja läskifoobikot toki oirehtivat omalla tavallaan, mutta se on vain psykosomaattista.

Eri

Sinua ei lainkaan ahdista ajatus, että ulkopuolinen määräisi vaatetuksestasi? Hiustyylistäsi? Meikkaamisesta/meikkaamattomuudesta, parran pituudesta? Mistä tahansa ulkoisesta tekijästä, joka osaltaan ilmaisee identiteettiäsi?

Kysymyshän kuului, miten hajusteettomuudesta voisi joku kärsiä. Usko tai älä, joillekin se on osa identiteettiä, siinä missä hiustyyli tai vaatetus.

Voi itku, jos jonkun identiteetti on kiinni siitä, miltä kemikaalikoktaililta löyhkää muiden nenään.

Suhtaudutko yhtä empaattisesti muihinkin, joiden identiteetti rakentuu muun kuin valtavirtanormien varaan? Oletko kenties myös rasisti ja homofoobikko?

No nyt on kyllä vuosisadan aasin silta. Etnisyys ja seksuaalinen suuntautuminen ovat yleisesti aika olennaisia identiteetin rakentumisen kannalta, toisin kuin laivan tax-freestä valikoitu kemikaalikoktaili.

Monelle hajuvesi on yhtä olennainen osa identiteettiä kuin vaatteet joita käyttää. Joku tykkää kirkkaista väreistä, toinen maanläheisistä. Joku pukeutuu mekkoon, toinen farkkuihin, kolmas trikoisiin. Joku haluaa räikeät hiukset ja toinen luonnolliset. Eiköhän sovita että jatkossa kaikki naiset pukeutuu vain harmaisiin housuihin tai pitkiin hameisiin, pitää luonnollisenväristä polkkatukkaa, koska on turhamaista tuoda esiin identiteettiään ulkoisilla seikoilla.

Minä henkilökohtaisesti olen viimeiset viisi vuotta etsinyt sitä omaa tuoksua. Noin 500 tuoksunäytettä on laatikossa, mutta en vieläkään ole löytänyt sitä oikeaa. Koska mulle sillä on väliä, ihan sama mitä sinä siitä ajattelet.

Toivottavasti pidätkin ne laatikossa, sillä ei tuoksuyliherkkyys ole pelkkä ajatus. Varsinkin migreenistä kärsivät tietävät tämän tarkkaan. On olemassa hajuste, joka saa heti tuntumaan päässä jotain niin, että poistun saman tien paikalta, jos haistan sen. Ihan sama, vaikka olisin häissä morsiamena, pappina tai vieraana. Hautajaisissani luultavasti kestäisin reilummatkin hajusteet.

Tarkoittaa varmasti vaan sitä, ettei ole hernerokkaa syöty ennen kirkkoa. Tulee tukala olo jos joutuu paukkuja pidättelemään. Kirkko vielä kaikuu vaikka kuinka yrittää äänettömästi tupsauttaa. Ja hajuja on mahdoton sen jälkeen naapurin papan syyksi laittaa.

Eli hajusteita saa käyttää, mutta pitäkää kehon aromit sisällänne!

Aivan hyvä varsinkin vanhemmat rouvas henkilöt käyttää niin että tuoksuu monen metrin päähän 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaluelämässä on täysin mahdoton välttää hajusteita.

Työpaikka, yleiset kulkuneuvot, jopa oma auto jos siinä on ollut matkustajana joskus hajusteita käyttävä ihminen, kaupat, marketit, kirjastot, elokuvat, teatterit, kampaamot jne.

Jos jos hajusteyliherkkä on niin yliherkkä kuin kertoo niin normaalielämä on hänelle mahdoton tehtävä.

Mutta niin vain elävät muiden mukana kuin muutin ihmiset.

Ei voi millään määrätä kaikkia yleisissä tiloissa liikkuvia tai oleskelevia ihmisiä kieltää käyttämästä hajusteita.

Eikä näin myöskään ole oikeassa elävässä.

Pakkohan se on elää, mutta olis ihan kiva, jos vois käydä töissä ilman, että kollegan läsnäolo aiheuttaa päänsärkyä, hengenahdistusta ja muita oireita. Ratkaisukin on varsin yksinkertainen, mutta onhan se tietenkin iso uhraus (lemmikkiin tai jopa lapseen verrattava), jos ei voi tujauttaa kunnolla sitä omaa vakiotuoksua joka aamu.

Otetaan esimerkiksi keskisuuren työpaikan ihmiset. Suurella osalla on tuoksullinen suihkusaippua, tuoksullinen dödö jne.

Luuletteko te, että kaikki nämä ihmiset heittivät lempisuohkusaippuansa yms. roskiin ja ostavat kaikki vastaavat tuotteet tuoksuttomina.

Eivät kyllä näin tee. Eikä ole mikään velvollisuuskaan.

Jos eivät edes yhtään tse tykkää tuksutto ista tuotteista.

Jokainen saa ostaa omilla rahoillaan ihan niitä tuotteita joista itse pitävät. Olishan se ihan naurettava ajatuskin toisten määräyksestä tehdä omia ostosvalintojaan liittyen esimerkiksi omaan hygieniaan.

En minä ainakaan ajattele työpaikan Mirkkua tai Mattia kun teen henkilökohtaisia ostoksia omaan talouteeni.

Sehän olisi vähän sama juttu jos työpaikan Lasse ei voi juoda olutta ja työpaikan Lissu ei voi juoda viiniä niin minunkin pitäisi silloin olla ostamatta ja juomatta viiniä.

Ainakin minun työpaikalla katsotaan erittäin pahalla, jos sinne tullaan olutta ja viiniä juomaan. Jos vaatimus on, että toimistolle saavutaan hajusteettomana niin sitten sinne saavutaan tai siirrytään muihin hommiin. Ei kaikkialle shortseissakaan ole asiaa vaikka kuinka on ne lempishortsit ja käytät niitä aina. Ja millä ihmeen perusteella oletat, että suuri osa käyttää hajusteellisia tuotteita? Oman kokemukseni perusteella suurin osa suosii hajusteettomia ja sitten on nämä muutamat haisulit.

Luulenpa, että kyse ei ole siitä sipaisusta Nivean dödöä tai hoitoaineesta. Ongelma on ihmiset, jotka vetelee kaikkea päällekäin ja paljon! Vaatteet HAISEE vahvalta pesuaineen ja huuhteluaineen sekoitukselta ja päälle vielä suihkittu runsaasti sitä ah niin ihanaa YSL Black Opiumia. Näitä ihmisiä on valitettavasti paljon. Yleensä sellaisia +50v. rouvashenkilöitä.

Mikään ei ole kamalampaa kuin se että menet kokoukseen huoneeseen, jossa edellisessä kokouksessa on istunut joku hajustettu henkilö. Se haju ei hälvene ja aiheuttaa kamalan päänsäryn. Kunpa jokainen työpaikka olisi Hajusteeton. Ihminen saa muutenkin aivan liikaa kemikaalikuormaa ja sillä on suuri vaikutus terveyteen tämä on nykyihmisten ongelma.

käykää suihkussa niin ei tarvi ylimääräisiä hajuja

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän hajuton pitää olla? Dödö tuoksuu, vaatteiden pesuaineet, shampoot, hiuslakat ja kampausnesteet...

Jep, pesuaineet haisee ja kamalalle haiseekin! En voi ostaa kirpparilta enää mitään vaatteita, kun kaikki on pesty jollain voimakkailla pesu- ja huuhteluaineilla, eikä se haju lähde pesemällä tai tuulettamalla.

Ja sama juhlissa tai tapahtumissa ja muualla. Ennen oli kamalaa joutua istumaan parfyymipullossa uineen tädin viereen. Ne on nyt vähentyneet ja tilalle on tulleet pesuaineiden ylikuluttajat, joiden vaatteet hajustaa koko tilan

Jättäisin väliin. Lahjalistan ovat varmaan keksineet myös. Miksi ostaisin lahjoja jollekin vieraalle porukalle? Kovat on kuvitelmat itsestään!

Vierailija kirjoitti:

Hmm no mutta kyllähän hyvä parfyymi kuuluu juhlapukeutumiseen ja täydentää tyyliin. Äh. Tosi tympeää. :(

Raskaat parfyymit ovat niin lastseason, Varsinkin vähänkin myskiä sisältävät. Eihän kukaan enää käytä niitä. Paitsi ne suvun vanhat kävyt, jotka eivät osaa muuttaa mitään elämässään. Tuoksuallergiat ovat hurjasti lisääntyneet ja toiset saavat allergisen reaktion hajusteista.

Yksi tuttavani kysyi haluanko sitten ihmisten haisevan hielle. Miten pihalla joku voikaan olla 2020-luvulla. Hajuttomia deodorantteja on ollut myynnissä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Huono provo. Kaikkien pitäisi tajuta ettei kaikki kestä hajusteita. Se onkin ihan kamalaa edes tämän kerran tyytyä hajusteettomiin tai hyvin mietoihin dödöihin? Ne suojaa ihan yhtä hyvin. 

Siis minä tulkitsen tuoksuttomuuden = ilman hajuvettä. En tämän kutsun perusteella ajattelisi, että kaikki kosmetiikka- ja hygieniatuotteet pitää suihkugeelejä, deodorantteja ja hiuslakkoja myöten ostaa uusiksi. Käyttäisin muuten ihan normaaleja normaaleja tuotteita mutta jättäisin hajuveden pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On erikoista laittaa iholleen myrkkyjä, jotka imeytyvät ihon läpi verenkiertoon.

Kuitenkin kävelet kaupungilla autuaan tyytyväisenä imien itseesi pakokaasuja ja muita saasteita? Vai oletko muuttanut keskelle korpea välttyäksesi kaikilta myrkyiltä?

Nykyiset hajusteet ovat todella tiukasti laissa säädeltyjä kemialliselta koostumukseltaan.

Esimerkkinä alleegiatestausmetodista, jota sovellettiin mm. nyt jo kielletyn jabhajusteitta hyvin yleisesti käytetyn valkohankajäkälän (evernia prunastri) testauksessa: ainesosaa laitetaan iholaastarin alle hautumaan tuntikausiksi, monikymmenkertainen määrä siihen verrattuna, paljonko ainesosaa päätyisi ihmisen iholle tyypillisessä hajusteenkäyttöskenaariossa. Laastarin poistamisen jälkeen katsotaan, onko iholla nähtävissä reaktioita. Mikäli vain parillakin prosentilla ilmenee ärsytystä, ainesosa todetaan herkistäväksi ja sen käyttöä rajoitetaan - evernia prunastrin tapauksessa nyttemmin totaalikieltoon saakka.

Hajusteet ovat edes jossain määrissä säädeltyjä ainoastaan kosmetiikassa, sielläkin lähinnä allergeenien osalta. Sen sijaan esimerkiksi pesuaineissa ja huonetuoksuissa saa olla vaikka mitä haitallisia aineita. Hajusteissa on esimerkiksi syöpää aiheuttavia, perimää vaurioittavia tai lisääntymiselle vaarallisia aineita.