Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kansalaispalkka

Vierailija
25.01.2011 |

Kannatatko kansalaispalkkaa?



Miksi? Miksi et?

Kommentit (81)

Vierailija
1/81 |
25.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

en kannata kansalaispalkkaa koska olen KELA:n virkalija ja silloin minut irtisanottaisiin. Mistä sitten saisin rahaa?

Vierailija
2/81 |
25.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja turhaa luukulta toiselle juoksemista erilaisten papereiden kanssa. Lisäksi olisi hyvä että sen saisi ja jos tekee töitä (pieniäkin pätkiä/psa-aikaisena) niin ei tarvitsisi odotella liiton/kelan/sossun tmv. instanssin päätöksiä saako jotain tukia ja jos saa niin mitä.



Ja tuo kansalaispalkan pitäisi olla niin pieni, että se motivoisi tekemään töitä, eli olisi toimeentulotukea eikä muita, vain tuo. Pienituloisille eläkeläisille ja muille tietenkin asumis- ja mahdollisia muita tukia päälle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/81 |
25.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

byrokratia, jos olisi vielä muita tukia päälle? Kaikkihan niitä lisätukia hakisi, joten paperinpyörittelyä riittäisi.

Vierailija
4/81 |
25.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vähentäisi leimautumista.

Vierailija
5/81 |
26.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansalaispalkka tarkoittaa että virastot lakkautetaan ja virkailijat irtisanotaan.

Vierailija
6/81 |
26.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansalaispalkka olisi erittäin hyvä asia. Se kannustaisi työntekoon, varsinkin pienituloiselle esimerkiksi 1000 €/kk kansalaispalkkaa olisi iso raha.



Nyt moni makaa kotona kun siellä saa saman rahan kuin töissä eikä tule lapsista hoitokuluja tms. Jos taas kansalaispalkan avulla kuukausiansiosi olisi esimerkiksi 2000 € (1000 € palkka ja kansalaispalkka 1000 €) niin siinä tulisi kahteen kertaan mietittyä että jääkö kotiin 1000 euron kansalaispalkalle vai meneekö töihin ja saa 2000 €.



Kansalaispalkan edellytyksenä tulisi olla esimerkiksi 18 tai 20 vuoden ikä, Suomen kansalaisuus ja pysyvä asuminen Suomessa.



Kansalaispalkka tulisi halvemmaksi kuin nämä nykyiset tukijärjestelmät. Tietenkin osa saisi vielä toimeentulotukea yms. tukia koska eihän esimerkiksi 4 lapsen työtön yh elätä itseään pelkällä kansalaispalkalla.



Mutta opintotuet, suuri osa toimeentulo-, asumis- ym. tuista jäisi maksamatta jos meillä olisi kansalaispalkka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/81 |
26.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainut ongelma on, että sitä ei voi yhdistää vihreiden kaavailemaan "rajat auki" -politiikkaan, jossa maahanmuuttoa ei mitenkään kontrolloida.

En siis halua leimautua maahanmuuttokriitikoksi, mutta näiden kahden yhdistelmä ei missään nimessä toimi.



Mitkä muut puolueet tuota kannattavat?

Vierailija
8/81 |
27.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansalaispalkassa virastot (KELA, TYP, opintotiku tsts) lakkautetaan ja ahneet virkailijat saavat kenkää. Kansalaispalkan jakaa verovirasto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/81 |
27.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatan kansalaispalkkaa.



Tosin en ihan mutkattomasti. Työnteon pitää kannattaa taloudellisesti ja toisaalta, kyllä ilmeisestä työhaluttomuudesta pitää koitua yhteiskunnan taholta maksuhaluttomuutta.



Kansalaispalkka saattaisi yksinkertaistaa byrokratiaa, mutta eihän se kuitenkaan sitä poista. Mutta ehkä muutaman Kelan suojatyöllistetyn olisi ihan hyvä maistaa kilometritehtaan arkea...



Elintasoerot ovat alkaneet lisääntyä. Lisäksi ne, jotka katsovat ansainneensa hyvän asemansa omilla tekemisillään eivät näytä ymmärtävän, että jotkut eivät saavuta hyvää asemaa kovallakaan työllä ja yrittämisellä. Jos katkeruus alkaa lisääntyä yhteiskunnassa, se johtaa rikollisuuden lisääntymiseen ja yhteiskunnan suhteellisen rauhan murenemiseen. Siitä koituu kustannuksia ja ongelmia myös hyväosaisille. Köyhät teillä on keskellänne aina, sanoi muuan hiukan minua tunnetumpi opettaja...



Tässä yhteiskunnassa riittää jaettavaa. Ja sitä voisi jakaa avokätisemminkin ilman että työn tai yrittämisen kannustavuus laskisi. Tai pikemminkin ajattelen, että nykyään yrittäminen ei kannusta tarpeeksi. Ihmiset eivät yritä, koska epäonnistuminen on liian todennäköistä ja epäonnistumisen taloudelliset seuraukset voivat jatkua kuolemaan asti.



Kansalaispalkka olisi siis tasa-arvon väline, mutta aivan itsestäänselvyys se ei saisi olla.

Vierailija
10/81 |
29.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

KELA lakkautetaan tarpeettomana. KELA on lakkautettava että köyhiä voidaan auttaa.



Työttömät saavat työtä kun

a) virastot lakkautetaan ja virkalijat irtisanotaan (kansalaispalkka)

b) tehtaiden ahneet vaki-demarit irtisanotaan, ja työttömät ottavat nuo työpaikat



vaki-demarit (paperimiehet) voidaan irtisanoa sitten kun ay-liikkeen toiminta on kriminalisoitu ja ay-liikkeen johtajia, luottamusmiehiä ja lakkovahteja on rankaistu



virastot voidaan lakkauttaa poliittisella päätöksellä



Virkailijat (KELA, TEM) on irtisanottava ja heidän omaisuutensa pakkokonfiskoitava ja annettava köyhille, ja mm virkalijoiden eläkekassojen varat on annettava työttömille. Eläke kassojen varat voidaan ihan hyvin jäädyttää koska ne on laittomasti hankittu. Virkailijat/Kommunistit on pakotettava auttamaan köyhiä. Kommunistien rahat on annettava työttömille ja köyhille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/81 |
29.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi kiva saada 4000 e/kk palkkaa ja sitten 1000 e/kk kansalaispalkkaaetenkin

.

siis kaikkien palkat.

Onko kukaan laskenut mitä tämä kaikki maksaa verrattuna nykyisiin tukiin?

Vierailija
12/81 |
29.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi kiva saada 4000 e/kk palkkaa ja sitten 1000 e/kk kansalaispalkkaaetenkin

.

siis kaikkien palkat.

Onko kukaan laskenut mitä tämä kaikki maksaa verrattuna nykyisiin tukiin?

Kannattaa käydä vihreiden nettisivuilla, vaikkei ko. puoluetta äänestäisikään. Siellä on tehty laskelmat, vastattu epäluuloihin jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/81 |
06.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

voidaan havaita työttömien kamppailu omien oikeuksienja ja kilpailumahdollsisuuksiensa parantamiseksi. Ay-liikkeen ja työttömien edut ovat ristiriidassa. Työttömät menestyvät kun ay-liike tuhotaan jolloin työttömät pääsevät suljetuille työmarkkinoille. Virkalijat puolestaan pyrkivät suojaamaan kartellinsa tutkintovaatimuksillaan. Työttömien vastaliike tähän on yksityistäminen, virkalijoiden palkkojen laskeminen ja virkalijoiden määrän karsiminen irtisanomisilla ja virastojen lakkauttamisilla. Siirtymällä kansalaispalkkaan työttömät parantavat omia asemiaan, samalla kun huonontavat laiskojen virkailijoiden asemia.



Kyllä kansalaisplkka parantaa köyhän asemaa koska siinä köyhä voi tehdä pätkätöitä, ja laiska virkalija tipahtaa kansalaispalkalle. Köyhä ansaitsee tilapäis-töilläkin enmmän kuin laiska virkailja jota tuskin reaalielämässä monikaan haluaa palkata.

Vierailija
14/81 |
06.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jäisin kotiin. Pärjäisimme hyvin mieheni palkalla ja sillä kansalaispalkalla.



Hoitaisin ilomielin lapsia kotona.



Nyt 300e - verolla pärjätään, mutta hei 700e lisää olisi loistavaa.



Ei tuo minua ainakaan kannustaisi töihin menoon, päinvastoin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/81 |
06.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hinnat ainakin tulisivat nousemaan sen verran, että mitään ei jäisi käteen..

Vierailija
16/81 |
06.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

täysjärkistä kiinnostaa ottaa vastuullisia johtotehtäviä jos siitä saa naurettavaa palkkaa. Ne on kuitenkin duuneja joita tehdään 24/7, päivät on pitkiä ja reissaamista tulee.



Ja muka samalla palkalla minkä duunarikin saa? Hah.



Se olisi suomalaisen kilpailukyvyn lopullinen tuho.

Vierailija
17/81 |
06.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta alle 3000 euron/kk ei kyllä aleta kansalaisiksi, se on varma! Kyllä kansalaisena olemisesta pitää saada kunnon korvaus.

Vierailija
18/81 |
09.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Piraattipuolue

Vierailija
19/81 |
09.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansalaispalkka vähenisi progressiivisesti tietyn tulotason jälkeen...



EI VOI OLLA TOTTA! Uskokaa nyt jo, että idea on, että sen saa kaikki Wahlroosia ja Erkkoa myöten. Älkää kehittäkö päälle mitään tulosidonnaista tukijärjestelmää vaan pointti on juuri se, ettei siellä tarvita virkailijoita. Tuon summan saa ihan jokainen suomalainen. Ja ei palkkoja sen takia tarvi laskea. Tottakai tuloja tuon päälle verotetaan ankarammin, mutta silti jokainen työtunti tuo lisää elintasoa. Se motivoisi myös "pummeja" ottamaan aina keikkatöitä, kun tietäisi, että ne tulot tulee sen kansalaispalkan päälle.



Kokonaan sossuja ei voida lopettaa, koska jotain harkinnanvaraisia tarvitaa kyllä edelleen, mutta perustoimeentulotuki ja asumistuki tuolla korvattaisiin.

Vierailija
20/81 |
09.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nimenomaan virkalijoiden irtisanominen on kansalaospalkkajärjeselmön tavoite, ja verorahojen palautus työntekijöille ja yrittäjille



Virkalijat tulevat keksimään mitä tahansa tekosyitä ka valheita voidakseen jatkaa rahanlypsäntää.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä yhdeksän