Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Moi! Olikos jollain tietoa, miten Hki ja Tampere suhtautuu jo toisen yliopistotutkinnon suorittaneisiin kandi+maisteriopintoihin sisäänpäässeisiin?

Ilmeisesti ainakin Jyväskylässä voi skipata kandityön teon, ja pääsee nopeasti maisterin pariin. 

Muistelen, että täällä mainittiin Hki ja Tre nihkeämmän suhtautumisen tähän.

Olisiko kellään tietoa?

Kiitos!

Helsingissä voit hyväksilukea yleisopintoja ja vapaavalintaisia opintoja noin 50 op. Päälle mahdolliset psykan opintokokonaisuudet.

Jyväskylässäkin pitää tietysti olla psykan perus- ja aineopinnot suoritettuna, mutta pääaineopiskelijalle ne ovat laajemmat kuin sivuaine/avoimen opiskelijalle, joten täydennettävää tulee sielläkin.

On kuulemma tänään jo päivittyny varasijat :/ ei liikkunut mulla yksikään kaupunki ainuttakaan sijaa. Varasijalla 3 todistuksella joensuuhun ja toen tedolla alkaa tuntua et tähän myös jään 😔

Vierailija kirjoitti:

On kuulemma tänään jo päivittyny varasijat :/ ei liikkunut mulla yksikään kaupunki ainuttakaan sijaa. Varasijalla 3 todistuksella joensuuhun ja toen tedolla alkaa tuntua et tähän myös jään 😔

Voi että, tympeä tilanne :( Sulla vaan piina jatkuu... mulla on niin alhainen varasija ettei tarvitse enää haaveillakaan että pääsis.

Vierailija kirjoitti:

On kuulemma tänään jo päivittyny varasijat :/ ei liikkunut mulla yksikään kaupunki ainuttakaan sijaa. Varasijalla 3 todistuksella joensuuhun ja toen tedolla alkaa tuntua et tähän myös jään 😔

Koevalinta on niin raskas, että harva yli 130 pistettä todistuksesta saanut jaksaa siihen valmistautua.

Lähes varma paikka edes Joensuusta vs. kuukauden stressi, joka ei vie pois sieltä Joensuusta... Joensuu tai välivuosi pientä korottamista varten kuulostaa huomattavasti houkuttelevammalta.

:(

Nyt on valintakoesivulle päivittynyt mahdollisuus tsekata omat pistemäärät kunkin tehtävän kohdalta ja nähdä kokonaispisteet sekä raaka- että skaalattuina, Huonoiten meni itselläni monivalinnat ja parhaiten matikka. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on valintakoesivulle päivittynyt mahdollisuus tsekata omat pistemäärät kunkin tehtävän kohdalta ja nähdä kokonaispisteet sekä raaka- että skaalattuina, Huonoiten meni itselläni monivalinnat ja parhaiten matikka. 

https://www2.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-ja-logopedian-valinta…

Vierailija kirjoitti:

On kuulemma tänään jo päivittyny varasijat :/ ei liikkunut mulla yksikään kaupunki ainuttakaan sijaa. Varasijalla 3 todistuksella joensuuhun ja toen tedolla alkaa tuntua et tähän myös jään 😔

Jaksan vielä herätellä toiveita et ÅAn tulokset + lääkiksen pääsykoe saattais vaikuttaa, ja sit vielä 17.7-2.8 varasijatäyttö jos joku todistuksella päässyt ei ota paikkaansa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on valintakoesivulle päivittynyt mahdollisuus tsekata omat pistemäärät kunkin tehtävän kohdalta ja nähdä kokonaispisteet sekä raaka- että skaalattuina, Huonoiten meni itselläni monivalinnat ja parhaiten matikka. 

Mulla aivan samoin! Matikasta jäi puuttumaan vain 0,4 koska tein PPV:n 2x2-taulukosta. Artikkelimonivalinta oli mennyt aivan surkeasti, enkku vähän paremmin. Jännää, että vajaa 60 % raakapisteistä voi riittää sisäänpääsyyn, kertoo jotain kokeesta...

Ihmettelen, miten sain niin huonot kakkostehtävästä, vaikka osasin artikkelit niin hyvin. No johtuiskohan kokeen tekijöiden kielikukkasista ja veemäisyydestä. Sen sijaan 3. Tehtävän surkeita pisteitä en ihmettele, koska lottosin enkun.

Mulla on varmaan tullu vastauslomakkeeseen virheitä kun esim matikasta en saanut täysiä, vaikka muistan tasan omat vastaukset ja eilen tarkistin, että ne ois ollu kaikki oikein :D ei onneksi jäänyt siitä kiinni

Jos päätyy varasijalle ylempään kohteeseen, niin saako alemman ottaa vastaan heti, kun tämä ylemmän kohteen tieto on tullut? Vai pitääkö odottaa varasijojen liikkumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kuulemma tänään jo päivittyny varasijat :/ ei liikkunut mulla yksikään kaupunki ainuttakaan sijaa. Varasijalla 3 todistuksella joensuuhun ja toen tedolla alkaa tuntua et tähän myös jään 😔

Jaksan vielä herätellä toiveita et ÅAn tulokset + lääkiksen pääsykoe saattais vaikuttaa, ja sit vielä 17.7-2.8 varasijatäyttö jos joku todistuksella päässyt ei ota paikkaansa vastaan.

Tiedossa ainakin yksi joka päässyt todistusvalinnalla Helsinkiin (kakkos vaihtoehto) ja ÅA ykkösena. Tuloksia odotellessa…

Vierailija kirjoitti:

Nyt on valintakoesivulle päivittynyt mahdollisuus tsekata omat pistemäärät kunkin tehtävän kohdalta ja nähdä kokonaispisteet sekä raaka- että skaalattuina, Huonoiten meni itselläni monivalinnat ja parhaiten matikka. 

Mielenkiintoista! Omat raakapisteeni näyttävät olevan 105.2, skaalattuna sitten sen 120 (Helsinkiin pääsin).

Ykkösestä täydet, kakkonen taas meni heikosti (23.7/54) ja kolmonen melko hyvin (37.6/49.5). Osasin odottaa, että kolmosessa olisin vahvoilla, koska englanti sujuu hyvin. Logiikkaosiosta kerkesin ratkaista vain yhden kohdan loppuun, loput vedin mututuntumalla yllättävänkin onnistuneesti (20.5/39.6).

Vierailija kirjoitti:

Jos päätyy varasijalle ylempään kohteeseen, niin saako alemman ottaa vastaan heti, kun tämä ylemmän kohteen tieto on tullut? Vai pitääkö odottaa varasijojen liikkumista?

Ei. Paikan voi ottaa vastaan sitten, kun koko yhteishaku on valmis. Se valmistuu viimeistään tuolloin 9.7. mutta yleensä on valmistunut jo ennen viimeistä päivää.

Jos sen sijaan ylempi kohde on hylätty (sekä todistus- että koepisteet ovat jääneet kynnysrajan alle tai ei ole päässyt soveltuvuuskokeeseen) alemman paikan voi ottaa vastaan heti, kun ylempi on tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on valintakoesivulle päivittynyt mahdollisuus tsekata omat pistemäärät kunkin tehtävän kohdalta ja nähdä kokonaispisteet sekä raaka- että skaalattuina, Huonoiten meni itselläni monivalinnat ja parhaiten matikka. 

Mulla aivan samoin! Matikasta jäi puuttumaan vain 0,4 koska tein PPV:n 2x2-taulukosta. Artikkelimonivalinta oli mennyt aivan surkeasti, enkku vähän paremmin. Jännää, että vajaa 60 % raakapisteistä voi riittää sisäänpääsyyn, kertoo jotain kokeesta...

Ja sen verran pisteitä sai jo enkkuartikkelista ja logiikasta.

Ajatteleeko joku muu samaa kuin minä?

Ok. Mutta siis viimeisään 9.7. saa ottaa jonkin paikan vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Ok. Mutta siis viimeisään 9.7. saa ottaa jonkin paikan vastaan?

Vasta seuraavana maanantaina, jos tuohon asti mennään. Varasijoihin liittyy kaikenlaista byrokratiaa ja laskentaa (osassa kohteita ei ole varasijoja käytössä, joten jos tuohon mennessä ei ole paikkaa saanut, ei sitä saakaan) joten varasijat menevät muutamaksi päiväksi kiinni sitä tekemistä varten.

Sain 99 raakapistettä, 119 skaalattua. Tehtävä 1 melkein täydet, tehtävä 2 yli puolet, tehtävä 3 vähän alle puolet ja logiikka puolet lähestulkoon lottoamalla.

Täydet ekasta tehtävästä ja 4/5 oikein logiikkaosuudesta, enempää en ehtinyt. Ennakkomateriaalista 21.7 pistettä, pelasin varmaan liian varman päälle. Kokeessa jaettu artikkeli joku 18p, ihan penkin alle siis. Harmittaa tosi paljon, etten tiennyt, että logiikkaa loppujen lopuksi painotetaan noin paljon. Veikkaan, että olisin saanut 7-8/9 oikein siinä nyt kun nopeasti vilkaisin. Ajattelin tehdä koko tehtävän ajankuluksi nyt päivällä. Mä oon niin kova jännittäjä kokeissa, ettei kotona tehtynä tietenkään saa mitään vertailukelpoista tietoa, mutta helpottaa itseäni vähän.

Kritisoin täällä aikaisemmin koetta, mutta nyt kun sitä on tullut selailtu rauhassa kotona, niin ei kai siinä mitään suurempaa vikaa ollut. Ykköstehtävä mielestäni liian helppo enkä tykännyt kokeessa jaetusta artikkelista, mutta noihan on vaan mun mielipiteitä. Osa monivalinnoista vähän tulkinnanvaraisia, mutta niinhän ne aina on. Ei tämä ainakaan omalla kohdallani käynnistyneisyyteen tai diffuusiotaitohin kaatunut.

Onnittelut opiskelupaikan saaneille!

Olen todella tyytyväinen, että PPV ratkaistiin niin, että molemmilla tavoilla sai lähes täydet - tehtävä kun oli epäselvä ja artikkelissa virhe. Tämä oli ihan viisas ratkaisu. Osoitettiin oikea vaihtoehto, mutta ei rankaistu pahasti toisesta vaihtoehdosta, johon oli enemmän kuin helppoa päätyä.

Myös sokeutuneiden poisjättäminen oli oikein.