Lue keskustelun säännöt.
Kuinka huono näkö on -6?
22.01.2021 |
Siis keskimäärin? Onko se jo iso määrä likinäköä?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
On paljon, näkee ilman laseja ehkä 10 cm päähän. Mulla on -3.5 ja näen 20 cm nenänpäästä selvästi, loppu maailma pelkkää sumua...
Itselläni on -3.25 ja silti olen välillä ilman laseja. On tietenkin huono näkö jos normaalinäköön vertaa, mutta mielestäni näen kaiken silti suht selvästi, ainoa vaan ettei tarkasti näe mitään eikä esim. tekstejä näe lukea. Mutta siis ei todellakaan ympäristö ole "sumua".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on yksi mallikuva siitä, miten likinäköinen näkee. Huomaa, että lähempänä oleva pallo näyttää tarkemmalta.
Lisäksi tuon kuvan tilanteessa kuvassa katse olisi kohdistettu lapsiin. Jos katseen kohdistaisi kauempana olevaan aitaan, se ei olisi noin yksiulotteisen sumuisen ja vaalean näköinen. Kontrastit eivät muutu vaaleammiksi, vaikka tarkkuus on huono.
Onkohan teillä pelkkää sumua näkevillä likinäköisyyden lisäksi myös esim. hajataittoa?
Ainakin -6 lasit alkavat näyttämään melko vahvoilta että kyllä kai siinä jonkin verran voimakkuutta jo on. Tarkoitan siis että ohennettunakin linssin reuna näkyy useimmista kehyksistä, ei toki vielä häiritsevästi.
Ei taida kelvata edes inttiin tuolla tarkkuudella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kelvata edes inttiin tuolla tarkkuudella
Itse asiassa juuri -6 on alaraja A-kelpoisuudelle. Sitä enemmän jos on miinusta niin joutuu näön vuoksi B-luokkaan. Ja yli -10 suoraan C-luokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kelvata edes inttiin tuolla tarkkuudella
Jos on yli -10, voidaan vapauttaa palveluksesta rauhan aikana. Tietyissä joukko-osastoissa kuten lentäjillä on tietenkin paljon tarkemmat vaatimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kelvata edes inttiin tuolla tarkkuudella
Jos on yli -10, voidaan vapauttaa palveluksesta rauhan aikana. Tietyissä joukko-osastoissa kuten lentäjillä on tietenkin paljon tarkemmat vaatimukset.
Lentäjillä pitää olla käytännössä täydellinen näkö.
Kyllä. Lentokouluun päästäkseen näöntarkkuuden tulee olla vähintään 1.0 molemmissa silmissä ILMAN silmälaseja tai piilareita. Eli lasit ovat suoraan karsiva tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä -6 on sellainen näkö, että laseja joutuu käyttämään koko ajan, ei oikein näe ilman tehdä mitään järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni toinen silmä on tuon vahvuinen, ja toinen enemmän kuin -8 (vai vähemmän?), siinä iso ongelma on se, että noin suurta eroa ei saa korjattua niin että molemmilla silmillä näkyisi yhtä hyvin. Jollei halua käyttää uimahallissa piilareita, uimalasit vahvuuksilla toimivat myös riittävän hyvin (niissä ei tietenkään ole mitään erityiskorjauksia, mutta toisaalta ei niitä pidetäkään tuntikausia.
Merkillistä. Minulla on yhtä suuri ero silmien välillä, ja pystyn kyllä käyttämään laseja, näen kummallakin yhtä hyvin.
Niin ovat silmälääkärit minulle sanoneet siitä lähtien kun ero silmien välillä kasvoi suureksi, ja siitä on jo erinäisiä kymmeniä vuosia eri silmälääkäreiden hoidossa. Mahdollista tietysti on että erilaiset taittovirheet ovat mutkistaneet asiaa. Sain uudet lasit viime kesänä, ja näen huonommalla silmälläni selkeästi huonommin - toisaalta silmälääkärini kehotuksesta yleensä kyllä luen ilman laseja, vaikka se merkitseekin nenä kiinni kirjassa olemista ja toisinaan yhden silmän käyttämistä kerrallaan (varsinkin puhelimelta lukiessani).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on yksi mallikuva siitä, miten likinäköinen näkee. Huomaa, että lähempänä oleva pallo näyttää tarkemmalta.
Lisäksi tuon kuvan tilanteessa kuvassa katse olisi kohdistettu lapsiin. Jos katseen kohdistaisi kauempana olevaan aitaan, se ei olisi noin yksiulotteisen sumuisen ja vaalean näköinen. Kontrastit eivät muutu vaaleammiksi, vaikka tarkkuus on huono.
Noiden kahden kuvan välillä on varmaan mennyt aurinko pilveen. Ihan yhtä valoisalta taivas tai auringon valaisema paikka näyttää likinäköisenä ilman lasejakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni toinen silmä on tuon vahvuinen, ja toinen enemmän kuin -8 (vai vähemmän?), siinä iso ongelma on se, että noin suurta eroa ei saa korjattua niin että molemmilla silmillä näkyisi yhtä hyvin. Jollei halua käyttää uimahallissa piilareita, uimalasit vahvuuksilla toimivat myös riittävän hyvin (niissä ei tietenkään ole mitään erityiskorjauksia, mutta toisaalta ei niitä pidetäkään tuntikausia.
Merkillistä. Minulla on yhtä suuri ero silmien välillä, ja pystyn kyllä käyttämään laseja, näen kummallakin yhtä hyvin.
Niin ovat silmälääkärit minulle sanoneet siitä lähtien kun ero silmien välillä kasvoi suureksi, ja siitä on jo erinäisiä kymmeniä vuosia eri silmälääkäreiden hoidossa. Mahdollista tietysti on että erilaiset taittovirheet ovat mutkistaneet asiaa. Sain uudet lasit viime kesänä, ja näen huonommalla silmälläni selkeästi huonommin - toisaalta silmälääkärini kehotuksesta yleensä kyllä luen ilman laseja, vaikka se merkitseekin nenä kiinni kirjassa olemista ja toisinaan yhden silmän käyttämistä kerrallaan (varsinkin puhelimelta lukiessani).
Näetkö kuitenkin piilareilla hyvin molemmilla silmillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on hyvä kuva siitä, mitä likinäköinen näkee autossa istuessaan:
https://specscart.co.uk/blog/nearsightedness-symptoms-treatment
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni toinen silmä on tuon vahvuinen, ja toinen enemmän kuin -8 (vai vähemmän?), siinä iso ongelma on se, että noin suurta eroa ei saa korjattua niin että molemmilla silmillä näkyisi yhtä hyvin. Jollei halua käyttää uimahallissa piilareita, uimalasit vahvuuksilla toimivat myös riittävän hyvin (niissä ei tietenkään ole mitään erityiskorjauksia, mutta toisaalta ei niitä pidetäkään tuntikausia.
Merkillistä. Minulla on yhtä suuri ero silmien välillä, ja pystyn kyllä käyttämään laseja, näen kummallakin yhtä hyvin.
Niin ovat silmälääkärit minulle sanoneet siitä lähtien kun ero silmien välillä kasvoi suureksi, ja siitä on jo erinäisiä kymmeniä vuosia eri silmälääkäreiden hoidossa. Mahdollista tietysti on että erilaiset taittovirheet ovat mutkistaneet asiaa. Sain uudet lasit viime kesänä, ja näen huonommalla silmälläni selkeästi huonommin - toisaalta silmälääkärini kehotuksesta yleensä kyllä luen ilman laseja, vaikka se merkitseekin nenä kiinni kirjassa olemista ja toisinaan yhden silmän käyttämistä kerrallaan (varsinkin puhelimelta lukiessani).
Näetkö kuitenkin piilareilla hyvin molemmilla silmillä?
Kuivat silmät, joten ei piilolinssejä, sorry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni toinen silmä on tuon vahvuinen, ja toinen enemmän kuin -8 (vai vähemmän?), siinä iso ongelma on se, että noin suurta eroa ei saa korjattua niin että molemmilla silmillä näkyisi yhtä hyvin. Jollei halua käyttää uimahallissa piilareita, uimalasit vahvuuksilla toimivat myös riittävän hyvin (niissä ei tietenkään ole mitään erityiskorjauksia, mutta toisaalta ei niitä pidetäkään tuntikausia.
Merkillistä. Minulla on yhtä suuri ero silmien välillä, ja pystyn kyllä käyttämään laseja, näen kummallakin yhtä hyvin.
Niin ovat silmälääkärit minulle sanoneet siitä lähtien kun ero silmien välillä kasvoi suureksi, ja siitä on jo erinäisiä kymmeniä vuosia eri silmälääkäreiden hoidossa. Mahdollista tietysti on että erilaiset taittovirheet ovat mutkistaneet asiaa. Sain uudet lasit viime kesänä, ja näen huonommalla silmälläni selkeästi huonommin - toisaalta silmälääkärini kehotuksesta yleensä kyllä luen ilman laseja, vaikka se merkitseekin nenä kiinni kirjassa olemista ja toisinaan yhden silmän käyttämistä kerrallaan (varsinkin puhelimelta lukiessani).
Näetkö kuitenkin piilareilla hyvin molemmilla silmillä?
Kuivat silmät, joten ei piilolinssejä, sorry.
Ongelma piilee ehkä enemmän hajataittoisuudessa kuin silmien likinäköisyyserossa, varsinkin jos on puhuttu taittovirheistä?
En tiedä kuinka yleistä likinäköisten mittapuulla on -6 vahvuus, mutta onhan se jo vahvan likinäön puolella käsittääkseni vaikka ei nyt vielä ihan täysin "sokea".
Tedän muuten yhden miehen, jolla on silmälaiseissa toisessa linssissä -3 ja toisessa linssissä +2, siis ihan eri paria silmät.
Mulla on -7 ja ilman laseja olen ihan avuton. Edes omia varpaita en näe, ovat epäselvät ja sumuiset möykyt.
-6 kun on näkö niin Trumppi alkaa näyttää fiksulta.