Lastensuojelu ja huumeseula

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ikävää jos joutuu todistelemaan semmoista asiaa minkä itse tietää. Onkohan epäilykulttuurin taustalla se, että päihteidenkäyttöön kuuluu perusoireena käytön vähättely ja salailu? Jos vaikkapa meidän lasten perhepäivähoitaja jäisi kiinni pilven poltosta ja kieltäytyisi seuloista niin aika vaikea mun olisi uskoa sen puheita siitä että käyttää pelkästään kannabista tyyliin kerran vuodessa viikonloppuna.

Jospa se on käyttänytkin kuukausi sitten mutta näkyy silti seuloissa?

Kannabis näkyy 6kk seulassa käytön jälkeen. 

Jos monta kertaa päivässä olet käyttänyt pitkään, niin ehkä, ja tuskin silloinkaan. Satunnaisella käytöllä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se pölvästi voi siks aikaa lopettaa pössyttelyn että seulat on seulottu

Ei onnistu nisteiltä moinen.

Samat tyypit selittää ettei niillä ole ongelmaa ja voisivat lopettaa koska vain. Satunnaista käyttöä vain...

Polttelee myös himassa ja ra.iskaa lastaan.

Olet ilmeisen sairas ihminen. Tai sitten tarkoituksesi on taas pilata keskustelu ja saada se poistettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli aloittaja siis haluaisi lain, jossa sanotaan ettei lapsiperheen vanhempaa saa koskaan pyytää huumeseuloihin, jos on tullut ilmi vain yksi laiton huume ja käyttäjä omin sanoin kertoo, että käyttää sitä vain vähän.  

Ainakin säästyisi huumeenkäyttäjän aikaa!!

ei nisteillä ole kuin aikaa

Hitaalla käyvä ja jälkeenjäänyt kannabisdementikko se jälleen kerran spämmää samoja viestejään noin 100 miljoonatta kertaa, koska ei kannabisdementiastaan johtuen taaskaan muista, että on spämmännyt ne tänne jo sen 100 miljoonaa kertaa. Kannattaa todella pössytellä, kun se vie muistin ja kognitiiviset kyvyt noin täydellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

usein,lähes aina tarinat hieman erilaisia kuin netissä.

No ei se sossutädin paperikaan mitään oikeaa tarinaa kerro vaan samanlaisen yksipuolisen mielipiteen.

toisella vain on ammattitaitoa ja toinen on nisti

Vierailija kirjoitti:

Hitaalla käyvä ja jälkeenjäänyt kannabisdementikko se jälleen kerran spämmää samoja viestejään noin 100 miljoonatta kertaa, koska ei kannabisdementiastaan johtuen taaskaan muista, että on spämmännyt ne tänne jo sen 100 miljoonaa kertaa. Kannattaa todella pössytellä, kun se vie muistin ja kognitiiviset kyvyt noin täydellisesti.

Saadankohan me se vuodatus siitä irti huumeista ry:n pojasta joka pakeni isäänsä...

Se missä on se "SAASTA"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oma käsitys minkä tahansa päihteen käytön ongelmallisuudesta on kovin erilainen kuin asiantuntijatietoon perustuva yhteiskunnan käsitys, niin pitäisi ehkä korjata sitä omaa käsitystä...

Normaali ihminen jolla ei ole riippuvuutta pärjää kuukauden tai parikin ilman mitä tahansa päihdettä. Jos useammin on pakottava tarve "viihdekäyttää", kyse ei ole enää mistään viihdekäytöstä vaan riippuvuudesta.

Simple as that.

Onko riippuvuus ongelma? Maailma on täynnä eri asioista riippuvaisia ihmisiä.

kyllä se usein määritellään ongelmaksi, se kun aiheuttaa....ongelmia.

Etenkin päihteistä riippuvuus, kun pitää olla sekaisin eikä saa asioita tehtyä. Tai sitten tarvii päihteitä tai muuten on sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Jaha nisti jankkaaja löysi keskustelun. Se enteilee keskustelun poistoa.

Harmittaako nisitä? Miksi et mene piffille ulvomaan "kytät on sikoja"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitaalla käyvä ja jälkeenjäänyt kannabisdementikko se jälleen kerran spämmää samoja viestejään noin 100 miljoonatta kertaa, koska ei kannabisdementiastaan johtuen taaskaan muista, että on spämmännyt ne tänne jo sen 100 miljoonaa kertaa. Kannattaa todella pössytellä, kun se vie muistin ja kognitiiviset kyvyt noin täydellisesti.

Saadankohan me se vuodatus siitä irti huumeista ry:n pojasta joka pakeni isäänsä...

Se missä on se "SAASTA"

Ihan varmasti. Sitten se siinä esittää aina sen saman kysymyksen, johon itse myös vastaa. Ja kaikki muut todella wanhat jutut se taas spämmää kas kun muisti ei pelaa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oma käsitys minkä tahansa päihteen käytön ongelmallisuudesta on kovin erilainen kuin asiantuntijatietoon perustuva yhteiskunnan käsitys, niin pitäisi ehkä korjata sitä omaa käsitystä...

Normaali ihminen jolla ei ole riippuvuutta pärjää kuukauden tai parikin ilman mitä tahansa päihdettä. Jos useammin on pakottava tarve "viihdekäyttää", kyse ei ole enää mistään viihdekäytöstä vaan riippuvuudesta.

Simple as that.

Onko riippuvuus ongelma? Maailma on täynnä eri asioista riippuvaisia ihmisiä.

kyllä se usein määritellään ongelmaksi, se kun aiheuttaa....ongelmia.

Etenkin päihteistä riippuvuus, kun pitää olla sekaisin eikä saa asioita tehtyä. Tai sitten tarvii päihteitä tai muuten on sekaisin.

Aasialaisia on kuollut peliriippuvuuteen. Ei tietenkään pelaamiseen vaan siihen mitä on jäänyt tekemättä.

Silti se ei nistien mielestä olisi ongelma koska pelit eivät ole tappaneet ketään. Sama juttu kannabikseslla. Ei se kannabikseen kuollut, ihan muista se kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitaalla käyvä ja jälkeenjäänyt kannabisdementikko se jälleen kerran spämmää samoja viestejään noin 100 miljoonatta kertaa, koska ei kannabisdementiastaan johtuen taaskaan muista, että on spämmännyt ne tänne jo sen 100 miljoonaa kertaa. Kannattaa todella pössytellä, kun se vie muistin ja kognitiiviset kyvyt noin täydellisesti.

Saadankohan me se vuodatus siitä irti huumeista ry:n pojasta joka pakeni isäänsä...

Se missä on se "SAASTA"

Ihan varmasti. Sitten se siinä esittää aina sen saman kysymyksen, johon itse myös vastaa. Ja kaikki muut todella wanhat jutut se taas spämmää kas kun muisti ei pelaa lainkaan.

Sitä odotellessa... se on tosin vähän reppana kun niitä postailee johonkin vauva-palstalle.

Joka paikassa, jossa seuloja otetaan kieltäytyminen on positiivinen seula. Ei siinä neuvottelut auta.

Olen huumeisiin kuolleen nuoren vanhempi. Haluaisin, että kannabista lakattaisiin normalisoimasta. Liki kaikki huumeisiin kuolleet aloittivat sillä huumeuransa. Olen täysin ja ehdottomasti vastaan kannabiksen laillistamista ja näin ajattelevat myös kaikki muut tuntemani huumeisiin kuolleiden lasten ja nuorten vanhemmat ja tunnen tukiryhmien kautta monta...

Vierailija kirjoitti:

Olen huumeisiin kuolleen nuoren vanhempi. Haluaisin, että kannabista lakattaisiin normalisoimasta. Liki kaikki huumeisiin kuolleet aloittivat sillä huumeuransa. Olen täysin ja ehdottomasti vastaan kannabiksen laillistamista ja näin ajattelevat myös kaikki muut tuntemani huumeisiin kuolleiden lasten ja nuorten vanhemmat ja tunnen tukiryhmien kautta monta...

Juurikin tämä. En tule koskaan hyväkymään minkäänlaista huumeiden sallimista.

Läheisiäni on kuollut huumeisiin liian monta ja kaikki alle 18 v.

Vierailija kirjoitti:

ap. kirjoitti:

No sitähän en osaa sanoa. Vaan kysymykseni oli että mitä siitä seuraa jos EI mene?

Kieltäytyminen tulkitaan positiiviseksi, ja teidät ei-yhteistyökykysiksi. Tämä vaikuttaa vanhemmuuden arviointiin. Myös käyttömäärät pitää sitten arvailla, luultavasti epäily herää että käyttöä on hyvinkin paljon. 

Parempi on mennä testiin, antaa positiivinen tulos ja keskustella käyttömääristä avoimesti. Jos tarjotaan A-klinikan käyntejä tms arvion helpottamiseksi, menkää sinne. 

Vanhemmuutenne arvioidaan paremmaksi ja yhteistyöhönne luotetaan. 

siis molemmat vanhemmat tulkitaan ei-yhteistyökykyisiksi jos toinen ei mene?

Jos haluat pitää lapsen, niin tee yhteistyötä. Pajauttelija voi siirtää kirjansa muualle lastensuojelun asiakkuuden ajaksi.

Jos samassa taloudessa asuvista vanhemmista toinen käyttää huumeita ja kieltäytyy menemästä seulaan, niin ei se hyvä heilu sille toisellekaan vanhemmalle, joka silloin käytännössä altistaa lapsen huumeille. Näin se vaan tällä hetkellä menee. Jos pilven polttelun lopettaminen on mahdotonta, niin varmaan kannattaa miettiä miksi niin on.

Vierailija kirjoitti:

Olen huumeisiin kuolleen nuoren vanhempi. Haluaisin, että kannabista lakattaisiin normalisoimasta. Liki kaikki huumeisiin kuolleet aloittivat sillä huumeuransa. Olen täysin ja ehdottomasti vastaan kannabiksen laillistamista ja näin ajattelevat myös kaikki muut tuntemani huumeisiin kuolleiden lasten ja nuorten vanhemmat ja tunnen tukiryhmien kautta monta...

No katsos kun kannabis on nistien mukaan "harmiton yrtti" niin varmasti tiede on ollut väärässä myös kovemmista aineista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ikävää jos joutuu todistelemaan semmoista asiaa minkä itse tietää. Onkohan epäilykulttuurin taustalla se, että päihteidenkäyttöön kuuluu perusoireena käytön vähättely ja salailu? Jos vaikkapa meidän lasten perhepäivähoitaja jäisi kiinni pilven poltosta ja kieltäytyisi seuloista niin aika vaikea mun olisi uskoa sen puheita siitä että käyttää pelkästään kannabista tyyliin kerran vuodessa viikonloppuna.

Jospa se on käyttänytkin kuukausi sitten mutta näkyy silti seuloissa?

Jatkuvilla seuloilla mitataan nimenomaan pitoisuuksia, että laskeeko käyttä, pysyykö samana vai nouseeko?

Mikäli ei kuukausien seurannassa pitoisuudet laske, niin pössypetteri puhuu pask aa käyttönsä lopettamisesta...

Kannabiksen käyttö muuttaa persoonaa. Olen nähnyt kaksi tapausta, joissa avoin ja innostunut ihminen muuttuu sulkeutuneeksi ja vainoharhaiseksi. Toinen opiskellessa, toinen luovan alan työelämässä. Työntekoon ei pysty kumpikaan.

Toistan aiempia kirjoittajia: jos blaadaa niin paljon, ettei pysty pysymään puhtaana seulaa varten, niin kannattaisi tuprutella kauempana lastenkin elämästä.