Miten estää meidän yksityisen mökkitien käyttö?

Vierailija kirjoitti:

Haittaako auto teitä? Oikeasti kannattaako joka asiasta nähdä vaivaa, jos se ei haittaa itseä ja on satunnaista? Olen myös maalta kotoisin ja hulluksi tässä tulisi, jos alkaisi näistä asioista nähdä vaivaa....

Tajuatko että jos asut hyvien apajien äärellä se ei ole enää yksittäinen ihminen vaan jopa satoja yksittäisiä ihmisiä. Kyllä se muiden siinä ravaaminen alkaa sapettaa jos ei saa rauhassa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten eräs marjastaja jatkuvasti käytti meidän tietämme pysäköintipaikkana ja lähti poimimaan lakkaa läheiselle suolle. Olimme viikon lomalla ja useaan otteeseen sanoimme tälle marjastajalle, että meidän tielle ei ole asiaa ja jättäneet lappuja tuulilasiin. No, olimme edellissyksystä viistaantuneina tilanneet puomin tielle ja se saapui muutama päivä ennen loman loppua. Portti oli viimeisenä päivänä jäänyt auki ja kun teimme lähtöä, oli tämä marjastaja taas ajanut autonsa meidän tielle. Portti kiinni ja auto lukkojen taakse, kuvat nappasimme varmuudeksi niin pysyy rekisterinumero tallella. Reipas 250km olimme ajaneet kun tulee soitto vihaiselta marjastajalta, että ei saa autoaan pois. Riehui ja vaati, että tulenmen päästämään pois ja maksamme puhelinlaskun kun oli soitellut pitkin kyliä ja etsinyt yhteistietojamme. Joo, ei ajettu takaisin. Seuraavan kerran menimme mökille 3 viikon päästä ja siellä se auto odotti pääsyä pois. Ei ole tätä rouvaa sen jälkeen näkynyt.

En oikein saa kiinni, mikä sinun ongelmasi oli tässä asiassa. Ei ihme, että Suomessa on pahoinvointia, kun ihmisten suhtautuminen toisten ihmisten elämään ja liikkumiseen on noin helvetin nipottavaa. Kyllä tänne mahtuu. Siitä vaan. Ja omistan kyllä itse esim. mökin, jossa on yksityistie. Yksittäinen auto siinä tien reunassa tukkimatta tietä, ei haittaa mua pätkän vertaa. Lähinnä niitä näkee muutaman kerran vuodessa marja-aikaan. Ei se ole minulta pois, jos MINUN tietäni hiukan lainaa. Jos alettaisiin tekemään vahinkoa, tilanne olisi toinen tai joutuisi maksamaan tien korjauksista yms. näiden satunnaiskävijöiden vuoksi.

Kysyn vielä: Onko teillä joku laajamittainen ongelma asiassa vai onko ongelma ne muutama marjanpoimija syksyllä?

Olisiko näiden pitänyt odottaa tuntikausia että tämä yksi matami päättää ilmestyä paikalle että pääsevät sulkemaan puomin ja lähtemään?

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten eräs marjastaja jatkuvasti käytti meidän tietämme pysäköintipaikkana ja lähti poimimaan lakkaa läheiselle suolle. Olimme viikon lomalla ja useaan otteeseen sanoimme tälle marjastajalle, että meidän tielle ei ole asiaa ja jättäneet lappuja tuulilasiin. No, olimme edellissyksystä viistaantuneina tilanneet puomin tielle ja se saapui muutama päivä ennen loman loppua. Portti oli viimeisenä päivänä jäänyt auki ja kun teimme lähtöä, oli tämä marjastaja taas ajanut autonsa meidän tielle. Portti kiinni ja auto lukkojen taakse, kuvat nappasimme varmuudeksi niin pysyy rekisterinumero tallella. Reipas 250km olimme ajaneet kun tulee soitto vihaiselta marjastajalta, että ei saa autoaan pois. Riehui ja vaati, että tulenmen päästämään pois ja maksamme puhelinlaskun kun oli soitellut pitkin kyliä ja etsinyt yhteistietojamme. Joo, ei ajettu takaisin. Seuraavan kerran menimme mökille 3 viikon päästä ja siellä se auto odotti pääsyä pois. Ei ole tätä rouvaa sen jälkeen näkynyt.

Tulin melkein onnelliseksi tästä.

En vieläkään ymmärrä, mikä tässä asiassa on ongelma, jos se auto ei ole tiellä yms. Itse en osaa ajatella, että kieltäisin toisilta ihmisiltä jonkun asian käytön vain siksi, että voin kieltää. Yleensä siihen on syy. Syy voi olla tien tukkiminen autolla tai se, että sotketaan jotain tmv. Mutta kieltäminen kieltämisen vuoksi tuntuu oudolta. En kyllä muutenkaan ole tarkka omistamistani asioista, jos ne ovat minulle tarpeettomia tai lainailulla ei ole väliä. Esimerkiksi en ottaisi naapureita grillaamaan pihaani, mutta minun maailmani ei kaadu, jos kuulisin jonkun uineen sukumökkimme rannassa miedän poissollessa. Ei se laituri tai ranta tai vesi siitä kulu. Jos taas alettaisiin viettää mökin pihalla bileitä, niin se menisi jo yli, koska siitä tulisi todennäköisesti jotain vaivaa. Vaivaksi riittää muutaman tumpin poimiminen. Samoin mökkinaapuri oli lainannut veneestä ankkuria ja kertoi myöhemmin. Siitä vaan. Oletan, että olisi ostanut uuden, jos se olisi hukkunut. Ei se kulu lainasta, kun vaan palauttaa sen ennen kuin me tarvitsemme sitä.

Vierailija kirjoitti:

En vieläkään ymmärrä, mikä tässä asiassa on ongelma, jos se auto ei ole tiellä yms. Itse en osaa ajatella, että kieltäisin toisilta ihmisiltä jonkun asian käytön vain siksi, että voin kieltää. Yleensä siihen on syy. Syy voi olla tien tukkiminen autolla tai se, että sotketaan jotain tmv. Mutta kieltäminen kieltämisen vuoksi tuntuu oudolta. En kyllä muutenkaan ole tarkka omistamistani asioista, jos ne ovat minulle tarpeettomia tai lainailulla ei ole väliä. Esimerkiksi en ottaisi naapureita grillaamaan pihaani, mutta minun maailmani ei kaadu, jos kuulisin jonkun uineen sukumökkimme rannassa miedän poissollessa. Ei se laituri tai ranta tai vesi siitä kulu. Jos taas alettaisiin viettää mökin pihalla bileitä, niin se menisi jo yli, koska siitä tulisi todennäköisesti jotain vaivaa. Vaivaksi riittää muutaman tumpin poimiminen. Samoin mökkinaapuri oli lainannut veneestä ankkuria ja kertoi myöhemmin. Siitä vaan. Oletan, että olisi ostanut uuden, jos se olisi hukkunut. Ei se kulu lainasta, kun vaan palauttaa sen ennen kuin me tarvitsemme sitä.

Et siis tajua sitä että kaikki eivät ole yhtä helppoja omaisuutensa kanssa kun sinä vaan sinusta kaikilla pitäisi olla sama ajatusmaailma kun sinulla on? Jopas jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi omistaminen tekee monista mulkkuja? Kilometrin päässä kämpästä joku pysäköi autonsa tien sivuun hetkeksi, niin perse repeää saman tien. Koska tie on MINUN!

Sama juttu sijoitusasuntojen omistajissa. Nettifoorumit täynnä loordien uhoa, kuinka ”hyyryläiset” ovat saastaa ja alempaa kastia.

Koska useimmat autokunnat jättävät jälkeensä roskia. Vähintään sen reissun aikana syntyneet mehutetrat, vanukaspurkit ja vaipat, joskus tyhjennetään pidemmältä aikaa kertynyt ryönä siihen tien varteen.

Niin ja hyvin yleistä on täällä uudellamaalla että metsä/mökkiteiden varrelle tuodaan jätteitä. Jopa toistuvasti esim.tv,sohva,wc-pyttyjä olen joutunut pois viemään. Ihmetelkää vain jos alkaa käämi palaamaan..

Mmm, toki tuo on ongelma, että ihmiset dumppaavat ongelmajätteensä muiden huoleksi, mutta ei oikeastaan liity alkuperäiseen kysymykseen. Kyse oli kai kuitenkin satunnaisista marja- tai sieniporukoista.

Ne satunnaiset marja- ja sieniporukat on niitä suurimpia roskaajia.

Ai raahaavat sohvia ja wc-pönttöjä ap:n tielle? Varmasti joo.

En tiedä kuka sen kuvaputki telkkarin meidän mökkitien varteen toi, mutta siinä se tönötti kun keväällä tultiin. Juurikin tuollainen tyyliin 300 m pitkä ihan oma pihatie, josta näkee mökin. Ei varmaan ollu marjastaja. Ne sitten roskaavat erilailla. Meillä on tien varressa jäteastia, jonka tyhjentämisestä maksamme. Kiinteistökohtaisiin jäteastioihin mentiin, koska kunnan järjestämiin jätepisteisiin (joista msksettiin vuosimaksu) tuotiin kaikki mahdollinen roju sohvista lähtien.

Nyt sitten noihin jäteastioihin tuodaan ne roskat. Ja ei, ei haittaa yksityäinen pillimehupurkki, kiva että se nyt laitetaan muiden roskien kanssa sinne jäteastiaan, eikä jätetä siihen auton viereen. Mutta kun tonne survotaan kakkavaipat ja isot pussit roskia. Ärsyttää siksi, että kesällä me itse yritämme kierrättää ahkersti, kun isolla porukalla se astia täyttyy nopsaan. Sitten huomaat että sinne on ilmestynyt kolme isoa pussia roskia. Ja mökkikauden ulkopuolella tota astiaa ei tyhjennetä, eli jos joku sinne laittaa jotain syyskuussa, niin se on siellä keväälläkin.

Mutta kai tääkin on se pohjoismainen ihanne. Kiva kun joku muu maksaa kun mä en jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen ajamassa tielle, jonka alussa on kyltti "yksityistie", niin en sinne aja. Kyllä marja/sienipaikkoja löytyy muualtakin. Miksi mennä sinne, minne joku ei halua muiden menevän?? Ihan vaan kiusallaan??

Mutta eihän toi kyltti kerro mitään siitä haluaako omistaja sinne ajettavan vai ei. Yksityisteillä saa lähtökohtaisesti ajaa ellei omistaja sitä erikseen kiellä.

En aja sinne, koska ymmärrän, että kaikista tien kuluista vastaavat yksityiset ihmiset. Ei kasvoton yhteiskunta, vaan ihan tietty porukka, jotka sen tien osakkaita ovat.

Ja muuten - kyllä se kyltin laittaminen sinne ihan varmasti jotakin merkitsee - Sinua fiksummat kyllä tajuavat asian.

No ei se kyltti kyllä merkitse marjastajalle yhtään mitään. Sen sijaan yritystoiminnan harjoittajalle se jo merkkaa sen että hän tietää selvittää kenen tie on ja voi kysyä että paljonko maksaa jos hän käyttää tietä yritystoimintansa harjoittamiseen (esim. tukkirekkaliikennettä)

Kyltti ei ehkä Sinulle (marjastaja) merkitse mitään, mutta minulle (marjastaja) se merkitsee. Se on yksityinen tie, joku henkilö maksaa tien ylläpidon. Tiellä ei välttämättä ole tilaa pysäköinnille. Miksi menisin yksityistielle, kun maassa on tuhansia kilometrejä yleisiä teitä, joita voin hyvillä mielin ajaa. Ja myös niiden varsilta löytyy ihan tarpeeksi sieniä/marjoja.

Miksi en menisi? Yksityistietä saa ihan laillisesti käyttää kuka tahansa! Lällälläää, vituttaako? 😝😄

Ei minua vituta - omat yksityistiet (noin 7 kilometriä) ovat vankoilla puomeilla ja nauhoittavilla kameroilla + asiaankuuluvilla kylteillä varustetut. Ei ole yhtään ylimääräistä liikennettä, vaikka aika eteläisessä Suomessa, mökkialueella ollaan. Ihmetellen luen näitä maata omistamattomien kirjoituksia, joissa ihan uhallaankin käydään muiden teillä ajelemassa "koska mä voin".

Kuvitteletko voivasi rajoittaa jokamiehenoikeutta säälittävien kylttiesi ja kameroidesi kanssa?

Aika hiljaista on meidän metsissä ollut. En osaa yhtään arvata, johtuuko puomeista/kameroista vai siitä, että talo tunnetaan vittumaisesta isäntäväestään.

MEIDÄN metsissä. MEIDÄN tie. Voi helkkari miten säälittävää jos ihmisen pitää elostella metsän- ja tienomistamisillaan tuohon malliin ja uhota ja pystytellä kaikenmaailman kylttejä ja kameroita ja pullistella jollain vittumaisuudellaan. Noloa.

Annatko itse omaisuuttasi muiden käyttöön ilman korvausta? Siitä kun ei koskaan mitään hyvää seuraa..

Maa tai tie ei omaisuuslajina aivan vertaudu vaikkapa autoon tai kattilaan niin kauan kun ei välittömästä pihapiiristä puhuta. Satunnaisen liikkumisen estäminen ei millään tavalla edes istu länsimaiseen ajattelumalliin. Tai pitäisi ainakaan.

Kaikissa muissa länsimaissa poislukien Pohjoismaat on yksityisillä mailla laitonta liikkua ilman maanomistajan lupaa.

No korjataan, pohjoismaiseen ajattelumalliin.

Pohjoismaat on puolikommunistisia holhousvaltioita.

Mutta onneksi EU tulee pakottamaan tässäkin asiassa Suomen lainsäädännön lähemmäksi keski-eurooppaa.

Pohjoismaita noin yleisellä tasolla pidetään maailman parhaana paikkana elää. Saat olla eri mieltä, tämä on ihan yleinen keskimääräinen käsitys.

Oli ehkä joskus. Nyt ne on häviäjiä globaalissa kilpailussa. 

On tai ei, onnellisuusmittareilla olemme kärkikastia. Se ei ole mielipidekysymys sinänsä. Itsekin asuisin mielelläni jossain miellyttävämmässä ilmastossa, mutta yhteiskuntajärjestyksen jne kannalta kyllä pidän Pohjoismaita vielä aika ideaalina verrattuna muuhun maailmaan.

Tässä nyt ei tuosta puhuta vaan siitä että ruohonjuuritasolla ihmiset on totaalisia idiootteja ja oman navan tuijottelijoita. Mennään ja parkkeerataan toisen laille kiusallaan ja ylpeästi lampsitaan ympäriinsä kun voi tehdä toiselle kiusaa. Kateellisuudesta siinö vaan on kyse kun ei ole varaa ostaa omaa maata. Ei ajatella ollenkaan sitä paljonko se lisärasite maksaa sille maan omistajalle kun sadat "mä nyt tähän pysäköin. Ei yks auto haittaa" siitä menee.

Edelleen, ellei tiellä ole erikseen kieltoa, yksityistäkin tietä pitkin saa ajaa kun ajo on satunnaista marjastusajoa. Kun se lakkaa olemasta satunnaista tiekunta voi laittaa kyseiselle autoilijalle tiemaksun, ja sen maksettuaan hän voi edelleen ajella sitä tietä pitkin jos kieltoa ei ole. Ajelija ei kuitenkaan saa esimerkiksi parkkeerata autoaan niin, että tien käyttö estyy vaikka olisi maksuja maksanutkin. Täysin merkitsemättömät nimettömät tiet ja ajourat ovat sitten niitä pihateitä ja tilusteitä pituudesta riippumatta, joita pitkin ei välttämättä niin vain ajeta, ja niillä ajelun voi maan (ja samalla tien) omistaja estää parhaaksi katsomallaan tavalla, kuten vaikka kasaamalla tielle pyöröpaaleja, kiviä tai vaikka hinaamalla sinne vanhan kaivinkoneen kysymättä lupaa yhtään keneltäkään. Semmoisilla teillä ajellaan omalla vastuulla ja käsittäen sen, että kyseessä ei ole yleisessä liikennekäytössä oleva tie ensinkään ja kyseisen tien AINOA varsinainen käyttäjä saattaa hivenen hiiltyä, jos ajattelemattomuuksissasi parkkeeraat sinne autosi niin että hän ei pääse pihaansa/pelloilleen. Myöskään tien kunnosta et voi valittaa yhtään mihinkään, koska kyseinen ajoura ei ole varsinainen liikennekäyttöön tarkoitettu tie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi omistaminen tekee monista mulkkuja? Kilometrin päässä kämpästä joku pysäköi autonsa tien sivuun hetkeksi, niin perse repeää saman tien. Koska tie on MINUN!

Sama juttu sijoitusasuntojen omistajissa. Nettifoorumit täynnä loordien uhoa, kuinka ”hyyryläiset” ovat saastaa ja alempaa kastia.

Koska useimmat autokunnat jättävät jälkeensä roskia. Vähintään sen reissun aikana syntyneet mehutetrat, vanukaspurkit ja vaipat, joskus tyhjennetään pidemmältä aikaa kertynyt ryönä siihen tien varteen.

Niin ja hyvin yleistä on täällä uudellamaalla että metsä/mökkiteiden varrelle tuodaan jätteitä. Jopa toistuvasti esim.tv,sohva,wc-pyttyjä olen joutunut pois viemään. Ihmetelkää vain jos alkaa käämi palaamaan..

Mmm, toki tuo on ongelma, että ihmiset dumppaavat ongelmajätteensä muiden huoleksi, mutta ei oikeastaan liity alkuperäiseen kysymykseen. Kyse oli kai kuitenkin satunnaisista marja- tai sieniporukoista.

Ne satunnaiset marja- ja sieniporukat on niitä suurimpia roskaajia.

Ai raahaavat sohvia ja wc-pönttöjä ap:n tielle? Varmasti joo.

En tiedä kuka sen kuvaputki telkkarin meidän mökkitien varteen toi, mutta siinä se tönötti kun keväällä tultiin. Juurikin tuollainen tyyliin 300 m pitkä ihan oma pihatie, josta näkee mökin. Ei varmaan ollu marjastaja. Ne sitten roskaavat erilailla. Meillä on tien varressa jäteastia, jonka tyhjentämisestä maksamme. Kiinteistökohtaisiin jäteastioihin mentiin, koska kunnan järjestämiin jätepisteisiin (joista msksettiin vuosimaksu) tuotiin kaikki mahdollinen roju sohvista lähtien.

Nyt sitten noihin jäteastioihin tuodaan ne roskat. Ja ei, ei haittaa yksityäinen pillimehupurkki, kiva että se nyt laitetaan muiden roskien kanssa sinne jäteastiaan, eikä jätetä siihen auton viereen. Mutta kun tonne survotaan kakkavaipat ja isot pussit roskia. Ärsyttää siksi, että kesällä me itse yritämme kierrättää ahkersti, kun isolla porukalla se astia täyttyy nopsaan. Sitten huomaat että sinne on ilmestynyt kolme isoa pussia roskia. Ja mökkikauden ulkopuolella tota astiaa ei tyhjennetä, eli jos joku sinne laittaa jotain syyskuussa, niin se on siellä keväälläkin.

Mutta kai tääkin on se pohjoismainen ihanne. Kiva kun joku muu maksaa kun mä en jaksa.

Meillä laitettiin ämpärit toiselle puolelle taloa niin ettei tieltä nää niitä. Viedään ne aina tyhjennys päivänä sinne tien viereen. Kun lähdetään pois nostetaan ne varastoon.

Tienvarret on metsässä ihmeen täynnä astianpesukoneita, sohvia, wc-pyttyjä jne. Kaikki tuotu jokamiehenoikeuden nojalla sinne odottamaan maanomistajaa, jonka tehtävänä lain mukaan on sotkut siivota. Lisäksi löytyy jäteöljyä ja saastunutta maa-ainesta sieltä tienpenkalta, jossa niin monen mielestä on täysin vaaratonta pysäköidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen ajamassa tielle, jonka alussa on kyltti "yksityistie", niin en sinne aja. Kyllä marja/sienipaikkoja löytyy muualtakin. Miksi mennä sinne, minne joku ei halua muiden menevän?? Ihan vaan kiusallaan??

Mutta eihän toi kyltti kerro mitään siitä haluaako omistaja sinne ajettavan vai ei. Yksityisteillä saa lähtökohtaisesti ajaa ellei omistaja sitä erikseen kiellä.

En aja sinne, koska ymmärrän, että kaikista tien kuluista vastaavat yksityiset ihmiset. Ei kasvoton yhteiskunta, vaan ihan tietty porukka, jotka sen tien osakkaita ovat.

Ja muuten - kyllä se kyltin laittaminen sinne ihan varmasti jotakin merkitsee - Sinua fiksummat kyllä tajuavat asian.

No ei se kyltti kyllä merkitse marjastajalle yhtään mitään. Sen sijaan yritystoiminnan harjoittajalle se jo merkkaa sen että hän tietää selvittää kenen tie on ja voi kysyä että paljonko maksaa jos hän käyttää tietä yritystoimintansa harjoittamiseen (esim. tukkirekkaliikennettä)

Kyltti ei ehkä Sinulle (marjastaja) merkitse mitään, mutta minulle (marjastaja) se merkitsee. Se on yksityinen tie, joku henkilö maksaa tien ylläpidon. Tiellä ei välttämättä ole tilaa pysäköinnille. Miksi menisin yksityistielle, kun maassa on tuhansia kilometrejä yleisiä teitä, joita voin hyvillä mielin ajaa. Ja myös niiden varsilta löytyy ihan tarpeeksi sieniä/marjoja.

Miksi en menisi? Yksityistietä saa ihan laillisesti käyttää kuka tahansa! Lällälläää, vituttaako? 😝😄

Ei minua vituta - omat yksityistiet (noin 7 kilometriä) ovat vankoilla puomeilla ja nauhoittavilla kameroilla + asiaankuuluvilla kylteillä varustetut. Ei ole yhtään ylimääräistä liikennettä, vaikka aika eteläisessä Suomessa, mökkialueella ollaan. Ihmetellen luen näitä maata omistamattomien kirjoituksia, joissa ihan uhallaankin käydään muiden teillä ajelemassa "koska mä voin".

Kuvitteletko voivasi rajoittaa jokamiehenoikeutta säälittävien kylttiesi ja kameroidesi kanssa?

Aika hiljaista on meidän metsissä ollut. En osaa yhtään arvata, johtuuko puomeista/kameroista vai siitä, että talo tunnetaan vittumaisesta isäntäväestään.

MEIDÄN metsissä. MEIDÄN tie. Voi helkkari miten säälittävää jos ihmisen pitää elostella metsän- ja tienomistamisillaan tuohon malliin ja uhota ja pystytellä kaikenmaailman kylttejä ja kameroita ja pullistella jollain vittumaisuudellaan. Noloa.

Annatko itse omaisuuttasi muiden käyttöön ilman korvausta? Siitä kun ei koskaan mitään hyvää seuraa..

Maa tai tie ei omaisuuslajina aivan vertaudu vaikkapa autoon tai kattilaan niin kauan kun ei välittömästä pihapiiristä puhuta. Satunnaisen liikkumisen estäminen ei millään tavalla edes istu länsimaiseen ajattelumalliin. Tai pitäisi ainakaan.

Kaikissa muissa länsimaissa poislukien Pohjoismaat on yksityisillä mailla laitonta liikkua ilman maanomistajan lupaa.

No korjataan, pohjoismaiseen ajattelumalliin.

Pohjoismaat on puolikommunistisia holhousvaltioita.

Mutta onneksi EU tulee pakottamaan tässäkin asiassa Suomen lainsäädännön lähemmäksi keski-eurooppaa.

Pohjoismaita noin yleisellä tasolla pidetään maailman parhaana paikkana elää. Saat olla eri mieltä, tämä on ihan yleinen keskimääräinen käsitys.

Oli ehkä joskus. Nyt ne on häviäjiä globaalissa kilpailussa. 

On tai ei, onnellisuusmittareilla olemme kärkikastia. Se ei ole mielipidekysymys sinänsä. Itsekin asuisin mielelläni jossain miellyttävämmässä ilmastossa, mutta yhteiskuntajärjestyksen jne kannalta kyllä pidän Pohjoismaita vielä aika ideaalina verrattuna muuhun maailmaan.

Tässä nyt ei tuosta puhuta vaan siitä että ruohonjuuritasolla ihmiset on totaalisia idiootteja ja oman navan tuijottelijoita. Mennään ja parkkeerataan toisen laille kiusallaan ja ylpeästi lampsitaan ympäriinsä kun voi tehdä toiselle kiusaa. Kateellisuudesta siinö vaan on kyse kun ei ole varaa ostaa omaa maata. Ei ajatella ollenkaan sitä paljonko se lisärasite maksaa sille maan omistajalle kun sadat "mä nyt tähän pysäköin. Ei yks auto haittaa" siitä menee.

Edelleen, ellei tiellä ole erikseen kieltoa, yksityistäkin tietä pitkin saa ajaa kun ajo on satunnaista marjastusajoa. Kun se lakkaa olemasta satunnaista tiekunta voi laittaa kyseiselle autoilijalle tiemaksun, ja sen maksettuaan hän voi edelleen ajella sitä tietä pitkin jos kieltoa ei ole. Ajelija ei kuitenkaan saa esimerkiksi parkkeerata autoaan niin, että tien käyttö estyy vaikka olisi maksuja maksanutkin. Täysin merkitsemättömät nimettömät tiet ja ajourat ovat sitten niitä pihateitä ja tilusteitä pituudesta riippumatta, joita pitkin ei välttämättä niin vain ajeta, ja niillä ajelun voi maan (ja samalla tien) omistaja estää parhaaksi katsomallaan tavalla, kuten vaikka kasaamalla tielle pyöröpaaleja, kiviä tai vaikka hinaamalla sinne vanhan kaivinkoneen kysymättä lupaa yhtään keneltäkään. Semmoisilla teillä ajellaan omalla vastuulla ja käsittäen sen, että kyseessä ei ole yleisessä liikennekäytössä oleva tie ensinkään ja kyseisen tien AINOA varsinainen käyttäjä saattaa hivenen hiiltyä, jos ajattelemattomuuksissasi parkkeeraat sinne autosi niin että hän ei pääse pihaansa/pelloilleen. Myöskään tien kunnosta et voi valittaa yhtään mihinkään, koska kyseinen ajoura ei ole varsinainen liikennekäyttöön tarkoitettu tie.

Turhaan jankutat laista kun kyse on toisen huomioon ottamisesta. Juuri tuosta syystä Suomessa ei voi olla mitään asiaa ilman lakeja kun ihmiset tekee kaiken mikä ei ole laissa kiellettyä kiusallaan kun kerta voi. Sääntö Suomi juuri siksi. Sen sijaan että tekee kaiken lain kirjaimen mukaan voisi ottaa huomioon muita ja varsinkin maan omistajaa. Onko ihme että Suomessa tykätään pitää se oma tila ja rauha kun muut on kokovartalo mulk*uja?

Metsätien varresta olen joutunut kuskaamaan jopa kaksi täyttä henkilöauton peräkärryllistä autonrenkaita pois. Rengasliikkeet ottaa noita ilmaiseksi vastaan ja muutaman kilsan päässä olisi ollut yksi liike jonka ihan avoimessa pihassa oli jo valtava romurengaskasa. Ei voi ymmärtää miksi jonkun oli pitänyt käydä tuomassa ne metsätien kääntöpaikalle. Ja noiden lisäksi sitten kerran kärryllinen ihan talousjätettä, keittiöroskiksen näköistä tavaraa muovikasseissa. Näyttivät siltä että noita kasseja oli sinne tuotu useita kertoja pidemmän ajan kuluessa.  Linnut oli sitten nokkineet kassit auki ja leviteleet roskaa ympäriinsä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä sama homma. Olen miettinyt tota yksityistie kylttiä mutta mistä niitä saa ostaa? Tarviiko jotain lupia tms?

Kyllähän oman tonttinsa saa hakata vaikka kylttejä täyteen, eihän omalle maalle kylttien pystyttämiseen tietenkään mitään lupia tarvitse. Kylttejä voi ostaa rautakaupoista yms. tai tilata netistä. (Google....)

Liikennemerkkejä saa samoista paikoista, ja niitäkin saa omille mailleen pystytellä mielin määrin. Yleiset tiet on sitten tietysti eri asia.

Jos niistä tiellä liikkujista ja/tai pysäköijistä on oikeasti haittaa niin asiallinen omalla kiinteistöllä ja vain omalle kiinteistölle johtavalla tiellä on "moottoriajoneuvolla ajo kielletty" (esim. tuolta 312:   http://www.laatukilpi.fi/tuotteet/liikenteenohjaus/liikennemerkit/kielto-ja-rajoitusmerkit )ja alle tarkentava lisäkilpi esim. "ajo sallittu maanomistajan luvalla".

Mikäli tuo ei riitä, voi laittaa puomin. Pitää muuten kiinni, mutta mökillä pidempään oleskeltaessa ei tarvitse aina joka kerta kulkiessa avata/sulkea vaan sulkee vasta kun taas poistuu pidemmäksi aikaa. Mökillä oltaessa voi tarvittaessa vähän "opettaa". Jonkun lähistön vakiasujan kanssa voi sopia vara-avaimesta. Mikäli joku jää puomin taakse itse poissa ollessa voi tämä vara-avaimen haltija käydä kohtuullista korvausta (esim. 50,-) vastaan käydä avaamassa reitin.

Joku edellä oli olevinaan nokkela jokamiehen oikeuden rajoittamisesta laajentamalla piha-aluetta erilaisilla rakennuksilla pitkin metsiä. Hupaisia nämä viisivuotiaan henkisellä tasolla olevat jankkaukset "minäminunitse" -jutut ja omista "oikeuksista" tietävät. Eipä se piha-alue automaattisesti laajennu rakennuksien myötä. Mutta sopiihan sitä yrittää. Kaikki vajat pitkin metsiä eivät muodosta pihapiiriä. Pihapiirille ei ole metrimääräistä rajaa, vaan se tarvittaessa harkitaan. Pihapiiri kuitenkin tulkitaan asuinrakennuksen välittömäksi ja päivittäisessä käytössä olevaksi ympäristöksi. Takapalstan ladot ja kojut eivät ole pihapiiriä. Muista sitten myös hankkia rakennuslupa tai vähintään ilmoitus rakennusvalvontaan. Muista myös, että rakennuksesta maksetaan kiinteistöveroa käyttötarkoituksen mukaan, myös maapohjasta rakennuspaikkana (rakennus ympäristöineen esim. 2000m2) enemmän kuin M&M-alueesta. Sieltä metsistä ei kovin heppoisin eväin voi marjastajia yms. hätistää pois. Ja "omin käsin" ei varsinkaan voi aktiivisesti poistaa - voi vain tehdä ilmoituksen poliisille kotirauhan häiritsemisestä tms.

Toisten omaisuuden vahingoittamiseen ei ole mitään oikeutta vaan päin vastoin voi itse saada rangaistuksen ja korvausvelvollisuuden. Voi myös jäädä odottamaan, että jos tärvelee toisen autoa, voi joku ottaa mallia ja mökillekin voi sattua jotain. ... ei hyvä.

Pitäkää tolkku. Kaukana ovat ne päivät, että kun lastu tulee virran mukana, mennään kirveen kanssa ylävirtaan tervehdyskäynnille. Eläkää ihmisiksi ja sivistyneesti. .

Tätä ketjua kun on lukenut, ei tarvitse ihmetellä mistä kaikenlaisia persujauuvatteja sikiää...

Jokamiehen oikeuden perusteella marjastajat voivat mennä sinne metsään. Jokainen voi myös satunnaisesti käyttää myös yksityisteitä. Voitte halutessanne asettaa puomin omalle yksityistielle. Mitkään kyltit yksityisalueesta eivät vaikuta asiaan muuten kuin kotirauhan piirissä olevalla piha-alueella. Tässä tärkeimmät reunaehdot ja nyt teidän pitää vaan miettiä, että miten haluatte toimia.

Jos vastaava tilanne tulisi omalle kohdalle, niin mä antaisin marjastajien pitää autoaan tuossa levikkeellä. Ei se tie siitä kulu ja jos eivät pihassa lorvaile, niin mitä haittaa siitä on. Kalliimmaksi ja vaikeammaksi oma elämä muuttuu jos pitää ruveta leikkimään puomien kanssa. Parempi että marjastajien autot ovat parkkipaikalla eikä tukkimassa tietä.

Kaikki eivät tajua että moni yksityinen mökkitie on hyvinkin halvasti rakennettu eikä kestä yhtään sen kovempaa käyttöä kuin se liikenne mökille. Voi olla että yksi pyörähtäminen tiellä kovemman sateen jälkeen tekee tiehen sentin painanteen henkilöautolla, kuulostaa mitättömältä, mutta siihen kertyy seuraavalla sateella vesi ja seuraavan kerran kun mökin omistaja ajaa, painuu tie lisää kun on pehmeä, pitää korjata ja mökin omistaja maksaa. Kyllä se tie vain kuluu vaikka ei heti näykkään. Meillä tehtiin metsätie talvikäyttöön, ei sen kantavempaa, senverran tasainen tuli että henkilöautolla pääsee, johan alkoivat marjastajat ajaa kun pääsivät 500m lähemmäs marjoja. Niin alkoi ilmestyä painanteita ja rapalammikoita siten että tie oli talvellakin pehmeä kurakoista. Puomi oli pakko laittaa. Kaikilla ei älli pelaa.

Heti kun ap esittää vastauksen kysymykseen miksi, voin ymmärtää tätä paremmin. Se, että joku kuskaa renkaita ja pönttöjä idioottien jäljiltä, ei liity asiaan mitenkään. Onko niistä autoista haittaa? Ovatko tiellä? Tuhoavatko tai roskaavatko ihmiset maillanne (siihen ei tarvita autoa, voivat ne kävelläkin sen parisataa metriä).

Itse en jaksaisi nähdä vaivaa estämiseen, jos autoista ei ole muuta kuin periaatteellinen haitta. Ymmärrän senkin, mutta isompi harmi ja kustannus on puomien jne virittämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi omistaminen tekee monista mulkkuja? Kilometrin päässä kämpästä joku pysäköi autonsa tien sivuun hetkeksi, niin perse repeää saman tien. Koska tie on MINUN!

Sama juttu sijoitusasuntojen omistajissa. Nettifoorumit täynnä loordien uhoa, kuinka ”hyyryläiset” ovat saastaa ja alempaa kastia.

Koska useimmat autokunnat jättävät jälkeensä roskia. Vähintään sen reissun aikana syntyneet mehutetrat, vanukaspurkit ja vaipat, joskus tyhjennetään pidemmältä aikaa kertynyt ryönä siihen tien varteen.

Niin ja hyvin yleistä on täällä uudellamaalla että metsä/mökkiteiden varrelle tuodaan jätteitä. Jopa toistuvasti esim.tv,sohva,wc-pyttyjä olen joutunut pois viemään. Ihmetelkää vain jos alkaa käämi palaamaan..

Mmm, toki tuo on ongelma, että ihmiset dumppaavat ongelmajätteensä muiden huoleksi, mutta ei oikeastaan liity alkuperäiseen kysymykseen. Kyse oli kai kuitenkin satunnaisista marja- tai sieniporukoista.

Niin, ap pohti tiensä röyhkeää ja luvatonta käyttöä ja kun alkoi tulla näitä "rälläkkä ja minun jokamiehen oikeuteni"-vastauksia, alettiinkin kertoa maanomistajien taholta näistä edellisten toimista ja niihin liittyvistä ongelmista. Joillain kun se fiksu kysymys kuului "Mitä se on sulta pois, jos marjastaja metsissä muiden teillä ajelee kerran kymmenessä vuodessa"?

Tien kunnossapito-ongelmat

Kotirauhan/mökkirauhan häirintä

Roskaaminen

Puomien ohi ajaminen (jopa yksityiseen pihaan) ja muiden parkkipaikkojen käyttö

Tien poskeen parkkeeraaminen, jolloin omistaja ei pääse esim. työkoneineen ohi

JNE JNE JNE!!

Tämä on koko paketti, josta saa tällaisessa ketjussa puhua. Jospa joku jopa ymmärtäisi toimineensa väärin? ohis

Piikkimatto ja Telamiina on varmaan jo mainittu?

Vähän aihetta sivuten, täällä meilläpäin on ihan kaupungin mailla uimaranta, joka ei ole hoidettu, mutta jota monet käyttävät. Sinne kulkee yksityistie ja sen päässä on epävirallinen hiekkaparkkipaikka. Tie ei mene läheltäkään varsinaisia asuintaloja. Vanha maanomistaja kuoli hiljattain (hänelle tien käyttö oli ok) ja tämän jälkeen tielle ilmestyi kyltit yksityistiestä.

Asiaa puidaan nyt kunnassa jo, ja toivotaan että jonkinlaiseen sopuun päästään. Jotain vanhoja tierasite yms sopimuksia hommaan liittyy.

Tuntuu vaan jotenkin typerältä tässä tilanteessa tien käytön kieltäminen, mitään haittaa siitä tuskin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen ajamassa tielle, jonka alussa on kyltti "yksityistie", niin en sinne aja. Kyllä marja/sienipaikkoja löytyy muualtakin. Miksi mennä sinne, minne joku ei halua muiden menevän?? Ihan vaan kiusallaan??

Mutta eihän toi kyltti kerro mitään siitä haluaako omistaja sinne ajettavan vai ei. Yksityisteillä saa lähtökohtaisesti ajaa ellei omistaja sitä erikseen kiellä.

En aja sinne, koska ymmärrän, että kaikista tien kuluista vastaavat yksityiset ihmiset. Ei kasvoton yhteiskunta, vaan ihan tietty porukka, jotka sen tien osakkaita ovat.

Ja muuten - kyllä se kyltin laittaminen sinne ihan varmasti jotakin merkitsee - Sinua fiksummat kyllä tajuavat asian.

No ei se kyltti kyllä merkitse marjastajalle yhtään mitään. Sen sijaan yritystoiminnan harjoittajalle se jo merkkaa sen että hän tietää selvittää kenen tie on ja voi kysyä että paljonko maksaa jos hän käyttää tietä yritystoimintansa harjoittamiseen (esim. tukkirekkaliikennettä)

Kyltti ei ehkä Sinulle (marjastaja) merkitse mitään, mutta minulle (marjastaja) se merkitsee. Se on yksityinen tie, joku henkilö maksaa tien ylläpidon. Tiellä ei välttämättä ole tilaa pysäköinnille. Miksi menisin yksityistielle, kun maassa on tuhansia kilometrejä yleisiä teitä, joita voin hyvillä mielin ajaa. Ja myös niiden varsilta löytyy ihan tarpeeksi sieniä/marjoja.

Miksi en menisi? Yksityistietä saa ihan laillisesti käyttää kuka tahansa! Lällälläää, vituttaako? 😝😄

Ei minua vituta - omat yksityistiet (noin 7 kilometriä) ovat vankoilla puomeilla ja nauhoittavilla kameroilla + asiaankuuluvilla kylteillä varustetut. Ei ole yhtään ylimääräistä liikennettä, vaikka aika eteläisessä Suomessa, mökkialueella ollaan. Ihmetellen luen näitä maata omistamattomien kirjoituksia, joissa ihan uhallaankin käydään muiden teillä ajelemassa "koska mä voin".

Kuvitteletko voivasi rajoittaa jokamiehenoikeutta säälittävien kylttiesi ja kameroidesi kanssa?

Aika hiljaista on meidän metsissä ollut. En osaa yhtään arvata, johtuuko puomeista/kameroista vai siitä, että talo tunnetaan vittumaisesta isäntäväestään.

MEIDÄN metsissä. MEIDÄN tie. Voi helkkari miten säälittävää jos ihmisen pitää elostella metsän- ja tienomistamisillaan tuohon malliin ja uhota ja pystytellä kaikenmaailman kylttejä ja kameroita ja pullistella jollain vittumaisuudellaan. Noloa.

Annatko itse omaisuuttasi muiden käyttöön ilman korvausta? Siitä kun ei koskaan mitään hyvää seuraa..

Maa tai tie ei omaisuuslajina aivan vertaudu vaikkapa autoon tai kattilaan niin kauan kun ei välittömästä pihapiiristä puhuta. Satunnaisen liikkumisen estäminen ei millään tavalla edes istu länsimaiseen ajattelumalliin. Tai pitäisi ainakaan.

Kaikissa muissa länsimaissa poislukien Pohjoismaat on yksityisillä mailla laitonta liikkua ilman maanomistajan lupaa.

No korjataan, pohjoismaiseen ajattelumalliin.

Pohjoismaat on puolikommunistisia holhousvaltioita.

Mutta onneksi EU tulee pakottamaan tässäkin asiassa Suomen lainsäädännön lähemmäksi keski-eurooppaa.

Pohjoismaita noin yleisellä tasolla pidetään maailman parhaana paikkana elää. Saat olla eri mieltä, tämä on ihan yleinen keskimääräinen käsitys.

Oli ehkä joskus. Nyt ne on häviäjiä globaalissa kilpailussa. 

On tai ei, onnellisuusmittareilla olemme kärkikastia. Se ei ole mielipidekysymys sinänsä. Itsekin asuisin mielelläni jossain miellyttävämmässä ilmastossa, mutta yhteiskuntajärjestyksen jne kannalta kyllä pidän Pohjoismaita vielä aika ideaalina verrattuna muuhun maailmaan.

Tässä nyt ei tuosta puhuta vaan siitä että ruohonjuuritasolla ihmiset on totaalisia idiootteja ja oman navan tuijottelijoita. Mennään ja parkkeerataan toisen laille kiusallaan ja ylpeästi lampsitaan ympäriinsä kun voi tehdä toiselle kiusaa. Kateellisuudesta siinö vaan on kyse kun ei ole varaa ostaa omaa maata. Ei ajatella ollenkaan sitä paljonko se lisärasite maksaa sille maan omistajalle kun sadat "mä nyt tähän pysäköin. Ei yks auto haittaa" siitä menee.

Edelleen, ellei tiellä ole erikseen kieltoa, yksityistäkin tietä pitkin saa ajaa kun ajo on satunnaista marjastusajoa. Kun se lakkaa olemasta satunnaista tiekunta voi laittaa kyseiselle autoilijalle tiemaksun, ja sen maksettuaan hän voi edelleen ajella sitä tietä pitkin jos kieltoa ei ole. Ajelija ei kuitenkaan saa esimerkiksi parkkeerata autoaan niin, että tien käyttö estyy vaikka olisi maksuja maksanutkin. Täysin merkitsemättömät nimettömät tiet ja ajourat ovat sitten niitä pihateitä ja tilusteitä pituudesta riippumatta, joita pitkin ei välttämättä niin vain ajeta, ja niillä ajelun voi maan (ja samalla tien) omistaja estää parhaaksi katsomallaan tavalla, kuten vaikka kasaamalla tielle pyöröpaaleja, kiviä tai vaikka hinaamalla sinne vanhan kaivinkoneen kysymättä lupaa yhtään keneltäkään. Semmoisilla teillä ajellaan omalla vastuulla ja käsittäen sen, että kyseessä ei ole yleisessä liikennekäytössä oleva tie ensinkään ja kyseisen tien AINOA varsinainen käyttäjä saattaa hivenen hiiltyä, jos ajattelemattomuuksissasi parkkeeraat sinne autosi niin että hän ei pääse pihaansa/pelloilleen. Myöskään tien kunnosta et voi valittaa yhtään mihinkään, koska kyseinen ajoura ei ole varsinainen liikennekäyttöön tarkoitettu tie.

Turhaan jankutat laista kun kyse on toisen huomioon ottamisesta. Juuri tuosta syystä Suomessa ei voi olla mitään asiaa ilman lakeja kun ihmiset tekee kaiken mikä ei ole laissa kiellettyä kiusallaan kun kerta voi. Sääntö Suomi juuri siksi. Sen sijaan että tekee kaiken lain kirjaimen mukaan voisi ottaa huomioon muita ja varsinkin maan omistajaa. Onko ihme että Suomessa tykätään pitää se oma tila ja rauha kun muut on kokovartalo mulk*uja?

Tuo tietysti pitää paikkaansa kun kyseessä on kapoinen mökkitie, jonne ei edes mihinkään sivuun saa sitä autoa järkevästi. Kaikki suomen yksityistiet eivät kuitenkaan ole sellaisia. Esimerkiksi meidän kylätie, yksityistie -merkein varustettu, on entinen valtion maantie, siis todella leveä ja suurimmaksi osaksi erittäin pitävällä pohjalla. Parissa paikkaa on savisempaa, ja niiden kohtien vuoksi meidänkin pitää yrittää hellävaraisesti rajoittaa läpiajoa tuosta. Yksityistiekyltistä huolimatta siitä kyllä SAA ajaa, emmekä voi sitä mitenkään estää koska saamme kunnan avustusta. Ei voi ajatella niin, että kun kerran kyseessä on yksityistie, siitä ei saisi ollenkaan ajaa jos esimerkiksi olet navigaattorin varassa, et tunne seutuja, et löydä valtion tietä, ja kotiin pitäisi päästä. Jos kaikki suomen yksityistiet olisivat yhtäkkiä vain osakkaille eikä tiekuntaan kuulumaton saisi kulkea niitä pitkin lainkaan missään olosuhteissa, olisi esimerkiksi kolaritilanteissa kiertoteiden löytäminen melkoisen mielenkiintoista. Kyllä lähtökohta on se, että jos on olemassa liikennekäyttöön tarkoitettu tie, siitä pitää voida satunnaisesti ajaa.

Se on ihan eri asia jos tiellä on erikseen liikenteen kieltävä kyltti tai puomi. On päivänselvää, että tuollaisen kiellon tai puomin ohi ei ajella ilman asianosaisten lupaa.