Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä käytetyn tavaran hintoja, mitä ihmiset ajattelevat?
09.12.2015 |
Ajattelin, että voisin jotain leluja hankkia käytettynä, kun eihän ole ympäristön kannalta kovin järkevää, että kaikki ostaa nurkkiin ne samat tavarat uutena, joita käytetään pari vuotta.
Mutta eihän noissa hinnoissa ole mitään järkeä! Pyydetään käytetystä lelusta 35 euroa ja perustellaan, että kaupassa se maksaa melkein sama 50 euroa. Eihän sen käytetyn lelun arvo ole enää mitään. 5-10 euroa. Mutta vain rikkinäiset maksaa tuon.
Tosin jollain oli otsaa pyytää jostain rikkinäisestä 60 euroa, kun voi sillä vielä leikkiä!
Jos säästö uuteen ei ole kuin 10-15 euroa, ostan mieluummin uuden.
Miten tämä yhtäkkiä mennyt tällaiseksi, että ihmiset luulevat käytettyjen tavaroiden olevan jotain aarteita? Osaako joku oikeasti tuolta käytettyjen tavaroiden nettikaupoista jotain noilla hinnoilla? Tai jopa rikkinäistä?
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, juuri rupesin selailemaan tämän ketjun ansiosta facebookin kirppisryhmää. Eräs henkilö myy siellä Cirafin kumppareita, hintalappu ja kaikki kiinni 12€ Pyytää. Paha vain, että hintalapussa näkyy, että on irroitettu alelappu. Eikös nuo ole jotain 12,95€-14,95€ uutena?
Ja Ainoja oli ihan vain parilla eurolla alessa Prismassa, tämä sama henkilö myy niitäkin nyt uutena lappuineen...
En minä ainakaan maksa toiselle tuloja, että ostaa kaupasta alesta ja myy uutena kirppiksillä.
Mitäpä mieltä tästä trokaamisesta olette?
Ei sulle sitten ikinä ole käynyt niin, että ostat jotain alesta ja huomaat myöhemmin että lapsen jalka kasvoi erilailla kuin ennakoit?
Se on trokausta jos sillä on samoja saappaita joka koossa useampi kpl.
Itse asiassa ei ole käynyt niin. Ja jos kävisi, en myisi melkein alkuperäisellä hinnalla vaan sillä, jolla olen ostanut. Ainoja ainakin oli useammat myynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jostain syystä mä ajattelen että kirppishinta ei "saisi" olla kuin puolet uuden hinnasta. Ja ei kyllä ainakaan uuden veroisiavaatteita tunnu kukaan ostavankaan tuon kalliimmalla. Esim lapsen muutaman kerran pidetyt viking goret myin 12e. Kukaan ei maksanut enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, juuri rupesin selailemaan tämän ketjun ansiosta facebookin kirppisryhmää. Eräs henkilö myy siellä Cirafin kumppareita, hintalappu ja kaikki kiinni 12€ Pyytää. Paha vain, että hintalapussa näkyy, että on irroitettu alelappu. Eikös nuo ole jotain 12,95€-14,95€ uutena?
Ja Ainoja oli ihan vain parilla eurolla alessa Prismassa, tämä sama henkilö myy niitäkin nyt uutena lappuineen...
En minä ainakaan maksa toiselle tuloja, että ostaa kaupasta alesta ja myy uutena kirppiksillä.
Mitäpä mieltä tästä trokaamisesta olette?
Ei sulle sitten ikinä ole käynyt niin, että ostat jotain alesta ja huomaat myöhemmin että lapsen jalka kasvoi erilailla kuin ennakoit?
Se on trokausta jos sillä on samoja saappaita joka koossa useampi kpl.
Ei ole käynyt. Ostan vaatteet ja kengät sen hetkisen tarpeen mukaan, en puolta vuotta etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni kirpputorin tarkoitus ei olekaan tuottaa yritysmäisesti voittoa vaan kierrättää järkevästi tavaraa, jotta se ei päädy kaatopaikalle. Ei kai kukaan hanki kotiinsa tavaraa, johon ei oikeasti ole varaa ja ajattele, että hankin tästä 90% takaisin kirpputorilla, kun lakkaan tarvitsemasta.
Noin valitettavasti moni ajattelee. Se mahdollinen voitto lasketaan jo sitä tavaraa ostaessa. Että ostampa tämän haalarin vaikka maksaa 150e mutta saan myytyä sen 130e käytön jälkeen joten hintaa jää haalarille 20e. Näin tämä vaan valitettavasti näyttää menevän.
Just tämän takia mieluummin ostan kaupasta suoraan uutena jos en löydä järkevään hintaan käytettyä. Kaupasta ostaessa saa tietysti palautusoikeuden ja jonkinlaisen takuun. En taatusti maksa käytetystä, olkoon miten siisti tahansa, lähes uuden hintaa.
Kuka ihme niistä vanhoista maksaa noin paljon? Sitä mä ihmettelen.
Aivan sama kuinka siisti haalari on, se on kuitenkin käytetty. Ei se ole enää uudenveroinen. Kaikessa muussakin tavaran arvo tippuu saman tien, kun se kannetaan kaupasta ulos. Onko äitiys pehmentänyt osalla ajattelukykyä, kun maksetaan hirveitä hintoja käytetyistä räteistä. Ennemmin mä maksan sen uuden hinnan. Ja multa sen saa ilmaiseksi sen jälkeen, kun mä en sitä tarvi. Se on jo kertaalleen maksettu!
No me miehen kanssa teimme juuri ostamaamme taloon keittiöremppaa ja olin laittamassa toriin varmaan 20v vanhaa hellaa. 60v äitini sanoi, että älkää nyt ihan ilmasiksi antako että laita vaikka 100€ hintaa :D Eipä kukaan siitä edes 10€ maksanut joten ilmaiseksi meni :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin joskus kun raskaana aloin vauvan tavaroita haalimaan, en tiennyt mikä maksaa mitäkin. Silloin tuli ostettua juttuja ihan liian kalliilla. Kun myöhemmin tajusin asian, tuli vähän huijattu olo :/. Nyttemmin olen sitten osannut ostaa halvemmalla ja tiedän suunnilleen mitä mistäkin voi pyytää maksimissaan. Vaunut esim. ostimme käytettynä 300e:lla mikä on aivan posketon hinta, kun uutena vastaavat maksaa vajaa 500e. Nyt meinaan laittaa vaunut (joista en itse tykännyt alkuunkaan) uudelleen myyntiin, mutta meinaan pyytää vain 100e ja kaupata niitä suoraan kakkosvaunuiksi. Ostin myös kassillinen vanhoja vauvan vaatteita 50e:lla, vaikka oikeampi hinta olisi ollut ehkä 20e, kun suurin osa venahtaneet ja haalistueet pesussa. Nyt meinaan lahjoittaa vaatteet eteenpäin ilmaiseksi.
Onneksi sentään uudenveroinen Babybjörn sitteri irtosi parilla kympillä ja samoin Stokken syöttötuoli. Näistä meinaan pyytää saman verran kuin maksoin, sitten kun laitan eteenpäin.
Ja kuten itsekin totesit, myös kalliimmalla hinnalla ostajia on. He vain eivät ole hintatietoisia.
Mun mielestä hyvä nyrkkisääntö on pyytää se mitä olisi itse valmis maksamaan. Itse mieluummin alihinnoittelen kuin ylihinnoittelen, koska jälkimmäinen on mielestäni vähän noloa. Tulee ahne vaikutelma myyjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni kirpputorin tarkoitus ei olekaan tuottaa yritysmäisesti voittoa vaan kierrättää järkevästi tavaraa, jotta se ei päädy kaatopaikalle. Ei kai kukaan hanki kotiinsa tavaraa, johon ei oikeasti ole varaa ja ajattele, että hankin tästä 90% takaisin kirpputorilla, kun lakkaan tarvitsemasta.
Noin valitettavasti moni ajattelee. Se mahdollinen voitto lasketaan jo sitä tavaraa ostaessa. Että ostampa tämän haalarin vaikka maksaa 150e mutta saan myytyä sen 130e käytön jälkeen joten hintaa jää haalarille 20e. Näin tämä vaan valitettavasti näyttää menevän.
Just tämän takia mieluummin ostan kaupasta suoraan uutena jos en löydä järkevään hintaan käytettyä. Kaupasta ostaessa saa tietysti palautusoikeuden ja jonkinlaisen takuun. En taatusti maksa käytetystä, olkoon miten siisti tahansa, lähes uuden hintaa.Kuka ihme niistä vanhoista maksaa noin paljon? Sitä mä ihmettelen.
Aivan sama kuinka siisti haalari on, se on kuitenkin käytetty. Ei se ole enää uudenveroinen. Kaikessa muussakin tavaran arvo tippuu saman tien, kun se kannetaan kaupasta ulos. Onko äitiys pehmentänyt osalla ajattelukykyä, kun maksetaan hirveitä hintoja käytetyistä räteistä. Ennemmin mä maksan sen uuden hinnan. Ja multa sen saa ilmaiseksi sen jälkeen, kun mä en sitä tarvi. Se on jo kertaalleen maksettu!
Luulen, että köyhät tai tyhmät maksavat varakkaille näiden vanhojen kuluneiden vaatteiden hinnat uudelleen, tai sellaisille, jotka esittävät varakasta. Ne tyhmät, joille merkki on tärkeintä. Pakko saada tietynmerkkinen vaate omalle lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leimaannun mieluummin itse tyhmäksi, kuin lapseni köyhäksi.
Suurin osa katuu älytöntä tuhlaustaan ja kuvittelee saavansa helpotusta tuskaan, kun saa muutaman euron takaisin siitä täysin hukkaan heitetystä rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeeksi kirpparilla nähtyä: Prisman mainoslehtinen 1,50. "Mutta kun siitä voi askarrella!!" no ei voi.
Usein joutuu myös kohtaamaan sinänsä mukavan näköisiä vaatteita, mutta ei jostain H&M:n neuleesta viitsi maksaa seitsemää euroa kun vähän enemmällä saa jo uuden. Myös lelujen markkinoiminen "hyväkuntoisina" on ärsyttävää, kun todellisuudessa nuken hiukset ovat takussa ja jalat tahriintuneet. Ei siitä kärsineestä Winx-nukesta tai käytetystä pehmolelusta saa kymmentä euroa, vaikka olisi omasta mielestä kuinka hieno ja tunnearvoa täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos säästät 10-15 euroa/lelu, miksi ostat mieluummin uuden? Rikkinäisiä en ostaisi, mutta jos lelu on uudenveroinen, niin itse säästäisin tuon summan ja ostaisin käytettynä.
Koska silloin se kannattaisi ostaa uutena ja myydä 90% hinnasta käytettynä. Käytetyn arvo on minun mielestäni enintään 50%, ellei ole Mint.
Mikäs matikkanero siellä kirjoittelee? Jos alkuperäishinta on (kuten tässä esimerkissä) 50 euroa, 90% siitä on 45 euroa. Säästöä olisi siis vain 5 euroa, joka on kolme kertaa vähemmän kuin se mistä tässä on nyt puhuttu. Harvemmat kai tuollaisen minisäästön takia ostaisivat käytettyä (jollei taustalla olisi muuta ideologiaa tai esim. mahdottomuutta löytää tuotetta enää kaupoista).
- laskutaitoinen sivullinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni kirpputorin tarkoitus ei olekaan tuottaa yritysmäisesti voittoa vaan kierrättää järkevästi tavaraa, jotta se ei päädy kaatopaikalle. Ei kai kukaan hanki kotiinsa tavaraa, johon ei oikeasti ole varaa ja ajattele, että hankin tästä 90% takaisin kirpputorilla, kun lakkaan tarvitsemasta.
Jälleen matikkanero liikenteessä? Nyt kuvitelma on näemmä se, että tekee VOITTOA myydessään tuotetta vaikka puoleen hintaan siitä mitä on siitä itse maksanut. Siis "menettäessään" 50% rahoista tekee voittoa. Ei hyvää päivää. (Ottamatta nyt kantaa siihen mikä olisi "oikea" prosentti käytetyn tavaran hinnaksi suhteessa uuteen.)
No, ihminen on hassu olento. Esine X on myynnissä 15 euron hintaan ensimmäisessä kaupassa ja toisessa hinta on 10 euroa, 10 euron hinta tuntuu paljon houkuttelevammalta. 70 euron hintaiselle tavaralle sen sijaan ei yhtä kerkeästi etsittäisi 65 euron huokeampaa hintaa toisesta kaupasta, koska suhteessa hintaan säästö nähdään mitättömämpänä, vaikka objektiivisesti se on yhä tuo sama 5 euroa.
Pätee joka tasolla. Käytettyäkään autoa ostettaessa muutaman satasen erolla ei ole monelle enää niin väliä, ja talokaupoissa tonnitkin voivat alkaa tuntua mitättömiltä kitsasteluilta, jos halutaan löytää uusi koti mahdollisimman nopeasti. Kuitenkin niillä tonneilla olisi saanut tasan yhtä paljon lisää jotakin muuta kulutettavaa kuin jos nostaisit saman summan yhtäkkiä säästötililtäsi käyttöön. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva täällä näemmä miettii ekologisuutta.
Ekologisuus liittyy kovaan käyttöasteeseen ja tuotteen pitkään elinkaareen EI JÄLLEENMYYNTIHINTAAN.
Nyt meni pointti ohi että hujahti. Tuossahan tarkoitettiin sitä että ekologisuudella ei ole ostajalle mitään arvoa, siis sillä ettei hankkisi kaupasta uutena tavaraa joka olisi jo vastaavana käytettynä saatavilla. Halutaan käyttää uusia luonnonvaroja sen sijaan että annettaisiin jatkoaikaa jonkun muun käyttämälle tuotteelle, eli pidennettäisiin näin sen elinkaarta.
(En ole tuo ylimpänä lainattu.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni kirpputorin tarkoitus ei olekaan tuottaa yritysmäisesti voittoa vaan kierrättää järkevästi tavaraa, jotta se ei päädy kaatopaikalle. Ei kai kukaan hanki kotiinsa tavaraa, johon ei oikeasti ole varaa ja ajattele, että hankin tästä 90% takaisin kirpputorilla, kun lakkaan tarvitsemasta.
Ihmiset kierrättää tehokkaammin kun siitä saa vähän rahaa. Siksi pulloissakin on pantit.
Mutta miksi siitä pitää saada paljon rahaa eli liki se oma maksama hinta? Mun mielestäni se tappaa koko kierrätysidean. Juu. Hullu on se joka maksaa... Mutta mä mietin, että eikö se olis myyjänkin etu, että pääsis nopeasti eroon tarpeettomasta tavarasta. Vai onko nää kalliilla myyjät sitten ihan "ammattilaisia" eli myydään pelkästään ansaitsemistarkoituksessa?
Kyllä. Maailma on mustavalkoinen. Jos ei halua antaa tavaroitaan (lähes) ilmaiseksi pois on sitten ammattilainen joka myy PELKÄSTÄÄN ansaitsemistarkoituksessa. Ei suinkaan ole mahdollista että joku myisi tavaroitaan SEKÄ kierrätyksen ETTÄ ansaitsemisen takia. Huoh.
se on mennyt siihen että myyntipalstoista on tullut rahan ahneiden ihmisten onnen koittamis sivustoja. Ei enää ajatella että olis mukava päästä tavarasta eroon ja saada rahaa vaan pitää saada se maksimaalinen voitto ja sitten ihmetellään kun kauppa ei käy. Itse myyn mielummin halvemmalla ja pääsen eroon kuin kerään turhaa romua nurkkiin
Sama rahastus taitaa olla joka paikassa menossa. "Edullinen tuote" myydään hyvin kalliilla ja osa ei tiedä todellista hintaa (jos ne menevät kaupaksi), mutta joillekin se näkyy selvästi joka päivä - jos hintoja selaa.
Joo, kun hinta on kohdillaan kauppa käy kivasti. Torissa mennyt mukavasti tavaraa kaupan.
Noin valitettavasti moni ajattelee. Se mahdollinen voitto lasketaan jo sitä tavaraa ostaessa. Että ostampa tämän haalarin vaikka maksaa 150e mutta saan myytyä sen 130e käytön jälkeen joten hintaa jää haalarille 20e. Näin tämä vaan valitettavasti näyttää menevän.
Just tämän takia mieluummin ostan kaupasta suoraan uutena jos en löydä järkevään hintaan käytettyä. Kaupasta ostaessa saa tietysti palautusoikeuden ja jonkinlaisen takuun. En taatusti maksa käytetystä, olkoon miten siisti tahansa, lähes uuden hintaa.