Kumppanini haluaa, että kaikki maksetaan kahtia. Mun tulot ovat noin 1200€ ja sen reilu 4000€

Vierailija:

Meillä myös kaikki suunnilleen laitetaan puoliksi. Vuokra maksetaan vuorotellen. Ruokakaupassa ostetaan omat kassit, toki toisen ruokia saa syödä. Näinen ostaa enemmän siivousvälineitä ja käytännön tarvikkeita ja mies taas vapaa-aikaan liittyviä asioita. Eli kummatkin tarpeidensa mukaan ; ) Mies tykkäisi käydä lomilla jatkuvasti ja naisella ei taas ole rahaa siihen. Niissä mies on joustanut oma-aloitteisesti niin, että on subventoinut esim. lentoja jonkun verran.

Nainen saa 1500 euroa ja mies 4500 euroa. Säästökassakin hieman erilainen! Yhdessä ollaan oltu 13 vuotta. Odotamme ensimmäistä lasta, ja on mielenkiintoista nähdä miten tämä jako menee jatkossa. Toivottavasti ei jää vain kaikki lapsen hankinnat äidille.

Täytyy kyllä myöntää, että melko omituiseltahan tämä on aina välillä tuntunut, mutta kaikkeen tottuu. Raha on kuitenkin väin rahaa, en anna sen pilata muuten hyvää suhdetta.

Ap, kuuntele itseäsi. Tehkää niin kuin molemmille parhaiten sopii. Toisen mielitekojen mukaan ei kannata juosta, jos se sotii omii periaatteita vastaan. Tai jos kertakaikkiaan ei halua omista pienistä rahoistansa laittaa matkoihin, sano se miehellesi.

Ja vuokrat ym. maksetaan puoliksi. Jauhot sun muut perusmuonat on yhteisiä, mutta muuten meillä on omat ruuat. Ja ne jonkun kauhuskenaariona mainitsemat omat hyllyt jääkaapissa! =)

Lähinnä syy tähän on ollut se, että olemme molemmat olleet opiskelijoita, joten kummallakin on rahaa ollut suunnilleen saman verran.

Koskaan ei ole tarvinnut rahasta riidellä, kumpikin saa tehdä omillan ihan mitä lystää. Ja mies syö puolet enemmän kuin minä, joten ei hirveästi huvita maksella hänen ruokiaan maksamalla ne puoliksi tms.

Tämä systeemi on toiminut meillä ihan hirveän hyvin jo 5 vuotta, jotka ollaan oltu yhdessä ja melkein yhtä kauan asuttu saman katon alla.

Tilanne tietysti muuttuu jos meille tulee lapsia tai toinen sairastuu vakavasti tms. Silloin töissäkäyvä osapuoli maksaa tietysti myös kotona olevan kuluja. Ja lasten kulut maksetaan myös puoliksi.

Olemme nyt molemmat aloittelemassa työelämässä, mutta niin kauan kuin palkkamme ovat suunnilleen samalla tasolla (minulla nyt 700 euroa enemmän kuin miehellä), niin tilanne ei varmaan hirveästi muutu mihinkään ennen lapsia.

Ap:n tilanteessa kyllä ehkä odottaisin miehen avustavan minua matkan maksamisessa sitten kun joskus asuvat yhdessä. Pelkkä seurustelu on tietysti aina vähän epävarmempaa (kuin esim. avoliitto), joten ymmärrän jos silloin ei haluta toisen suuria menoja maksaa. Toisaalta tuo antaa miehestä kyllä todella pihin kuvan, kun tuloero on noin suuri! Luulisi 4000 euron palkasta jo voivan vähän hemmotella tyttöystävää!

Yhdessä asuvalla parilla OMAT HYLLYT JÄÄKÄÄPISSA?????????????

Enpä olisi uskonut, että tuo voi olla mahdollista, mutta näemmä av opettaa...

Ihan omat hyllyt jääkaapissa! Pysyy paremmin perillä mikä on kenenkin maito tai jugurtti tms. Kuulostaa epäilemättä oudolta, mutta toimii hyvin =)

Kituutetaan pienillä tuloilla ja maksetaan suurin osa lasten menoista, ja samaan aikaan miehellä on moninkertaisesti rahaa kulutettavana omiin harrastuksiinsa ym. viihdykkeisiin. Miten te voitte huijata itseänne noin pahasti? Todennäköisesti teette vielä kotitöistäkin reilusti yli puolet.



Meillä on tällä hetkellä sellainen tilanne, että mies opiskelee ja minä olen töissä (ja meillä on yksi lapsi). Tienaan tietysti moninkertaisesti mieheeni nähden ja hyötyisin melkoisesti tällaisesta sun ja mun rahat -tyylistä. Se kuitenkin tuntuisi todella epäreilulta, sillä teemme ihan yhtä paljon töitä perheemme tulevaisuuden eteen. Ja eihän sitä tosiaan koskaan tiedä, millainen tilanteemme on vaikkapa viiden vuoden päästä. Ei olisi mikään ihme, että mieheni tienaisi silloin selvästi enemmän kuin minä.

Totuus on että nainen tulee aina tienaamaan vähemmän kuin mies. meinaako se sitten sitä, että nainen lapsineen kituuttaa köyhänä ja mies saa juhlii jne? Missä mahtaa olla se kuuluisa tasa-arvo? tuskimpa sitä on olemassakaan, vaikka niin väitetään. Ite kyllä voin hyvin maksaa miehen ostoksii/laskui jne muita juttui, muta koskaan en lähtis enää toista ( ex ukko mm ) elättämään. On reilua että toinen osallistuu sitten edes jollain tapaa, ei siinä tarvi alkaa euroja laskemaan = minä maksoin kauppalaskun 52e, mutta sinä vain 23e!!! Nyt tulee maailman loppu. heräkkää nyt jo!

Jokin ratkaisu pitäisi ap:n löytää. Mielestäni kumppani voisi maksaa osan matkasta edes joululahjaksi.



Tuli mieleen ystäväni tilanne: Maksavat miehensä kaiken puoleksi vaikka mies tienaa paljon enemmän. Heillä on asuntolaina.



Vaimo vaihtoi työpaikkaa ja sai lomarahoja. Kävivät ulkomailla lomalla ja mies sanoi vaimolleen, että tämän pitäisi maksaa oikeastaan enemmän kuin puolet kun on kerran saanut töistä extraa! Tässä tapauksessa vaimo ei halua lapsia kun miettii pystyykö olemaan miehensä kanssa yhdessä.

Jos kerran yhteistä taloutta suunnitellaan niin kaikki on yhteistä. Mitä ihmeen taloudellista autonomiaa parisuhteessa kaivataan. Aviopuolisolla on lain mukaan velvollisuus elättää toinen.

Aina on ostettu kaikille tasapuolisesti leluja ja kaikki saavat syödä samaa ruokaa. Mies on onneksi vain hyvä ja hyvä kuin keskituloinen

- tämän ketjun perusteella aika monella hyvätuloisella miehellä tuntuu olevan arvomaailma tai oma ego ja persoonallisuus aika kehittymätön. Miten te naiset jaksatte oikein sietää tuollaista itsekkyyttä?

Ettekö te katkeroidu?

Eikö yhtään ahdista?

Tiedän itsekin et on miehiä jotka lähtee vaikka lomamatkalle yksin kun vaimolla ei ole rahaa, voiko mitään sairaampaa olla????!!!!!



Please naiset, tehkää maailmaan parannus ja heivatkaa tuollaiset kelvottomat kammotukset pihalle niin ettei lapsennekin kasva sairaiksi.



ap, elä missään tapauksessa pysy sen kumppanin kanssa jos näyttää että jatkossakin on 50/50 asetelma.



Meillä mies tienasi ennen enemmän ja maksoi kulujani ja huvituksiani niinkuin asiaan kuuluu. Nykyään minä tienaan enemmän mutta molempien tulot menee samalle tilille, kummallakaan ei ole penniäkään omaa rahaa, paitsi ehkä se mitä on taskussa, ja monesti tyhjennetään toisilta ne taskutkin jos satutaan tarvitaan.

Meilläkin on omat rahat ja ihan molempien tahdosta. Tuloero ei tosiaan ole kuin n. 500 ¿/kk miehen hyväksi eli ei kovin suuri. Yhteiset menot maksetaan puoliksi, esim. kaupassa maksetaan suunnilleen vuorotellen, eikä tässä ole mitään ongelmaa tai vaikeutta, kun kuitenkin käydään yhdessä kaupassa. Mitään jääkaappihyllyjä tai ruokia ei todellakaan ole jaettu. Laskut maksetaan myös vuorotellen eli toinen maksaa sitten seuraavan kuukauden laskun.



Meillä eletään minun tulojen mukaan eli mies ei yritä olla koko ajan houkuttelemassa etelänmatkoille tai ostamaan jotain kalliita laitteita. Mies ei myöskään tuhlaa " ylimääräisiä" rahojaan omiin huvituksiin vaan meillä on sellainen suunnitelma, että molemmat laittaa rahaa säästöön ja jossain vaiheessa niillä lyhennetään asuntolainaa.



Joitakin kirjoituksia lukiessani ihmettelin suuresti ihmisten rahankäyttöä. Vaikuttaa siltä, että todella monet tälle palstalle kirjoittavista perheistä elää ns. kädestä suuhun. Eli jos mies tienaa enemmän, ne rahat on tavallaan ylimääräistä huvittelurahaa, jolla ostetaan kaikkea kivaa. Täytyy sanoa, että ihme vässyköitä miehiä joillakin, kun suostuvat lähes kaikkeen.

Joo-o... Jos ihminen tienaa 4000 eruoa, luulisi siitä riittävän kahdellekin ihmiselle. Mun mies tienaa päälle 3000 ja sillä elätetään nelihenkinen perhe! (itse olen tuloton opiskelija)



Olisi kiva tietää mitä ammattikuntaa nämä 4000 euroa tienaavat pihit miehet edustavat. Olen itse ollut aina ammattini takia pienituloinen ja pitkään myös opiskellut (täydentänyt osaamistani paremman työllistymisen toivossa). Aina on seurustelukumppani ollut minua parempituloinen. Mutta ei siitä ole ikinä mitään ongelmaa tehty. Olen ollut esim. maailmanympärimatkalla ja kustantanut omasta matkastani puolet, kun isompaa summaa en pystynyt säästämään. Hyvin toimeentuleva silloinen poikaystäväni (emme edes asuneet yhdessä saatikka olleet yhteisen omaisuuden hankkimista suunnitelleet) maksoi loput. Jos hän ei olisi sitä tehnyt, olisi hän saanut etsiä toisen matkakumppanin. Mutta pääasia hänelle tuntui olevan saada matkustaa maailman ympäri ja nimenomaan minun kanssani. Ikinä, edes erotessamme, ei ole mitään velkakirjoja esitelty ja itse asiassa kyseinen mies nauraisi itsensä kuoliaaksi, jos semmoisesta ruvettaisiin puhumaan. Ei tulisi kuuloonkaan.



Mä en ymmärrä miten raha voi mennä ihmisen edelle. Mutta minä (ja mieheni) olemmekin humanisteja..

Ei helvetti mitä akkoja tämä ketju on täynnä! " joo rikkaampi maksaa" haistakaa nyt huilu!



SITTEN kun ollaan samassa taloudessa voi tuota EHKÄ olettaa mutta ei ap:n tilanteessa! Ja toisekseen mitä vikaa on tallinan matkassa? Vai onko ap kuitenkin vähän juppi pienillä tuloillaan ettei se tule kysymykseenkään?



Hei, hankkikaa sitä rahaa sen verran kun tarvitsette niin ei tarvitse ketän kadehtia!



T. varakas mutta käy usein Tallinassa ja muutenkin pärjää tuolla 1200e:llä kuussa (ehkä juuri sen takia varakas) : )

kun se niin monen naisen mielestä on kauhistus.



Ei tarvitse ulkomaalaisten miesten kanssa pohtia tuollaisia tilanteita. Mies tarjoaa. Piste.

mutta meillä on aviopuolisoilla ihan lainkin mukaan elatusvelvollisuus. Älkää naiset/miehet suostuko maksamaan puolia kaikesta pienistä kotihoidon tuista ym kun kumppaninne tienaa ja sinä koko perheen parhaan vuoksi olet kotona. Uskomatonta mihin toiset suostuvatkin. Miettikääpä sitä, että suurin osa ei joudu elämään tuollaisessa epäsuhdassa kuin te! Kumppanin valinta on vapaa.

Mies haluaa nimenomaan lähteä tiettyyn kohteeseen (tapaamaan kavereitaan) ja sinne mulla ei ole varaa. Syy on se, etten halua elää yli varojeni/ottaa velkaa. Yleensä pikemminkin säästän näistä tuloista noin 60 eur/kk " pahan päivän varaa" - ja niille rahoille on silloin tällöin hyvinkin käyttöä.



t. ap

Minkälaisen miehen kanssa seurustelet, jos hän ottaa sinun tilanteesi noin vähän huomioon???