Lue keskustelun säännöt.
Miten se nyt menee - kaunis nainen kelpaa sänkyyn rumempi suhteeseen vai
23.05.2015 |
toisinpäin
täällä usein pohditaan että joku nainen on ruma, joten kelpaa vain panoksi. mutta toisaalta pohditaan että rumat ovat parisuhteissa. eikö tässä ole ristiriita?
Kommentit (12)
Venaa muutama vuosi. Niille käy ihan sama kun Opelille, ne levii käsiin, eli ihan sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten mielestä kauns on eri kuin naisten mielestä kaunis. Naisten mielestä kauniit naiset (luonnolliset, hehkuvat, näyttävät) ovat sinkkuja ja miesten mielestä kauniit naiset (mihin on mahdollisuuksia ja pantavan näköinen, ei liian uhkaava) on suhteissa.
Luulisin sen menevän äni, jos mies on itse hyvännäköinen, fiksu ja ok asemassa, eli löytyy ns.statusta ja varaa valita:
-kaunis ja henkisellä tasolla sytyttävä: ihanne parisuhteeseen, että kevyempään suhteeseen
-kaunis ja henkisellä tasolla epäkiinnostava, eli ei-sytyttävä: ei parisuhteeseen, kevyempään ihanne
-vähemmän viehättävä ja henkisellä tasolla sytyttävä: pieni mahdollisuus parisuhteeseen, ei kevyempään suhteeseen
-vähemmän viehättävä ja henkisellä tasolla ei-sytyttävä: no way
Tämän, että vähemmän viehättävät kelpaa yhden yön juttuun, mutta ei parisuhteeseen, luulen olevan playereiden ja itse vähemmän viehättävien miesten juttuja.
Miksi ihmeessä tasokas mies, jolla muutenkin on hyvännäköisiä naisia ympärillä kelpuuttaisi kevyeen suhteeseen epäviehättävän? Sen viehättävyyden luulisi olevan nimeomaan ratkaiseva tekijä yhden yön suhteessa.
Olen lähes nelikymppinen nainen, että saatan olla väärässäkin tässä. Mutta tällaisen päätelmän tein tähänastisten empiiristen havaintojen ja logiikan perusteella.
Jännä juttu. Kai vakavamman suhteen onnistumiseksi molemmilla osapuolilla täytyy olla sekä älyä että ulkonäköä. En nyt tarkoita yleisiä kauneusihanteita tai mensan Äo:ta, vaan kunhan kumppanin makuun noita on. Ei kai kukaan parisuhdetta aloita omasta mielestään ruman tai tyhmän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 23:51"]
Jännä juttu. Kai vakavamman suhteen onnistumiseksi molemmilla osapuolilla täytyy olla sekä älyä että ulkonäköä. En nyt tarkoita yleisiä kauneusihanteita tai mensan Äo:ta, vaan kunhan kumppanin makuun noita on. Ei kai kukaan parisuhdetta aloita omasta mielestään ruman tai tyhmän kanssa.
[/quote]
"Menestyvät miehet pitävät tyhmistä naisista"
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015041519521618_lz.shtml
Tiedä sitten, eiköhän toisen ihmisen kauneus ja viehättävyys ole makuasia eli katsojan silmässä. Pariskunta on onnellinen keskenään, se riittää. Mitä älykkyyteen tulee niin kaikki eivät omaa samaa älykkyyttä mutta kumppani voi olla se puuttuva pala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauneus on katoavaista. Älykkyys on ja pysyy eikä lisäänny ainakaan.
Mistä asiasta AV-mammoilla ei ole ristiriitaista käsitystä? :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 23:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 23:51"]
Jännä juttu. Kai vakavamman suhteen onnistumiseksi molemmilla osapuolilla täytyy olla sekä älyä että ulkonäköä. En nyt tarkoita yleisiä kauneusihanteita tai mensan Äo:ta, vaan kunhan kumppanin makuun noita on. Ei kai kukaan parisuhdetta aloita omasta mielestään ruman tai tyhmän kanssa.
[/quote]
"Menestyvät miehet pitävät tyhmistä naisista"
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015041519521618_lz.shtml
[/quote]
Henkisellä sytyttävyydellä en itse tarkoittanut älyä. Vaan kemiaa, joka ei ole kovin riippuvainen ihmisen älykkyydestä.
t.6
Ruma? Minkälainen ihminen on ruma ap? Käsittääkö tuo fyysistä vai sisäistä vai miten kun ristiriidasta keskustellaan??
Rumat on helpompia.