Lue keskustelun säännöt.
Suomella lähes 10 miljardin vaje ja Kehitysapu vain KASVAA
08.04.2015 |
Kehitysyhteistyöhön kului viime vuonna 1,23 miljardia – Suomi tahtoo tukea tasa-arvoa
Suomi myönsi viime vuonna humanitaarista apua liki 122 miljoonaa euroa eli ennätyksellisen paljon.
Suomi käytti viime vuonna kehitysyhteistyöhön 1,23 miljardia euroa. Summa vastaa 0,6 prosenttia Suomen bruttokansantulosta, kertoo ulkoministeriö.
Maksatukset kasvoivat 150 miljoonaa euroa vuodesta 2013. [Suomi lamassa ja vajeessa ja KEHITYSAPU KASVAA 15%]
Lukuun on laskettu myös pakolaisten vastaanotosta aiheutuvia kuluja, osuus EU:n talousarviosta ja muita kehitysyhteistyöksi tilastoitavia maksuja eri hallinnonaloilta.
Suomi myönsi viime vuonna humanitaarista apua liki 122 miljoonaa euroa eli ennätyksellisen paljon. Ebola-pandemian osuus oli yksistään 17 miljoonaa euroa.
Apua kohdistettiin etenkin tasa-arvon sekä tyttöjen ja naisten oikeuksien edistämiseen. Eniten apua saivat Kenia ja Tansania.
Hallitus ohjasi kaikkiaan 69 miljoonan päästökauppatulot kehitysyhteistyöhön ja kansainväliseen ilmastorahoitukseen.
Entistä isommat päästökauppatulot ja aiemmilta vuosilta siirtyneet rahat kasvattivatkin kehitysapua vuodesta 2013, vaikka määräraha talousarviossa oli sama vuosina 2013 ja 2014.
Kommentit (28)
Kehitysavussa on sama logiikka kuin, että maksamalla enemmän työttömyyskorvausta saadaan lisää työllisiä.
"Jotkut ovat rakentaneet suomalaisten rahoilla 14.000 euron paskahuusseja Afrikkaan. Maanosaan, jossa on käyty tarpeilla jo silloin kun Suomen päällä vielä oli jäätä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 13:43"]
Suurin osa näistäkin rahoista ei mene kehitysapukohteisiin vaan tämän toiminnan ympärillä pyörivien länsimaisten ihmisten palkkoihin. Vihreän liikkeen ja Vasemmiston korkeakoulutettujen suojatyöpaikkoja. Korkeasti 'koulutetut' naiset pääsevät rahanjakohommiin tuhlaamaan verovaroja. Ylikoulutetaan ikäluokat höttöosaamisella, jota ei yksityisellä puolella tarvita. Nämä eivät osaa muuta kuin polttaa verorahoja kaikkeen paskaan. Yksityiselle puolelle tuo osaaminen ei edes kelpaisi, sille ainoalle puolelle joka osaa tuottaa verovaroja.
[/quote]
T: katkera amis joka ei koskaan päässyt yliopistoon
Kehitysapu on vihervassareiden Ane-kauppaa. Ostetaan näennäisesti hyvää omaatuntoa toisten rahoilla.
Afrikassa suurlähettiläänä toiminut Kääriäinen: Kehitysapu ei toimi
Entinen Suomen Mosambikin- ja Kenian-suurlähettiläs Matti Kääriäinen myöntää, että nykymuotoinen kehitysapu on tullut tiensä päähän. Markkinat nostavat kehitysmaita köyhyydestä paremmin kuin länsimaiden apu, joka on siihen tarkoitettu.
– Itsekin uskoin kehitysapuun ennen, mutta kun 30 vuotta kului, jouduin myöntämään, ettei tämä toimi, Kääriäinen sanoi kirjansa Kehitysavun kirous (Into) julkistustilaisuudessa tiistaina.
Kääriäinen aloitti työnsä kehitysavun ohjissa jo 1970-luvun alussa. Hän aloitti maailmanparantajana, mutta kehitysmaiden todellisuus ja avustuksen kirjavat käytännöt avautuivat tavalla, joka ei vastannut avun ihanteita. Ajattelemista löytyi myös auttajien motiiveista.
Kehitysmaista viedään
enemmän kuin autetaan
Apu voi jopa jarruttaa maan kehitystä. Ja samaan aikaan markkinat liikuttelevat paljon suurempia rahoja kehitysmaissa – poispäin.
– Kehitysmaista karkaa pääomia lähes kymmenen kertaa kehitysavun verran, 40 vuoden uran ulkoministeriössä tehnyt Kääriäinen paljastaa.
Avun huonot järjestelyt ja vaikutukset saivat Kääriäisen esittämään oman toimipaikkansa lakkauttamista Mosambikissa.
– Jos on vuosikausia tehnyt yhtä asiaa ilman tuloksia, on sitä turha jatkaa, Kääriäinen perustelee.
Markkinat auttavat tehokkaammin
Kääriäinen korostaa, että vaikka kehitysapu pyrkii poistamaan äärimmäistä köyhyyttä, se ei onnistu edes tässä. Se on nähty Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.
Siellä, missä köyhyys on vähentynyt, johtuu se talouden kasvamisesta markkinoiden omien mekanismien kautta. Kiinan talous kasvaa huimasti ja maasta on tullut kehitysmaiden suuri auttaja. Kääriäisen mukaan eri mailla ja toimijoilla ei ole yhteistä näkemystä, agendaa kehitysavun tavoitteista ja menetelmistä. Yksimielisyyttä ei ole juuri mistään tärkeästä asiasta. Köyhyyttä ei välttämättä edes haluta poistaa.
– Äärimmäisen köyhyyden poistaminen ei ole johdon intresseissä. Kehitysmaissa vallitsee usein kaksi eri taloutta: eliitin hallitsema huippu, jossa vallitsee yltäkylläisyys ja kansa, joka elää köyhyydessä. Ei johtoa kiinnosta kansan nostaminen köyhyydestä, Kääriäinen sanoo.
Näin kehitysapu voi pönkittää vallanpitäjien asemaa.
Kymmenet projektit
haittaavat toisiaan
Jos kehitysmaiden asiat olisivat avusta kiinni, ne kyllä järjestyisivät. Kääriäinen moittiikin auttajien suurta määrää: yksin Mosambikissa toimi samaan aikaan kymmeniä eri projekteja. Maan heiveröisellä hallinnolla on vaikeuksia ottaa apua vastaan. Projektit syövät toistensa tehoa.
– Olen esittänyt projektien jakamista toisiin maihin, joissa tarvetta olisi enemmän, mutta se on avustajille suuri loukkaus, Kääriäinen sanoo.
Länsimaat ja järjestöt myös liittävät apuunsa ehtoja, kuten länsimaiset ihmisarvot. Kehitysmaat eivät tästä usein pidä ja myös Kääriäinen moittii lähtökohtaa naiiviksi: se lähtee länsimaiden omista tarpeista ja näkemyksistä eikä kehitysmaiden omista tarpeista.
– Länsimaat luovat itse kehitysavun agendan ja ryhtyvät korjaamaan ongelmia, joita näin luovat itse. Mutta pystymmekö me kunnioittamaan kehitysmaan omia agendoja? Kääriäinen kysyy.
Ympäristön tilaa ei oteta vakavasti
Ihmisoikeuksista hän sanoo, että länsimainen tapa hoitaa ihmisoikeudet on vain yksi tapa järjestää ihmisille turvalliset olot. Ihan toimivia tapoja voi olla muitakin. Tämä liittyy myös tarpeiden hierarkiaan.
– Agendalle on noussut myös ympäristön tila. Mutta en ole nähnyt heidän ottavan sitä vakavasti. Nairobissa ympäristötietoisuus loppuu YK:n avustusjärjestön ulkoseinään, Kääriäinen lataa.
Ennen tehtiin toisenlaisia virheitä: sambialaisia innostettiin ostamaan Valmetin traktoreita, jotka ruostuvat nyt savannilla. Markkinoita ja kauppoja haalittiin kotimaan yrityksille miettimättä vastaanottajan tarpeita.
Länsimaiden avulle nousee kuitenkin vaihtoehtoja, kun maailmalle nousee uusia kehityksen keskuksia, vahvimpana Kiina.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 13:49"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 13:43"]
Suurin osa näistäkin rahoista ei mene kehitysapukohteisiin vaan tämän toiminnan ympärillä pyörivien länsimaisten ihmisten palkkoihin. Vihreän liikkeen ja Vasemmiston korkeakoulutettujen suojatyöpaikkoja. Korkeasti 'koulutetut' naiset pääsevät rahanjakohommiin tuhlaamaan verovaroja. Ylikoulutetaan ikäluokat höttöosaamisella, jota ei yksityisellä puolella tarvita. Nämä eivät osaa muuta kuin polttaa verorahoja kaikkeen paskaan. Yksityiselle puolelle tuo osaaminen ei edes kelpaisi, sille ainoalle puolelle joka osaa tuottaa verovaroja.
[/quote]
T: katkera amis joka ei koskaan päässyt yliopistoon
[/quote]
T. yksityisen puolen DI
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 13:43"]
Korkeasti 'koulutetut' naiset pääsevät rahanjakohommiin tuhlaamaan verovaroja.
[/quote]
Jos ihminen on korkeasti koulutettu, kyllä hän on ihan koulutettu eikä 'koulutettu'. Oli sitten mies tai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 13:49"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 13:43"]
Suurin osa näistäkin rahoista ei mene kehitysapukohteisiin vaan tämän toiminnan ympärillä pyörivien länsimaisten ihmisten palkkoihin. Vihreän liikkeen ja Vasemmiston korkeakoulutettujen suojatyöpaikkoja. Korkeasti 'koulutetut' naiset pääsevät rahanjakohommiin tuhlaamaan verovaroja. Ylikoulutetaan ikäluokat höttöosaamisella, jota ei yksityisellä puolella tarvita. Nämä eivät osaa muuta kuin polttaa verorahoja kaikkeen paskaan. Yksityiselle puolelle tuo osaaminen ei edes kelpaisi, sille ainoalle puolelle joka osaa tuottaa verovaroja.
[/quote]
T: katkera amis joka ei koskaan päässyt yliopistoon
[/quote]
T. yksityisen puolen DI
[/quote]
T: koitan keksiä jonkun kivan tittelin ja esittää korkeakoulutettua vaikka kaikesta paistaa etten ole koskaan korkeakoulua/yliopistoa nähnytkään
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 13:50"]
T. yksityisen puolen DI
[/quote]
Eli omalla logiikallasi korkeasti 'koulutettu'
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli Kohonen
Oulu
Vasemmistoliitto
Vähän yli kolmekymppinen sairaanhoitaja ja FM viestinnästä.
Kehitysapu on epäloogisten perussuomalaisten pankkiautomaatti
Mutta miksi perussuomalaiset kansanedustajat ovat mukana edistämässä puolueensa politiikkaa, jossa kehitysapu on ainainen ykkösleikkauskohde? Erittäin usein perussuomalaisten politiikassa luodaan vastakkainasettelu, jossa esimerkiksi Afrikan köyhille (joilla oikeasti ei ole mitään muuta kuin nälkää ja sairautta) annettu apu on suoraan pois suomalaisesta vanhustenhoivasta, nuorisotyöllisyyden parantamisesta, perusturvan nostamisesta, lastensairaalan rakentamisesta tai mistä millonkin. Ikään kuin kehitysapu olisi pankkiautomaatti, josta voisi käydä nostamassa rahat kaiken muun hyvän rahoittamiseksi. Perussuomalaisten varjobudjetissa kun oltiin valmis leikkaamaan kaikkiaan 300 miljoonaa euroa kehitysavusta pois.
Tänä vuonna kehitysapuun on varattu valtion budjetissa 1118 miljoonaa euroa. Suuri summa, mutta suunnaton on maailman köyhyys ja kurjuus. Kehitysavun maalaillaan myös menevän kaiken maailman sotaherroille ja turbaanipäisille Bongo-Bungoille, vaikka todellisuudessa ulkoministeriön virkamiesten mukaan todennettuihin väärinkäytöksiin (joita pitää käydä jykevästi kitkemään) menee kehitysavusta vuosittain noin prosentti kehitysavun kokonaissuuruudesta eli 10 miljoonaa euroa.
Samaan aikaan kuitenkin useat perussuomalaisten kansanedustajat harrastavat häränpyllyilyä logiikassaan esittämällä myös, että myös hädänalaisia pakolaisia tulisi auttaa heidän omissa kotimaissaan. Samanlaista vähemmänjärkeilyä harrastavat myös kokoomusnuoret, nuo nykyajan taistolaiset. Mutta miten tämä sitten pitäisi tehdä, kun kehitysavun kaiketi loppumattomista varoista (joilla hädänalaisia ihmisiä kotimaissaan autetaan) pitäisi rahat myös leikata pois kyseisten porukoiden vaatimuksissa. Suomi on sitoutunut YK:ssa kehitysavussaan 0,7 prosenttiin bkt:sta ja tämän taso tulee olla selkeä tavoite.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 13:43"]
Suurin osa näistäkin rahoista ei mene kehitysapukohteisiin vaan tämän toiminnan ympärillä pyörivien länsimaisten ihmisten palkkoihin. Vihreän liikkeen ja Vasemmiston korkeakoulutettujen suojatyöpaikkoja. Korkeasti 'koulutetut' naiset pääsevät rahanjakohommiin tuhlaamaan verovaroja. Ylikoulutetaan ikäluokat höttöosaamisella, jota ei yksityisellä puolella tarvita. Nämä eivät osaa muuta kuin polttaa verorahoja kaikkeen paskaan. Yksityiselle puolelle tuo osaaminen ei edes kelpaisi, sille ainoalle puolelle joka osaa tuottaa verovaroja.
[/quote]
Miksi olet noin katkera ja naisvihamielinen? Surkea lapsuus ja paska äiti vai pakit korkeakoulutetuilta naisilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on kohta Kreikan tilassa kun joka vuosi otetaan esim. 10 000 miljoonaa lisää velkaa.
Korkokulut tulevat karkaamaan käsistä. Suomalaisten lasten ja vanhusten asioiden hoitamiseen ei riitä rahaa kun vihervassarit ottavat pää märkänä velkaa ja jakavat sen ympäri maailmaa.
Kehitysapu on tuloksetonta hyvän omantunnon ostamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 13:49"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 13:43"]
Suurin osa näistäkin rahoista ei mene kehitysapukohteisiin vaan tämän toiminnan ympärillä pyörivien länsimaisten ihmisten palkkoihin. Vihreän liikkeen ja Vasemmiston korkeakoulutettujen suojatyöpaikkoja. Korkeasti 'koulutetut' naiset pääsevät rahanjakohommiin tuhlaamaan verovaroja. Ylikoulutetaan ikäluokat höttöosaamisella, jota ei yksityisellä puolella tarvita. Nämä eivät osaa muuta kuin polttaa verorahoja kaikkeen paskaan. Yksityiselle puolelle tuo osaaminen ei edes kelpaisi, sille ainoalle puolelle joka osaa tuottaa verovaroja.
[/quote]
T: katkera amis joka ei koskaan päässyt yliopistoon
[/quote]
osaatko puhua aiheesta vai onko argumentointi vain hyökkäystä kirjoittajaa kohtaan?
tiedät varmaan korkeakoulutettuna tuon argumentointivirheen nimenkin :)
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 13:43"]
Suurin osa näistäkin rahoista ei mene kehitysapukohteisiin vaan tämän toiminnan ympärillä pyörivien länsimaisten ihmisten palkkoihin. Vihreän liikkeen ja Vasemmiston korkeakoulutettujen suojatyöpaikkoja. Korkeasti 'koulutetut' naiset pääsevät rahanjakohommiin tuhlaamaan verovaroja. Ylikoulutetaan ikäluokat höttöosaamisella, jota ei yksityisellä puolella tarvita. Nämä eivät osaa muuta kuin polttaa verorahoja kaikkeen paskaan. Yksityiselle puolelle tuo osaaminen ei edes kelpaisi, sille ainoalle puolelle joka osaa tuottaa verovaroja.
[/quote]
Miksi olet noin katkera ja naisvihamielinen? Surkea lapsuus ja paska äiti vai pakit korkeakoulutetuilta naisilta?
[/quote]
Tiedät varmaan tuon argumentointivirheen nimenkin noin korkeakoulutettuna älypäänä :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysavusta 97% menee organisaation pyörittämiseen eli johtajien palkkoihin.
Jopa YK:n ilmaista ruoka-apua on päätynyt myyntiin eri puolilla maailmaa... toinen käsi pyytää ja toinen myy pyydetyn paketin heti eteenpäin. Rahalla saa sitten luoteja omaan 50-100 euron kalashnikoviin.
Kaikki avustaminen on loppujen lopuksi hyvin turhaa, ainoa apu mitä siellä todella tarvitaan on apu töiden teon opetteluun. Sen jälkeen voivat paitsi ruokkia itse itsensä niin myydä ruokaansa meillekin. Ja niillä rahoilla sijoittaa teollisuuteen jne. Siitä se kehitys lähtee.
Suomessakin oltaisiin nälkäleireillä kun tänne oltaisiin 1800-luvulla alettu rahdata ilmaista ruoka-apua, sen sijaan että paiskittiin duunia niska limassa! Työn teosta se onni nousee eikä kerjuusta.
Voi ihmetellä miksi afrikkalaisilla on maailman vanhin sivilisaatio mutta alhaisin kehitystaso :)
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 13:59"]
Kehitysavusta 97% menee organisaation pyörittämiseen eli johtajien palkkoihin.
[/quote]
Ja loput 3% gepardihatuille sotimiseen?
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 13:43"]
Korkeasti 'koulutetut' naiset pääsevät rahanjakohommiin tuhlaamaan verovaroja. Ylikoulutetaan ikäluokat höttöosaamisella, jota ei yksityisellä puolella tarvita.
[/quote]
Sen verran kysyn, että onko paino sanoilla "naiset" vai "korkeasti 'koulutetut'"? Olisiko asia yhtä paha, jos kyseessä olisi korkeasti koulutetut miehet tai ammattiopistonaiset?
Lauseesi on muotoiltu niinkuin sekä korkeassa koulutuksessa että naisissa olisi jotain pahaa.
En halua haastaa riitaa, mutta ihmettelen vain.
-L. Vanilja-
Mielenkiintoinen arvio kehitysavun väärinkäytöksistä tuo aiemmin esitetty. Voihan ne tietty noinkin laskea (siis pelkät petokset ja kavallukset) mutta 10 miljoonaakin suomalaisten rahoja joka vuosi minusta kuulostaa aika karmealta summalta. Ollaan Persuista mitä mieltä tahansa niin tuokin varmaan tulisi paremmin käytettyä todellakin vaikka sitten siihen lastensairaalaan. Suurin hukka on tietty projektit joiden ylläpito jää afrikkalaisten itsensä kontolle. Ihan vaan yksi esimerkki:
Hundreds of millions of dollars have been wasted on clean water projects in rural Africa, according to a new report.
The International Institute for Environment and Development (IIED) says up to US$360m has been spent on building boreholes and wells that then become useless because they are not maintained or fixed when they break down. As a result, 50,000 water supply points are not functioning across rural Africa.
Kuuluisan sambialaisen ekonomisti Dambisa Moyon bestsellerin Dead Aid mukaan loputon kehitysapu Afrikan hallituksille on tuottanut riippuvuutta, rohkaissut korruptiota ja lopulta tehnyt pysyväksi huonon hallinnon ja köyhyyden. Moyon mukaan kehitysapu takaa köyhyyden kierteen ja estää talouskasvun Afrikassa. Markkinaehtoinen kauppa, luotot ja mikroluotot ovat Moyon analyysin mukaan apua parempia vaihtoehtoja.
Erkki Tuomioja arvioi: "Moyon väärin suunnatun ja korruptiivisia rakenteita ylläpitävän kehitysyhteistyön kritiikki on täysin perusteltua samoin kuin hänen ohjelmallinen näkemyksensä, että kehitysyhteistyö tulee ajaa alas ja korvata normaaleilla kauppaan ja taloudelliseen yhteistyöhön liittyvillä rahavirroilla. - - Markkinavoimien kuri pitää huolen siitä, että rahahanat sulkeutuvat heti, jos tulosta ei synny tai raha katoaa väärinkäytöksiin."
Moniin diktaattorien hallitsemiin maihin avun syytäminen on vähintäänkin kyseenalaista. Se harvoin hyödyttää kansaa jonka olojen parantamiseen se on tarkoitettu.
Suurin osa näistäkin rahoista ei mene kehitysapukohteisiin vaan tämän toiminnan ympärillä pyörivien länsimaisten ihmisten palkkoihin. Vihreän liikkeen ja Vasemmiston korkeakoulutettujen suojatyöpaikkoja. Korkeasti 'koulutetut' naiset pääsevät rahanjakohommiin tuhlaamaan verovaroja. Ylikoulutetaan ikäluokat höttöosaamisella, jota ei yksityisellä puolella tarvita. Nämä eivät osaa muuta kuin polttaa verorahoja kaikkeen paskaan. Yksityiselle puolelle tuo osaaminen ei edes kelpaisi, sille ainoalle puolelle joka osaa tuottaa verovaroja.