Lue keskustelun säännöt.
Koulussa oli opetettu, että kiusaaminen on sitä
17.04.2015 |
kun monta ihmistä kiusaa yhtä tyyppiä Mitä se sitten on, kun yksi tyyppi kiusaa koko luokallista?
Sitäkö pitäisi vain jaksaa ymmärtää? Juu, ymmärrän, että vika on ehkä vanhemmissa eikä lapsessa, mutta kun ei se ymmärrys poista oireita eikä seurauksia.
Kommentit (15)
Mitenkähäm tän osais selittää niin, ettei tuu hirveetä viharyöppyä...
Kiusaaminen on tavallaan ryhmäilmiö, jonka osana on ihan koko ryhmä siten, että osa kiusaa aktiivisesti, osa hyväksyy hiljaisesti ja joku ehkä puolustaa. Siksi koko ryhmän toimintaan on syytä puuttua ja erityisesti niiden pääkiusaajien ja heidän apuriensa. Kiusaajat tavoittelevat yleensä itselleen hyvää asemaa ryhmässä alistamalla yhden.
Koko luokkaa terrisoiva häirikkö on usein sosiaalisilta taidoilta erittäin heikko, tunne-elämässään kärsinyt lapsi. Muut kärsivät valitettavasti hänen toiminnastaan ja ehdottomasti muita tulisi suojella tällaisilta tapauksilta, mutta myös tukea heitä, koska he ovat myöhemmin yhteiskunnalle varsinainen riesa, jos jäävät hoitamatta. Usein heistä tulee oman luokkansa kiusattuja, kun muut vähän kasvavat.
Urallani on ollut molemmanlaisia tapauksia ja tokihan kiusaamissanaa voi käyttää molemmista, jos haluaa, mutta kyseessä on erilaiset toimintamallit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 16:09"]Mitenkähäm tän osais selittää niin, ettei tuu hirveetä viharyöppyä...
Kiusaaminen on tavallaan ryhmäilmiö, jonka osana on ihan koko ryhmä siten, että osa kiusaa aktiivisesti, osa hyväksyy hiljaisesti ja joku ehkä puolustaa. Siksi koko ryhmän toimintaan on syytä puuttua ja erityisesti niiden pääkiusaajien ja heidän apuriensa. Kiusaajat tavoittelevat yleensä itselleen hyvää asemaa ryhmässä alistamalla yhden.
Koko luokkaa terrisoiva häirikkö on usein sosiaalisilta taidoilta erittäin heikko, tunne-elämässään kärsinyt lapsi. Muut kärsivät valitettavasti hänen toiminnastaan ja ehdottomasti muita tulisi suojella tällaisilta tapauksilta, mutta myös tukea heitä, koska he ovat myöhemmin yhteiskunnalle varsinainen riesa, jos jäävät hoitamatta. Usein heistä tulee oman luokkansa kiusattuja, kun muut vähän kasvavat.
Urallani on ollut molemmanlaisia tapauksia ja tokihan kiusaamissanaa voi käyttää molemmista, jos haluaa, mutta kyseessä on erilaiset toimintamallit.
[/quote]
Jatkan vielä, että yleensä varsinaiset kiusaajat ensimmäisen kaltaisessa tapauksessa ovat sosiaalisesti lahjakkaita, suosittuja ja monesti myös ns. hyvästä perheestä.
Lapseni luokalla oli tällainen, hurmaava, lahjakas, liikunnallinen poika, hyvästä perheestä sikäli että vanhemmat kasvattivat lapsiaan yms. Hänellä oli niin kova voittamisen ja pätemisen ja johtajana olemisen tarve, että hän käytti sitä karismaansa kerätäkseen itselle hovia, ja sai hovinsa tarvittaessa hylkimään aina jotakuta. Oli kiehtovaa ja pelottavaa nähdä mitä karismaattinen johtajahahmo voi tehdä jo seitsemänvuotiaana, kun oman vallan ja tekojen seurauksista muille ei ole vielä mitään ymmärrystä, ja empatia ei juurikaan ole kehittynyt. Ei hän paha eikä ilkeä ollut mutta valtaa hän käytti sumeilematta. Kävi sääliksi niitä jotka jäi jalkoihin, he valikoituivat ihan satunnaisesti, ja hän vaihteli niitä. Tunsin hänen äitinsä, mutta ei oikein ollut sanoja kertoa tälle äidille miten hienovaraista ja kavalaa se kiusaaminen oli, kun poika toisaalta oli ihan herkkä ja ystävällinenkin.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 15:21"]
Onko tämä nyt se äiti, joka jätti yhden oppilaan kutsumatta lapsensa synttäreille? Selvitäppä ensin onko se tilanne oikeasti sellainen.
[/quote]
En ole se, ja tilanne todellakin on tuollainen. On ollut jo kuusi vuotta. Asiasta on keskusteltu niin opettajien kuin rehtorinkin kanssa. Useaan otteeseen.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 16:09"]
Mitenkähäm tän osais selittää niin, ettei tuu hirveetä viharyöppyä...
Kiusaaminen on tavallaan ryhmäilmiö, jonka osana on ihan koko ryhmä siten, että osa kiusaa aktiivisesti, osa hyväksyy hiljaisesti ja joku ehkä puolustaa. Siksi koko ryhmän toimintaan on syytä puuttua ja erityisesti niiden pääkiusaajien ja heidän apuriensa. Kiusaajat tavoittelevat yleensä itselleen hyvää asemaa ryhmässä alistamalla yhden.
Koko luokkaa terrisoiva häirikkö on usein sosiaalisilta taidoilta erittäin heikko, tunne-elämässään kärsinyt lapsi. Muut kärsivät valitettavasti hänen toiminnastaan ja ehdottomasti muita tulisi suojella tällaisilta tapauksilta, mutta myös tukea heitä, koska he ovat myöhemmin yhteiskunnalle varsinainen riesa, jos jäävät hoitamatta. Usein heistä tulee oman luokkansa kiusattuja, kun muut vähän kasvavat.
Urallani on ollut molemmanlaisia tapauksia ja tokihan kiusaamissanaa voi käyttää molemmista, jos haluaa, mutta kyseessä on erilaiset toimintamallit.
[/quote]
Missä vaiheessa valta vaihtuu? Alkaa jo kyllästyttämään, kun tämä terroristi käy jatkuvan varastelun takia kalliiksi. Uskomatonta, miten viattomat lapset joutuvat vuosikausia kärsimään yhden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 16:09"]
Mitenkähäm tän osais selittää niin, ettei tuu hirveetä viharyöppyä...
Kiusaaminen on tavallaan ryhmäilmiö, jonka osana on ihan koko ryhmä siten, että osa kiusaa aktiivisesti, osa hyväksyy hiljaisesti ja joku ehkä puolustaa. Siksi koko ryhmän toimintaan on syytä puuttua ja erityisesti niiden pääkiusaajien ja heidän apuriensa. Kiusaajat tavoittelevat yleensä itselleen hyvää asemaa ryhmässä alistamalla yhden.
Koko luokkaa terrisoiva häirikkö on usein sosiaalisilta taidoilta erittäin heikko, tunne-elämässään kärsinyt lapsi. Muut kärsivät valitettavasti hänen toiminnastaan ja ehdottomasti muita tulisi suojella tällaisilta tapauksilta, mutta myös tukea heitä, koska he ovat myöhemmin yhteiskunnalle varsinainen riesa, jos jäävät hoitamatta. Usein heistä tulee oman luokkansa kiusattuja, kun muut vähän kasvavat.
Urallani on ollut molemmanlaisia tapauksia ja tokihan kiusaamissanaa voi käyttää molemmista, jos haluaa, mutta kyseessä on erilaiset toimintamallit.
[/quote]
Täytyy vielä kirjoittaa, että kuvasit täydellisesti tilanteen. Juuri tuosta jälkimmäisestä tapauksesta on kyse. Vanhempana alkaa olla jo ihan toivoton tapaus, kun koulu ei pysty tekemään mitään lapselle. Pikkuterrroristi on todella väkivaltainen eikä oikeasti paljon naurata ostaa joka viikko esim. koulutarvikkeita, kun kaikki varastetaan. Opettaja on vaatinut tämän häirikön palauttamaan tai ostamaan uudet tilalle, mutta luuletteko, että näin joskus tapahtuisi. Ei ole kuuteen vuoteen tapahtunut.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 16:51"][quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 16:09"]
Mitenkähäm tän osais selittää niin, ettei tuu hirveetä viharyöppyä...
Kiusaaminen on tavallaan ryhmäilmiö, jonka osana on ihan koko ryhmä siten, että osa kiusaa aktiivisesti, osa hyväksyy hiljaisesti ja joku ehkä puolustaa. Siksi koko ryhmän toimintaan on syytä puuttua ja erityisesti niiden pääkiusaajien ja heidän apuriensa. Kiusaajat tavoittelevat yleensä itselleen hyvää asemaa ryhmässä alistamalla yhden.
Koko luokkaa terrisoiva häirikkö on usein sosiaalisilta taidoilta erittäin heikko, tunne-elämässään kärsinyt lapsi. Muut kärsivät valitettavasti hänen toiminnastaan ja ehdottomasti muita tulisi suojella tällaisilta tapauksilta, mutta myös tukea heitä, koska he ovat myöhemmin yhteiskunnalle varsinainen riesa, jos jäävät hoitamatta. Usein heistä tulee oman luokkansa kiusattuja, kun muut vähän kasvavat.
Urallani on ollut molemmanlaisia tapauksia ja tokihan kiusaamissanaa voi käyttää molemmista, jos haluaa, mutta kyseessä on erilaiset toimintamallit.
[/quote]
Missä vaiheessa valta vaihtuu? Alkaa jo kyllästyttämään, kun tämä terroristi käy jatkuvan varastelun takia kalliiksi. Uskomatonta, miten viattomat lapset joutuvat vuosikausia kärsimään yhden takia.
[/quote]
Kirjoitin tuon aiemman ja ymmärrän huolenne vanhempina. Opettajana myös on ollut joskus toivoton olo, kun jatkuvasti yrittää suojella toisia mutta on totta kai pakko huolehtia myös siitä "terrorisoijasta". Niille kun tuppaa olemaan liian vähän paikkoja ja oikeata hoitoa, jota kyllä tarvitsisivat. Ja vaikka aikuisena ymmärtää, että lapsi ei tavallaan ole syypää käytökseensä, on aika kohtuutonta vaatia loputtomasti ymmärrystä toisilta lapsilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 17:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 16:51"][quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 16:09"] Mitenkähäm tän osais selittää niin, ettei tuu hirveetä viharyöppyä... Kiusaaminen on tavallaan ryhmäilmiö, jonka osana on ihan koko ryhmä siten, että osa kiusaa aktiivisesti, osa hyväksyy hiljaisesti ja joku ehkä puolustaa. Siksi koko ryhmän toimintaan on syytä puuttua ja erityisesti niiden pääkiusaajien ja heidän apuriensa. Kiusaajat tavoittelevat yleensä itselleen hyvää asemaa ryhmässä alistamalla yhden. Koko luokkaa terrisoiva häirikkö on usein sosiaalisilta taidoilta erittäin heikko, tunne-elämässään kärsinyt lapsi. Muut kärsivät valitettavasti hänen toiminnastaan ja ehdottomasti muita tulisi suojella tällaisilta tapauksilta, mutta myös tukea heitä, koska he ovat myöhemmin yhteiskunnalle varsinainen riesa, jos jäävät hoitamatta. Usein heistä tulee oman luokkansa kiusattuja, kun muut vähän kasvavat. Urallani on ollut molemmanlaisia tapauksia ja tokihan kiusaamissanaa voi käyttää molemmista, jos haluaa, mutta kyseessä on erilaiset toimintamallit. [/quote] Missä vaiheessa valta vaihtuu? Alkaa jo kyllästyttämään, kun tämä terroristi käy jatkuvan varastelun takia kalliiksi. Uskomatonta, miten viattomat lapset joutuvat vuosikausia kärsimään yhden takia. [/quote] Kirjoitin tuon aiemman ja ymmärrän huolenne vanhempina. Opettajana myös on ollut joskus toivoton olo, kun jatkuvasti yrittää suojella toisia mutta on totta kai pakko huolehtia myös siitä "terrorisoijasta". Niille kun tuppaa olemaan liian vähän paikkoja ja oikeata hoitoa, jota kyllä tarvitsisivat. Ja vaikka aikuisena ymmärtää, että lapsi ei tavallaan ole syypää käytökseensä, on aika kohtuutonta vaatia loputtomasti ymmärrystä toisilta lapsilta.
[/quote]
Olen samaa mieltä. Minusta on kohtuutonta, että luokallinen lapsia on joutunut kärsimään yhden takia vuosikaudet. Yhdelläkään työpaikalla ei sallittaisi, että kukaan käyttäytyisi noin toisia kohtaan. Yksi häirikkö onnistuu pilaamaan muiden koko alakouluiän.
Omina kouluaikoinani kiusaamiseksi määriteltiin jopa se, jos ei halunnut liikkua samassa porukassa jonkun kanssa, josta ei pitänyt. Todella ärsyttävää katsella pakolla jotain suorastaan vammaista tyyppiä, tai olet kiusaaja. Toinen asia oli, ettet voinut olla puolueeton, tai välinpitämätön tässä asiassa. Aina olit joko, kiusaaja (tai kiusaamisen mahdollistaja), tai kiusattu. Itse en ole koskaan puuttunut muiden asioihin ja vaikka en ottanut osaa kiusaamiseen, olin silti kiusaaja. Tämä oli kaikkein raskainta kiusausasiassa kouluaikoinani. Halusin vain olla puuttumatta ihmisten asioihin ja toivoa muiden antavan sinun asioidesi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli kuitenkin mieleen yksi positiivinen asia. Tämä terroristi on aiheuttanut sen, että mitään muuta kiusaamista ei tuolla luokalla ole ollut. Päinvastoin koko luokka puhaltaa yhteen hiileen, kun joutuvat puolustautumaan tuota yhtä häirikköä kohtaan.
Ap
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 16:47"]Lapseni luokalla oli tällainen, hurmaava, lahjakas, liikunnallinen poika, hyvästä perheestä sikäli että vanhemmat kasvattivat lapsiaan yms. Hänellä oli niin kova voittamisen ja pätemisen ja johtajana olemisen tarve, että hän käytti sitä karismaansa kerätäkseen itselle hovia, ja sai hovinsa tarvittaessa hylkimään aina jotakuta. Oli kiehtovaa ja pelottavaa nähdä mitä karismaattinen johtajahahmo voi tehdä jo seitsemänvuotiaana, kun oman vallan ja tekojen seurauksista muille ei ole vielä mitään ymmärrystä, ja empatia ei juurikaan ole kehittynyt. Ei hän paha eikä ilkeä ollut mutta valtaa hän käytti sumeilematta. Kävi sääliksi niitä jotka jäi jalkoihin, he valikoituivat ihan satunnaisesti, ja hän vaihteli niitä. Tunsin hänen äitinsä, mutta ei oikein ollut sanoja kertoa tälle äidille miten hienovaraista ja kavalaa se kiusaaminen oli, kun poika toisaalta oli ihan herkkä ja ystävällinenkin.
[/quote]
Kuulostaa menestyjältä. Heikot ja merkityksettömät tuppaavat jo lapsena jäämään parempiensa jalkoihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 17:05"]Omina kouluaikoinani kiusaamiseksi määriteltiin jopa se, jos ei halunnut liikkua samassa porukassa jonkun kanssa, josta ei pitänyt. Todella ärsyttävää katsella pakolla jotain suorastaan vammaista tyyppiä, tai olet kiusaaja. Toinen asia oli, ettet voinut olla puolueeton, tai välinpitämätön tässä asiassa. Aina olit joko, kiusaaja (tai kiusaamisen mahdollistaja), tai kiusattu. Itse en ole koskaan puuttunut muiden asioihin ja vaikka en ottanut osaa kiusaamiseen, olin silti kiusaaja. Tämä oli kaikkein raskainta kiusausasiassa kouluaikoinani. Halusin vain olla puuttumatta ihmisten asioihin ja toivoa muiden antavan sinun asioidesi olla.
[/quote]
Minulla on samanlainen epäreiluuden kokemus, kun luokassani oli näitä kiusaamisjuttuja. En tuntenut kiusaajia enkä kiusattuja kovinkaan hyvin, ja heillä usein roolit vielä vaihteli eli poikaporukassa joku oli välillä kiusattu ja joskus taas ei. Sitten minua ja kaveriani alettiin syyttää kiusaajiksi kun emme hyökänneet puolustamaan täysin tuntematonta kiusattua kesken omien juttujemme. Yläasteella jopa eräs opettaja lähestyi minua ja käski minun PITÄÄ HUOLTA parista tyypistä joita oli kuulemma kiusattu, koska minulla oli "niin hyvä asema luokassa." Hyvä asemani oli siis se ettei kukaan vihannut minua - no olisikohan se johtunut siitä etten juuri puhunut muille enkä puuttunut toisten asioihin. En näitäkään kiusattuja tuntenut yhtään saati että olisin koskaan nähnyt yhtään kiusaamistilamnetta. Olin juuri sellainen hajuton ja mauton keskivertotyyppi.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 17:07"]Tuli kuitenkin mieleen yksi positiivinen asia. Tämä terroristi on aiheuttanut sen, että mitään muuta kiusaamista ei tuolla luokalla ole ollut. Päinvastoin koko luokka puhaltaa yhteen hiileen, kun joutuvat puolustautumaan tuota yhtä häirikköä kohtaan.
Ap
[/quote]
Eräänä kauniina päivänä tilanne kääntyykin toisin päin, tuo häirikkö kokee tulleensa kiusatuksi koko luokan toimesta ja sitten onkin helvetti irti kun sen mamma soittaa iltalehteen ja teidät kaikki muut leimataan kusipää-narsisti-kokoomus-kiusaajiksi. Näin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä koulu kuitenkin on vastuussa siitä, että muilla on turvallista olla. Mitä tämän häirikön eteen on tehty? Onko ollut pienryhmässä/erityisopettajalla/koulunkäynninohjaajan kanssa? Miten on puututtu siihen, että yksi on väkivaltainen ja varastelee ja saa muut tuntemaan olonsa turvattomaksi? Oletteko te vanhemmat tehneet rehtorille selväksi, mikä tilanne on?
Tiedän, että eri kunnissa on erilaiset resurssit, mutta väärä paikkahan tämä koulu on tuollaiselle ja rehtorin pitäisi se tietää. Miten kyseisen lapsen vanhemmat asiaan suhtautuvat?
Suosittelen teitä vanhempia listaamaan yhdessä esim. viikon/kuukauden tapahtumat ja laittamaan kirjallisen kirjeen rehtorille, miten lapsenne ovat joutuneet kärsimään tällaisesta kuuden vuoden ajan eikä mitään ole tapahtunut. Toisaalta nythän sitten lapsi menee ilmeisesti yläkouluun eli todennäköisesti eri luokalle eikä näin loppukeväästä enää ryhdytä mihinkään isoon järjestelyyn.
Onko lapsesta tehty lastensuojeluilmoitusta?
Onko tämä nyt se äiti, joka jätti yhden oppilaan kutsumatta lapsensa synttäreille? Selvitäppä ensin onko se tilanne oikeasti sellainen.