Kuinka paljon näyttelijä voi vaikuttaa roolihahmoonsa tai luoda sitä itse?

upitan, vaikka ehkä tämä on vähän noloa :D

Onhan niitä erilaisia improryhmiä ja projekteja, joissa kaikki osallistuvat. Äkkiä tulee mieleen Stella Polaris ja Ryhmäteatterin Nyhjää tyhjästä. Eikö Putous ja Kingi toimi ryhmätyönä? Suomalaisia sketsisarjoja tehdään ilmeisen paljon niin, että näyttelijät itse kirjoittavat hahmoja/materiaalia, esim. Petelius, Julmahuvi, Ruonansuu jne.

Leffoissa ja teatteriossa mennään varmaan tiukemmin käsikirjoituksen ja ohjaajan tahdissa. Luulisin.

Ohjaajia ja työtapoja on varmaan monenlaisia. Ainakin hiukan teatteria seuranneena suomalaiset ohjaajat tuntuisivat olevan keskustelevampia kuin esim. venäläiset, joilla on aika vahva oma visio.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 23:09"]Rupesin tätä miettimään kuin luin tuota yhtä leffaketjua.

Olen ymmärtänyt että ohjaaja ja käsikirjoittajahan pääasiassa luo sen hahmon ja näyttelijä sitten näyttelee sitä, mutta kuinka paljon mahdollisuuksia näyttelijäksi kouluttautuneella on itse luoda jokin oma hahmo, itse käsikirjoittaa ja sitten näytellä itse luomaansa hahmoa?
[/quote]

Monet monologit ovat sellaisia, eivät kaikki. Ohjaajaa tarvitaan, ettei homma leviä käsin. Ohjaaja siis auttaa, ihan kuin esim. urheiluvalmentaja.

Ja kakkonen on oikeassa. Työtapa riippuu ohjaajasta, koska ohjaajalla on taiteellinen vastuu näytelmästä/leffasta. Näyttelijä tarjoaa ohjaajalle erilaisia lähestymiskulmia hahmoon, ohjaaja hylkää tai hyväksyy, riippuu kuinka se palvelee kokonaisuutta.

-3-

Kiitos :)

Entä jos joku näyttelijäporukka keksii yhdessä että "Hei, me tehdäänkin nyt ohjelma/tv-sarja, tms ja näytellään ja käsikirjoitetaan se porukassa!" Niin kysymys on että kuinka paljon näyttelijät tekee tuollaisia ns. omia projekteja että keksitään yhdessä, käsikirjoitetaan ja näytellään porukassa jotain omatekemää?

up, ap

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:24"]

up, ap

[/quote]