Mitkä kaikki alueet Suomesta pitäisi tyhjentää asukkaista?

Eikös molempii ongelmiin tehoaisi sama lääke, hillitään Helsinkiin muuttoa? Keinot ovat tuttuja, mutta varsinkin helsinkiläisten moneen kertaan tyrmäämiä: alueellistetaan valtion toimintoja, huolehditaan, että maakuntien nuoret pääsevät opiskelemaan lähelle kotipaikkaansa, pidetään maaseudun liikenneväylät kunnossa jne.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:10"]

Ei tietenkään mitään aluetta tarvitse tyhjentämällä tyhjentää. Mutta jos ei alueella ole mitään töitä ja vain vähän lapsia, niin mihin sellasen tulevaisuus perustuu? Ja millä rahoilla silloin alueella ylläpidetään täys palvelurakenne? Vastaus tietenkin, että toisten rahoilla.

Mä rakastan maaseutua, mut helsinkiläisenä pakko vaan muistuttaa teitä, että Helsinki kasvaa ihan sairaan kovaa vauhia. Pitää rakentaa asuntoja, kouluja, päiväkoteja, liikenneväyliä jne. Samaan aikaan pitäis sitten ylläpitää tyhjenevät paikkakunnat. Ja talous ei kasva tässä maassa, niin kuin tiedetään vaan se kutistuu. 

[/quote]

Totta kai Helsinki kasvaa, koska sinne tulee ulkomailta maahanmuuttajia ja muuttovoittoa niin kovasti. Samaa vauhtia tai jopa vielä kovempaa vauhtia kasvaa myös Tukholma ja Tukholman eteläpuolinen Ruotsi ja sekin kasvaa samasta syystä.

Saahan missä tahansa asua, mutta ei se ole kansantaloudellisesti kannattavaa. Joten, jos alue ei elätä itseään, ei sitä pidetä pystyssä valtionosuuksilla. Jos suomalaiset asuisivat esim. Tanskan kokoisella alueella, se alue voisi olla Etelä-Suomi.

Ei tietenkään mitään aluetta tarvitse tyhjentämällä tyhjentää. Mutta jos ei alueella ole mitään töitä ja vain vähän lapsia, niin mihin sellasen tulevaisuus perustuu? Ja millä rahoilla silloin alueella ylläpidetään täys palvelurakenne? Vastaus tietenkin, että toisten rahoilla.

Mä rakastan maaseutua, mut helsinkiläisenä pakko vaan muistuttaa teitä, että Helsinki kasvaa ihan sairaan kovaa vauhia. Pitää rakentaa asuntoja, kouluja, päiväkoteja, liikenneväyliä jne. Samaan aikaan pitäis sitten ylläpitää tyhjenevät paikkakunnat. Ja talous ei kasva tässä maassa, niin kuin tiedetään vaan se kutistuu. 

Kaikki muu paitsi uusimaa. Ehkä tampereen, Oulun, Joensuun, Rovaniemen ja Turun ympäristöön voisi pienet lähiöt tehdä

Helsinki. Sieltä ei tule koskaan mitään hyvää.

Ahvenanmaa! Äänestysprosenttikin oli koko maan heikoin.

Helsingin voisi jollain kanaalilla kaivaa irti Suomesta ja tehdä siitä oma minivaltionsa todella tiukalla rajavalvonnalla. Viisumeja "Hell's Carlosta" Manner-Suomeen ei myönnettäisi kuin erikoistapauksissa kuukausien anomisella sen jälkeen, kun sinne olisi päättänyt kanaalin valmistuttua jäädä/muuttaa.

Elättäisikö Helsinki ihan varmasti itsensä? Onhan siellä paljon teollisuutta ja työpaikkoja, mutta on myös pääkonttoreita joiden tuotanto on muualla.

Koko maa tulee pitää asuttuna. Nyt kun me persut pääsemme hallitukseen, niin kannustamme työttömiä helsinkiläisiä maahanmuuttajia muuttamaan maaseudulle. Tämä oli maahanmuutto-ohjelmassamme ja saimme kansalta vakuuttavan jytkyn tueksemme. Nyt maaseutu pysyy elinvoimaisena, huoli pois ystäväiseni.

Uusi raja vanhaa pähkinäsaaren rauhan rajaa noudattaen ja kaikki rajan eteläpuolelle. Loppuu korvessa asuminen.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:20"]

Uusi raja vanhaa pähkinäsaaren rauhan rajaa noudattaen ja kaikki rajan eteläpuolelle. Loppuu korvessa asuminen.

[/quote]

Tiedätkös, miten tyhjiöille on tapana käydä? Ennemmin tai myöhemmin ne täyttyvät jollain. Maan ollessa kyseessä lähinaapuri lienee se realistisin asuttajavaihtoehto. Voisi Venäjä tuumata, että ei varmaan haittaa, että asutamme tämän korven, kun se on ei-kenenkään-maata...

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:17"]

Elättäisikö Helsinki ihan varmasti itsensä? Onhan siellä paljon teollisuutta ja työpaikkoja, mutta on myös pääkonttoreita joiden tuotanto on muualla.

[/quote]

No on täällä jengiäkin. Ja palveluja= veronmaksajia. Maaseudulla nautitaan tyhjyydestä ja odotellaan rahaa täältä pk- sudulta.

Turku. Kaunis paikka mutta asukkaat pitäisi vaihtaa. Enkä tarkoita nyt pelkästään Varissuota.

Jotkut ihmiset ovat asuneet ikänsä alueella eivätkä halua enää muuttaa muualle. Savon mummu asukoot kodissaan niin pitkään kun se on mahdollista jos se hänet tekee onnelliseksi. Monella lapsiperheellä on myös tukiverkostot synnyinseudullaan korvessa. Olisi kohtuutonta pakottaa ihmiset muuttamaan pois kodeistaan lähiöihin vastoin heidän tahtoaan. Ihan kaikkia päätöksiä ei voi tehdä taloudellisesti, Helsinkiin on kyllä muutenkin tulijoita.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:25"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:17"]

Elättäisikö Helsinki ihan varmasti itsensä? Onhan siellä paljon teollisuutta ja työpaikkoja, mutta on myös pääkonttoreita joiden tuotanto on muualla.

[/quote]

No on täällä jengiäkin. Ja palveluja= veronmaksajia. Maaseudulla nautitaan tyhjyydestä ja odotellaan rahaa täältä pk- sudulta.
[/quote]

Joo, on. Mutta meinasinkin sitä, että työpaikkoja olisi myös vähemmän ilman muuta maata.

Ei mitään alueita tarvitse tietenkään pakkotyhjentää, mutta ei "koko maan asuttuna pitäminen" voi olla sellainen arvo, että syrjäseutuja kannattaisi loputtomasti tukea.

Minusta olisi reilua, että kansalainen voi valita asumisen taajamassa hyvien palveluiden kanssa tai syrjäseudulla heikommilla palveluilla mutta ei sitten ole oikeutta vaatia samanlaisia koulukyytejä, kotihoidon palveluita, nopeaa laajakaistaa, jne. kuin tiheästi asutulla seudulla.

Olisi muuten mielenkiintoista tietää, maksaako yhteiskunnalle enemmän maahanmuuttajat vai maallapysyjät.

Ja mites maa- ja metsätalous? Jos palvelut katoavat, vaikeutuu maajussien elämä merkittävästi ja monelle liian suuresti yrityksen jatkamisen kannalta.

Miksi Hki ja koko metropolialue ei elättäisi itseään? Eihän muualta Suomesta valu rahaa tähän suuntaan. On oikeasti olemassa jo kuntia, joiden koko rahoitus on valtiolta. Jokin lehti uutisoi sen: "Espoolaiset elättävät kuntaa x Pohjois-Savossa".

Tarkoittaako asuttuna pitämisen lopettaminen siis sitä, että romautettaisiin koko yhteiskunta. Jokainen alue/seutu/kunta sitten rakentaisi omat palvelunsa sen mukaan, mitä sen alueen asukkaat ovat valmiita maksamaan? Jotain yli aluerajojen ulottuvaa verotusoikeutta varmaan sovellettaisiin yrityksiin, jotka toimivat eri alueilla.