Naiset ovat sikoja, osa 1

naiset ovat olleet aikamoinen pettymys. joskus nuorempana luulin että naiset ovat enemmän humaaneja kuin miehet

Naiset ovat biologisesti determinoituja. Taustalla on miljoonien vuosien evoluutio. Naiset etsivät osin tiedostamattomasti miehiä, jotka kykenevät elättämään ja pitämään taloudellisesti huolta hänestä ja perheestään. Samasta syystä miehet pyrkivät levittämään siementä laajalle varmistaakseen jälkeläisensä. Hyvä kysymys on, missä määrin toimintamme on biologisesti määräytynyttä ja missä määrin ei.

Suurin rakkauteni on ollut 60v hyvässä asemassa oleva, kylläkin hyvin komea, mies. Itse olin silloin 30v nainen. Vetovoimaan vaikutti myös Hänen älynsä ja kokemuksensa. Rahalla puolestaan ei ollut vaikutusta koska sitä on omastakin takaa riittävästi. Huorana en itseäni pidä :-)

Kokemusta on myös nyt kolmissakymmenissä parikymppisistä tasokkaista miehistä, mutta ehkä ihannemies minun ikäiselleni on mielestäni 35-40-v. Pitää olla myös älyä, hyvä työ, komeutta, sopiva luonne, hyvä sängyssä ja hyvä isä :-)

Ei haittaa jos joku pitää näitä vaatimuksia sikailuna. Parhaat poimitaan päältä ensin, niin miehissä kuin naisissa, se on yksinkertaista, ja hyvin tasa-arvoista.

Vierailija:

Yllättävän monet naiset nykyäänkin juoksevat rikkaiden ja kuuluisien miesten perässä (muka " tasa-arvon" aikakaudella). Miten 70-vuotiaalla, rumalla miehellä voi olla 32-vuotias kaunis vaimo? Kokonaan oma lukunsa ovat bändien ja julkkisten perässä juoksevat " anteliaat" naiset. Kuinka usein vaimo lähtee kun miehen " menestyvä" firma menee konkkaan? Tai kun menestyvä mies menettää hyvätuloisen työpaikkansa ja joutuu työttömäksi. Näitä naisia voisi kutsua luksushuoriksi.

Vastatkaapa rehellisesti naiset: ovatko raha, valta, kuuluisuus kiihottavia teidän mielestänne?

Jos olisin masokisti, vastaisin että viestisi oli erittäin kiihoittava :D



Ehkä nuo asiat kiihottavat naisia, jotka eivät itse kykene / halua elättää itse itseään. Itsellinen nainen on ylpeä siitä, että pärjäisi yksinkin. Eivät kaikki naiset ole " luxushuoria" . Periaatteessa olen kyllä samaa mieltä kanssasi tuosta nimityksestä, prostituution eräs muotohan se on. Mutta ei siinä mistään seksuaalisesta halusta ole kyse vaan kaupankäynnistä.



Joku julkkis voi olla seksikäskin, eihän bändäri vaimoksi halua. Yksi pano voi riittää. Mutta se on taas aivan eri juttu.



Minua henkilökohtaisesti kiihottaa komea, viriili ja pystyvä mies. Vaikka raksamies, kunhan vehkeet toimii.

Eli MIEHEKÄS. Ja miehekkyyttä tuo juuri mm. se valta ja asema. Toki myös raamikas ulkonäkö ja viriiliys. Kyllä joku 70 v alkaa olla jo liian vanha mutta kyllä on 6-kymppisiä todella komeita miehiä olemassa, yhtenä esimerkkinä Sauli Niinistö vaikkei hän unelmamieheni olekaan. Kyllä panisin, ihan ilman maksua, joten se siitä prostituutiosta :-D Itse en niin välitä olla ' itsellinen uranainen' . Itsenäisyys ei ole mulle kaikki kaikessa. Mies saa olla meillä perheen pää :-) Se että nainen on naisellinen ja mies miehekäs tuo sellaisen jännitteen mitä haluan.



Raksamies voi olla seksikäs yhden yön pano mutta elämänkumppanin pitää olla älykäs. Ja usein äly korreloi aseman kanssa.

ruummillistuman väärristymä kun olet haksahtanut moiseen hortta naiseen.että tsemppiä että jätä verot maksamatta menestyvä liikemies,niin ei ole syytä huoleen.kunnioitan sinua ja tarpeitasi kun olet vetänyt verot välistä,sä äijä osaat ottaa ongelmat aika rankasti esiin.ota essun alta varovasti. p.s. kana on hyvää mutta vain ruokana(siipikarja on suurin siittäjä).

Tosin, en kyllä kiihotu juuri mistään muustakaan. Miehetkään ei kiinnosta juuri lainkaan nykyään.

Yksi kirjoittajista sanoikin, että miehen valitseminen vain rahan takia on kaupankäyntiä. Siinä omalle keholle laitetaan hinta ilman, että sen kummempia tunteita on pelissä

kokemusta on: tulot laski, nainen lähti - rahan takia. Elämä on raadollista. Ei enää suhteita, ainakaan vähään aikaan, vain seksiä. Mitä naissuhteisiin tulee, olin ennen naiivi; nykyisin kykenen jo pelaamaan samaa peliä kuin naisetkin. Niin, kaikki on peliä, teatteria, valitettavasti.