Lue keskustelun säännöt.
Vanhuksen ruoka-annos oli huijauskuva
Kommentit (14)
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 10:38"]
Tuo juttu antaa ymmärtää että se lihakeittokuva oli aito, mutta tämä jälkimmäinen väärä. En ole nähnyt sitä ekaa, mutta tämän tokan näin ja luin enkä ymmärtänyt kyllä mikä tässä oli pointti. Ostin stockalta ruokaa ja söin sen? Ajattelin että siinä jotain verrattaisiin että näinkin edullisesti saa näin hyvää mutta se ei ollutkaan se juttu. Äidinkielen opettajaksi huonosti kirjoitettu koska sisältö ei tavoittanut ainakaan tätä lukijaa.
[/quote]
Ainakin se osoittaa MVLehden lähdekritiikin ja luotettavuuden
http://mvlehti.net/2015/03/31/tata-on-meidan-mummien-ja-pappojen-ruoka-tana-paivana/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minä kyllä ymmärsin jutun pointin. Siinä lihakeittokuvassa minua mietitytti ainoastaan annoksen koko, itselleni tuli vaikutelma että keittoa oli liian vähän. Samoin jälkiruokakiisseliä näytti olevan korkeintaan desi. Annoksia kuuluu täydentää leivällä joo, mutta mielstäni ei saisi nälkä jäädä ilmankaan.
Mutta onhan siitä lihakeittokuvastakin voitu kauhoa jo keittoa pois tai muuten manipuloida kuvaa, samoin kuin opettajan herkkuannoksestakin. Mistä näistä tietää mikä on totta ja mikä ei?! Siihen opettajan ruoka-annokseen huomasin joidenkin kommentoineen tyyliin "hyi mitä p@skaa, en söisi!!!" Ym. noloa. Mun täytyy myöntää että ennen kuin huijauksesta tiesin, katselin sitä punajuuripaistosta sillä silmällä, että kyllä mulle ainakin maistuisi! Mutta eihän sellaisia kommentteja voi kirjoittaa julki, kun muut suu vaahdossa puolustaa vanhuksia jotka joutuvat lounaakseen syömään moskaa mitä muut ei syöttäisi koiralleeenkaan.... O_0
Tosi hyvä juttu! Tämä kertoo niin selvästi sen, että ihmisllä ei ole ollenkaan some kriittisyyttä! Näin sen lihakeitto kuvan ja mielestäni annoksessa ei ollut mitään vikaa?! Muutama kurkunviipale kyytipoikana, itse en ainakaan syö keiton kanssa salaattia. En ikinä lähde jakamaan noita kuvia, koska kukaan ei voi oikeasti pelkästä kuvasta nähdä koko totuutta.
Minulla on kaksi läheistä sukulaista jotka saavat ruokansa ruokapalvelun kautta. Pohjanmaalla ja pääkaupunki seudulla. Molemmille tulee parin viikon ruokalista kerralla josta valitaan joka päivällä se mieluisempi ateria kahdesta vaihtoehdosta. Kumpikaan ei ole koskaan valittanut. Erona on, että pohjanmaalla asuva saa ruokansa lämpimänä ja pääkaupunki seudulla oleva kylmänä. Kummallekaan ei tule leipää, mutta molemmat pääsevät itse kaupasta hakemaan leipänsä ja aamu-/iltapalansa ja maitonsa.
Mäkin katsoin tuota kuvaa että missä se vika on? :D asettelu on toki rumaa mutta ei vaikuta makuun tai ravintosisältöön...
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 10:39"][quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 10:38"]
Tuo juttu antaa ymmärtää että se lihakeittokuva oli aito, mutta tämä jälkimmäinen väärä. En ole nähnyt sitä ekaa, mutta tämän tokan näin ja luin enkä ymmärtänyt kyllä mikä tässä oli pointti. Ostin stockalta ruokaa ja söin sen? Ajattelin että siinä jotain verrattaisiin että näinkin edullisesti saa näin hyvää mutta se ei ollutkaan se juttu. Äidinkielen opettajaksi huonosti kirjoitettu koska sisältö ei tavoittanut ainakaan tätä lukijaa.
[/quote]
Ainakin se osoittaa MVLehden lähdekritiikin ja luotettavuuden
http://mvlehti.net/2015/03/31/tata-on-meidan-mummien-ja-pappojen-ruoka-tana-paivana/
[/quote]
En nyt lonkalta muista tarkkoja esimerkkejä, mutta on IS ja IL langennu tämmösiin. Täällä taas kalikot heiluen mollataan sitä tiettyä mediaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihakeittokuvahan oli aito ja tämä on eri juttu.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:01"]
Lihakeittokuvahan oli aito ja tämä on eri juttu.
[/quote]Ok, olen siis missannut sellaisen kuvan jossa väitetään sitä stockan ruokaa vanhusten ruoaksi? Näin siis sen missä oli noi stockaruoat ja kuitti. Ja tosiaan ajattelin että jutun pointti olisi ollut se että edullisestikin saa hyvää, mutta ei. Pointti oli joku someuskovaisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainut oikeesti vähän kyseenalainen ruoka oli toi missä näkyy pari pottua ja lihamurekeviipale.
Jos nuo ruuat olisi lautasella näkymä olisi ihan eri.
Ei minusta mitään vikaa, mäki suuresti ihmettelin sitä keittokuvaa, näytti hyvältä.
Ja eikö maito ja leipää voisi vaikka ne omaiset huolehtia sinne jääkaappiin. Syö kait ne vanhukset muutakin kuin tuon yhden lounaan/päivällisen päivän aikana?
Tuo turkulainen linkki ei aukea, enkä jaksa lukea noita sekavia kirjoituksia yllä, mutta pointtina tässä on mitä ilmeisimmin MV-lehden mustamaalaus. Taas lisää mainosta MV:lle, hyvä hyvä!
En pidä MV:tä vielä kovin laadukkaana, mutta kertoo tasosta, että se on Suomen tasokkain ja luotettavin julkaisu! Hyvä suomalaiset! Näitä lisää! Valtamedialla on pissi niin housussa, että!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko taavitsaisen profiili ja alkuperäiset ruokakuvat hävinneet facebookista? :D Joku taisi suuttua..
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:05"]
Ainut oikeesti vähän kyseenalainen ruoka oli toi missä näkyy pari pottua ja lihamurekeviipale. Jos nuo ruuat olisi lautasella näkymä olisi ihan eri. Ei minusta mitään vikaa, mäki suuresti ihmettelin sitä keittokuvaa, näytti hyvältä. Ja eikö maito ja leipää voisi vaikka ne omaiset huolehtia sinne jääkaappiin. Syö kait ne vanhukset muutakin kuin tuon yhden lounaan/päivällisen päivän aikana?
[/quote]
aivan! Mitä minä olen vanhuksia nähnyt, ne harvemmin vetää mitään mättökasaa a'la kuuluista kuppilat syömiskilpailut! Hintaa annoksilla toki on, mutta meneppä lounaalle ihan mihin vaan, hinnat ovat samaa luokkaa. Ruokaplavelussa saat sen vielä kotiin kuljetettuna. Onhan kaikilla omaisilla vaihtoehto käydä siellä mummin/papan luona keittämässä ne ruuat tai kantaa kaupasta eineksiä kotiin, sitten kun se mummi/pappa ei itse enää kykene kokkaamaan. Niitä annoksia kuitenkin tehdään enemmän kuin kaksi, joten aika mahdotonta saada kaikille mieluisaa ruokaa, ja vaikka mieluisaa olisikin, ei se välttämättä maistu samalle kuin jos olisit sen itse maustanut ja laittanut. Aivan kuten ravintolassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pisteet tälle opettajalle, hän puhuu asiaa.
Mä oon nähnyt noita annoksia ja voi huh huh minkä näköistä mömmöä on. Noi kuvat mitä näytettiin oli hienoa mutta todellisuudessa ovat rankkaa kamaa
Tuo juttu antaa ymmärtää että se lihakeittokuva oli aito, mutta tämä jälkimmäinen väärä. En ole nähnyt sitä ekaa, mutta tämän tokan näin ja luin enkä ymmärtänyt kyllä mikä tässä oli pointti. Ostin stockalta ruokaa ja söin sen? Ajattelin että siinä jotain verrattaisiin että näinkin edullisesti saa näin hyvää mutta se ei ollutkaan se juttu. Äidinkielen opettajaksi huonosti kirjoitettu koska sisältö ei tavoittanut ainakaan tätä lukijaa.