Hoitajia painostaan ottamaan rokotteita potilaiden suojaamiseksi!
Potilaat voivat saada influenssan myös lähipiiriltään! En suostu rokotuksiin, jotka eivät ole juuri minun terveydelleni hyödyksi! Pomo kysyi, että miksen ottanut. Sanoin, että en yleensä sairastu influenssaan ja jos ottaisin voisi tämä tilanne muuttua. Tahdon pitää vasta-ainetuotantoni hyvänä ilman rokotteita!
Kommentit (25)
Miten voi joku hoitoalan ammattilainen ajatella, että rokotukset haittaa omaa vastustuskykyä?? Pitäisköhän sun mennä takas koulun penkille?
Muutenkin lääkkeitä määrätään liikaa kun 95% taudeista pystyttäisiin hoitamaan homeopaattisilla hoidoilla. Ap
Sitten on ryhmäpaine, jonka alla moni suostuu "kun toisetkin ottavat". Korostan, että kun hain näihin tehtäviin, ei kerrottu muuta, kuin että on suositeltavaa ottaa työnantajan kustantama hepatiittisuoja. Otin, koska näin aiheelliseksi.
Olen ollut terve jo viisi vuotta! Yhtään sairaslomapäivää en ole pitänyt! Keksivät nyt, että en olekaan ottanut influenssarokotteita!
Osaan olla yskimättä ja aivastelematta! Huolehdin käsihygieniasta! En koskettele töissä päätäni! Tämä saa riittää!
En ole myöskään suostunut siirtämään painavia potilaita yksin ilman nostolaitetta. Suojelen terveyttäni, vaikka se veisikin aikaa. Moni uhrautuu tässäkin!
ap
Siis et taida oikeesti olla hoitaja , kun tuollaisia täällä uhoat. Minä olen ottanut joka vuosi rokotuksen , koska työskentelen osastolla jossa olevilla potilailla on suuresti alentunut vastustuskyky. Teen kaikkeni, etten aiheuta sairaan ihmisen tilan pahenemista .
Työnantaja toivoo, että kaikki ottavat rokotteen, mutta pakollista se ei Suomessa ole. Joissain maissa et pääse työhön sairaalaan ilman rokotustodistusta ja et myöskään saa lapsiasi kouluun elllei heillä ole rokotustodistusta.
Jos ei halua rokotuksia, ei ole eettisesti oikein olla työssä sellaisilla osastolilla, joissa mahdollisesti aiheuttaa potilaan kuoleman oman vakaumuksensa takia. Influenssa ja muutkin virustaudit yleensä tarttuvat jo ennen kun oireita tulee. Sairaana ei tietenkään kukaan hoitaja töihin mene.
Ja nyt joku tähän ketjuun heti sanomaan , että se rokotus ei estä kaikkia tauteja , niin valmiiksi jo sanon että tuon kyllä tiedän. Teempähän vaan parhaani sen eteen, etten aiheuta kellekään vahinkoa. Minulla on senverran ikää, että olen nuorena sairastanut kerran influenssan, vesirokon ja vihurirokon. Tiedän , että useimmiten terve ihminen kyllä noista selviää , mutta toisin on esim. sytostaattihoitoa saavat joita on paljon työpaikallani.
Ärsyttää kun täällä liikkuu näitä muka-hoitajia jotka tuovat ilmi näitä käsittämättömiä mielipiteitään ja samalla, ilmeisesti tarkoituksella, mustamaalaavat oikeiden hoitajien mainetta.
Höpö höpö. Jos olisit hoitaja tietäisit millä periaatteella rokotteet toimivat. Menes nyt ottamaan vaan, se on kaikkien etu.
Taitaa olla ap joku magneettimedian aivopesemä rokotevastainen hörhö... Kohta kerrot, että holokaustiakaan ei oikeasti tapahtunut...
Sairastettu tauti antaa paremman suojan kuin rokote. Rokotteessa on myös haitallisia apuaineita. Sairastin viimeksi kovan influenssan kaltaisen taudin alle 10 v sitten.
Altistun influenssoille ja muille viruksille ja saan siten paremmin liikkeellä olevia viruksia vastaan suojaavia vasta-aineita. Rokote ei voi olla yhtä kattavan suojan antaja kuin altistusympäristöstä tuleva viruskuorma on.
Toistaiseksi vastustuskykyni on riittänyt ehkäisemään oireisen taudin, jos nyt nuhaa ei lasketa. Riskiryhmät ottakoot influessarokotteen enkä minä! Joskus töiden jälkeen on ollut pientä kuumetta, mutta olen levännyt ja aamulla taas olen ollut työkuntoinen. Tärkeintä on hoitaa itseään, niin tauti ei tule päälle.
ap
4. ei ole ap. Uskon tosin, että sopiva ravinto pitää terveempänä ja perinnetiedostakin löytyy moneen vaivaan apu.
ap
Et kai menetä työtäsi jos kieltäydyt? Kuulostat muuten ihan fiksulta ihmiseltä. Minäkin järkeilisin samalla tavalla. Masentavaa että itsesuojelu-vaistoa yritetään latistaa höpö höpöksi.
Eihän rokotteet toimi lainkaan, tai ei minulla ainakaan ole minkäänlaisia todisteita niiden tehosta. Rokottamaton kuin rokotettukin voi saada jonkin taudin jota vastaan on rokotettu. Ei löydy tilastollisesti merkittäviä eroja rokottamattomien ja rokotettujen välillä minkään rokotteen kohdalla sairastuvuuden suhteen.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 12:57"]Sairastettu tauti antaa paremman suojan kuin rokote. Rokotteessa on myös haitallisia apuaineita. Sairastin viimeksi kovan influenssan kaltaisen taudin alle 10 v sitten.
Altistun influenssoille ja muille viruksille ja saan siten paremmin liikkeellä olevia viruksia vastaan suojaavia vasta-aineita. Rokote ei voi olla yhtä kattavan suojan antaja kuin altistusympäristöstä tuleva viruskuorma on.
Toistaiseksi vastustuskykyni on riittänyt ehkäisemään oireisen taudin, jos nyt nuhaa ei lasketa. Riskiryhmät ottakoot influessarokotteen enkä minä! Joskus töiden jälkeen on ollut pientä kuumetta, mutta olen levännyt ja aamulla taas olen ollut työkuntoinen. Tärkeintä on hoitaa itseään, niin tauti ei tule päälle.
ap
[/quote]
Niin, minäminäminä. Entäs se leukemiaa sairastava?
Kyllä minullakin "rokotuspakko" saa vastarinnan heti aikaan, kun sitä perustellaan työnantajan näkökulmasta; esim. sairauspoissaolojen vähenemisellä (joka on luonnolisesti työnantajalle vain haitta ja kustannus). Ett eikö hoitaja saa helvetti soikoon edes sairastaa rauhassa! Sitten kun miettii asiaa potilasturvallisuuden kannalta; esimerkiksi syöpäpotilaalle tai huonokuntoiselle vanhukselle tavallinen nuha-kuume voi olla tappava. Entä mitä ajattelee vastasyntyneiden teho-osastolla olevat vanhemmat pienokaistensa vuoteen ääressä hoitohenkilökunnan rokotteettomuudesta..? Flunssa muuten tartuu jo ennen varsinaisten oireiden ilmaantumista. Minä en ainakaan hoitajana halua omalle tunnolleni yhdenkään potilaan kuolemaa vain sen takia, että olen kieltäytynyt työnantajan tarjoamasta influessarokotteesta.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 13:13"]Eihän rokotteet toimi lainkaan, tai ei minulla ainakaan ole minkäänlaisia todisteita niiden tehosta. Rokottamaton kuin rokotettukin voi saada jonkin taudin jota vastaan on rokotettu. Ei löydy tilastollisesti merkittäviä eroja rokottamattomien ja rokotettujen välillä minkään rokotteen kohdalla sairastuvuuden suhteen.
[/quote]
Eeehhhehhheeeeheeeee :D magneettimedia on kyllä tehnyt tehtävänsä...
Aika naurettavaa että kausi-influenssa rokotus olisi se rokotus joka olisi ensimmäisenä PAKKO ottaa.
Jos rokotteita aletaan määrätä pakollisiksi, niin erinäiset ja rokot ja hepatiitit on noin 100 kertaa tärkeämäpiä kuin joku nuhapiikki, mutta niitäkään ei ole voinut ketään pakottaa ottamaan.
En ota, en periaatteestakaan, vaikka muuten on kyllä rokotukset kunnossa.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 13:17"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 13:13"]Eihän rokotteet toimi lainkaan, tai ei minulla ainakaan ole minkäänlaisia todisteita niiden tehosta. Rokottamaton kuin rokotettukin voi saada jonkin taudin jota vastaan on rokotettu. Ei löydy tilastollisesti merkittäviä eroja rokottamattomien ja rokotettujen välillä minkään rokotteen kohdalla sairastuvuuden suhteen.
[/quote]
Eeehhhehhheeeeheeeee :D magneettimedia on kyllä tehnyt tehtävänsä...
[/quote
Itseasiassa juuri oli lehdessä että uusin
influenssarokote suojasi 3% rokotetuista.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 12:40"]
Pomot ovat usein kiinnostuneita myös siitä, pysyyko työntekijä työkykyisenä myös influenssa-aallon iskiessä. Ainakaan tuossa aloituksessa ei ollut mitään painostamiseen viittaavaa. Pomot saattavat joskus haluta myös ihan vain keskustella alaistensa kanssa. Ainakin näin meillä.
[/quote]
Meidän työpaikalla on ongelmana se että pomo etununässä ihannoi sairaana töihin tulemista ja sitten joku helvetin räkänokka tulee ja tartuttaa kaikille flunssansa. En tiedä onko sattumaa, mutta ne on nämä rokotusten ottajat jotka sairastaa joka flunssan. Olisi kiva nähdä tilastoja, tosin eihän ne näy tilastoissa kun eivät ole sairaanakaan pois töistä.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 13:17"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 13:13"]Eihän rokotteet toimi lainkaan, tai ei minulla ainakaan ole minkäänlaisia todisteita niiden tehosta. Rokottamaton kuin rokotettukin voi saada jonkin taudin jota vastaan on rokotettu. Ei löydy tilastollisesti merkittäviä eroja rokottamattomien ja rokotettujen välillä minkään rokotteen kohdalla sairastuvuuden suhteen. [/quote] Eeehhhehhheeeeheeeee :D magneettimedia on kyllä tehnyt tehtävänsä...
[/quote]
Sanoo joku joka antaa narkolep...eikun sikainfluenssa rokotteen lapselleen heti mitään kyseenalaistamatta. Jokaisella on oikeus tehdä tasapaino oman ja muiden hyvinvoinnin välille ja oman terveytensä uhraaminen tai vaa-alle asettaminen vasta tyhmää onkin.
Painostaa tietysti voi, mutta pakottaa ei voi. Koulussakin rehtori painosti takavuosina kaikkia opettajia ottamaan sikainfluenssarokotuksen. Meillä on 40 opettajaa, joista kaksi ei ottanut, minä heistä toinen. Rehtori oli nyreissään, mutta en katsonut tarpeelliseksi selitellä, miksi en halua turhia rokotuksia.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 12:51"]
Höpö höpö. Jos olisit hoitaja tietäisit millä periaatteella rokotteet toimivat. Menes nyt ottamaan vaan, se on kaikkien etu.
[/quote]
Sano se niille parille sadalle nuorelle, jotka sairastuivat narkolepsiaan sikainfluenssarokotteesta. Suurin osa noista otti sen turhaan, on harvinaista että terve ihminen kuolisi influenssaan.
Pomot ovat usein kiinnostuneita myös siitä, pysyyko työntekijä työkykyisenä myös influenssa-aallon iskiessä. Ainakaan tuossa aloituksessa ei ollut mitään painostamiseen viittaavaa. Pomot saattavat joskus haluta myös ihan vain keskustella alaistensa kanssa. Ainakin näin meillä.