Mitä puoluetta maltillinen oikeistoliberaali äänestää?

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:59"]

Olen maltillinen oikeistoliberaali ja äänestän kokoomusta oikein hyvillä mielin. Toki tiedän, että puolueessa on mukana kristillis-konservatiivista väkeä, mutta nimensä mukaisesti puolue kokoaa yhteen niitä, jotka hyväksyvät kokoomuksen arvot. Järjetöntä perustaa mitään "nuorsuomalaisia" tms., jotka eivät muuta tee kuin hajottavat oikeiston voimia ja pelaavat näin vasemmiston pussiin. Elina Lepomäelle tiedoksi: ääni tulossa!

[/quote]

Kyllä se näin on. Puolueessahan on monia "falangeja" niin kuin hienosti sanotaan. Kyllä sinne maltillinen oikeistoliberaalikin hyvin mahtuu! Mitä muutakaan puoluetta äänestäisit?

-Patamusta

RKP

Riippuu vähän vaalipiiristä, RKP tai Piraattipuoluekin on hyvä vaihtoehto.

Kokoomus ja Vihreät on vähän ongelmallisia, molemmissa on hyviä oikeistoliberaaleja ehdokkaita, mutta Vihreissä on sitten myös aika vasemmistolaista ajattelua ja Kokoomuksessa konservatiiveja :(

Persut ja joku Muutos on konservatiivisimmat.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:51"]

RKP

[/quote]

RKP sentään haluaa Suomen Natoon. Sen vuoksi äänestän RKP:n ehdokasta.

Vähän saman ongelman kanssa painitaan täälläkin. Yksittäiset parhaat ehdokkaat olen löytänyt vihreästä puolueesta, mutta sitten puolueen yleisempi vasemmistolainen linja ei houkuta.

Kipuilee, vikisee ja äänestää hampaat irvessä hyvää vihreää ehdokasta. Toivoo, että tällä olisi pitkällä aikavälillä edes jotain vaikutusta puolueen nykyiseen suuntaan.

Ihan hirveän vaikeahan tuo puolueiden tilanne kokonaisuudessaan on sivistyneelle oikeistoliberaalille. Kokoomusta ei voi ajatellakaan vahvojen patakonservatiivien takia. Korporaatioiden painolastiakin on liikaa minun makuuni. RKP tuntuisi vieraalta sisäpiirinäpertelyltä, vaikka isot linjat puolueen arvoissa toimisivatkin. Piraatit liian ehdottomia, ei todellinen vaihtoehto jos haluaa vaikuttavuutta.

Olen maltillinen oikeistoliberaali ja äänestän kokoomusta oikein hyvillä mielin. Toki tiedän, että puolueessa on mukana kristillis-konservatiivista väkeä, mutta nimensä mukaisesti puolue kokoaa yhteen niitä, jotka hyväksyvät kokoomuksen arvot. Järjetöntä perustaa mitään "nuorsuomalaisia" tms., jotka eivät muuta tee kuin hajottavat oikeiston voimia ja pelaavat näin vasemmiston pussiin. Elina Lepomäelle tiedoksi: ääni tulossa!

RKP on yleispuolue, jolle ainoa pyhä asia on pakkoruotsi. Pakolaisia pitää myös saada kusemaan suomenmaalaisten muroihin.

Kokoomuksen konservatiivius ei ole kovin vahvaa, silti ehkä Vihreät - De gröna ja Vasemmistoliitto ovat liberaalimpia. Näiden kolmen liberaalius tietysti pitää sisällään ehdottoman pakkoruotsin.

Oikeistolaisuutta edustaa yksin Kokoomus, vaikka heidän oikeistolaisuutensa ei ole kovin jyrkkää. Vihreillä on oikeistolaisia ajatuksia ja jyrkkää vasemmistolaisuutta.

SDP ja Perussuomalaiset (ja KD) ovat työvänepuolueita, jotka joskus muistavat olla myös yrittäjien ja yritysten asialla. Sdp on enemmän toimistonaisten puolue (valtio ja kunnat) ja PS enemmän työmiesten puolue (yksityisten työntekijät).

Vasemmistoliitto on pari pykälää kommunismista, taikaseinineen. Saatanallinen mamutus ja islamin ihailu lisämausteina.

Kepu on pelkkä pellepuolue, ilman mitään sisältöä. Ajavat yhtä aikaa kaikkien asiaa, kaikkien puolesta ja kaikkia vastaan. Kepu haluaa tukiaisia kaikille, siis vastustavat avoin takilpailua, mutta myös haluavat ajaa työntekijäliitot alas.... Häpeän jokaista sukulaista ja tuttua joka on koskaan äänestänyt Kepuleita. Tuuliviiripuolue, jonka kaksinaamaisuutta edustaa suuri ero hallitus- ja oppositiokepulla.

41v m

Tänä päivänä Liberaalipuoluetta. Siinä täydellinen vaihtoehto. Yksilönvapaus, päätösten avoimuus, markkinatalous...

Mitä ihmiset oikeastaan kannattavat kannattaessaan oikeistoa? Monopoleja ja suuryritysten etuako, sillä näitähän oikeisto ajaa, koska sillä on läheisimmät suhteet siihen suuntaan tunnetusti. Eli luulee saavansa hienon markkinatalouden, mutta saakin korporaatiososialismin, jossa suuryritykset lobbaavat pieniä yrityksiä varten raskaan byrokratian ja sääntöviidakon kilpailun vaikeuttamiseksi. Lisäksi rahoitusalan sääntely on olematonta sen ottaessa hyvin suuria riskejä Usa 2008 -malliin lopuksi veronmaksajien joutuessa pankkien takaajiksi. (Usassa veronmaksajilta 700 miljardia pankkien pelastamiseksi). Kolmantena seikkana tietenkin pyrkimys kiristää ja heikentää työntekijöiden oloja säännönmukaisesti ja järjestelmällisesti jopa kohti palkattomuutta. Mutta silti vaan luullaan, että saadaan sellainen markkinatalous, jonkalaisena se esitetään jossain yläasteen kirjoissa.

Talouden määräävästä asemasta ihmisten elämien määrittäjänä olisi päästävä jo eroon koko maailmassa. Mutta joo......sen asema on mikä on, koska se on tapa orjuuttaa ihmiset.