Mitä tapahtuisi, jos lastenhoito oikean hintaista.

Lisää säästöä saataisiin, jos olisi vain lyhyehkö palkallinen äitiysloma, mutta vaikka 9 kk päästä syntymästä ei enää saisi yhteiskunnan tukea kotona olemiseen.

Englanti varmaan antaa mallia. Eriarvoistuminen ja huimat varallisuuserot ja kurjistuminen osalle kansaa. Naiset jäisivät kotiin hoitamaan lapsia, tai ne joilla olisi varaa maksaa hoitajalle, voisivat käydä töissä. Todella varakkaat voisivat päättää kumpaan ratkaisuun päätyisivät. 

Lastenhoito on sikäli hyvä säästöpaikka, että jokainen pystyy itse päättämään, millaisiin olosuhteisiin niitä lapsia tekee. (harvoin toki tulee joku ennakoimaton suurmuutos)

Työnantajat hankkisivat halpoja hoitopaikkoja

Lapsen kehityksen edun mukaista ei ole mennä 9 kk iässä päiväkotiryhmään, säästöä ei tulisi, koska stressivasteen alenemisen vuoksi krooniset sairaudet yleistyisivät, sydän- ja verisuonitaudit sekä aineenvaihduntasairaudet. Perhepäivähoitoa tulisi lisätä valtavasti. Toisekseen institutionaalinen päivähoito maksaa ,eikä kaikille kotoa "vapautuville naisille löytyisi töitä edes laajenevilta päivähoitomarkkinoilta, joten eiköhän tappiolla mentäisi, jos tarkastellaan talouden näkökulmasta asiaa. Naiset ovat työmarkkinoiden puskurivoimaa. 

Sehän olisi hyvä, jos naiset jäisivät hoitamaan omat lapsensa itse kotiinsa. Samalla pitäisi kuitenkin tehdä laki, että naiselle kertyy tällöin miehen tulojen mukaan eläkettä. Eli osa miehen.eläkkeestä menee kotia hoitaneelle naiselle vanhana.
Eikös Saksassa ole noin.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:27"]

Työnantajat hankkisivat halpoja hoitopaikkoja

[/quote]

Miten ne hankkisivat halpoja hoitopaikkoja? Eivät ne pystyisi sitä hoitoa järjestämään sen edullisemmin kuin yksityiset päiväkoditkaan. 

Minä veikkaan, että jos päivähoidosta pitäisi maksaa sen 800€/kk minkä se todellisuudessa suurin piirtein kustantaa, että pienituloiset jäisivät hoitamaan lapsiaan kotiin. Ja lasten hoito kimpassa yleistyisi. Jos lapsen saisi naapurille hoitoon 500€/kk, se olisi molemmille osapuolille hyvä diili.

En usko että asia juurikaan vaikuttaisi siihen tehtäisiinkö lapsia ennen vai jälkeen valmistumisen.

Varmasti vaikutusta olisi päivähoidon laatuun ja mm. siihen että kaikkialla olisi pakko käyttää tunti perusteisia maksuja.

Päivähoidon määrä varmasti vähenisi ja sitä kautta myös toki kustannukset. Yhteiskunnan kustannukset joka tapauksessa, toki vähenisi myös ne tulot/tulokset joita päivähoidosta tulee. Opiskelijat, työttömät, kotiäidit, isovanhemmat ym. hoitaisivat lapsia enemmän.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:27"]Työnantajat hankkisivat halpoja hoitopaikkoja
[/quote]

Joissakin paikoissa jo näin on maailmalla. Työnantaja palkkaa hoitajan ja yhdessä huoneessa on nursery. Vanhemmat tiputtaa lapsen hoitoon aamulla ha voivat käydä katsomassa tauoilla lasta ja ottaa työpäivän jälkeen lapsen mukaan

Jos isot työpaikat alkaisivat sitten tarjota edullista päivähoitoa, niin sehän olisi vain hyvä juttu. Ei menisi verovaroista.

Englannissa lapseni päivähoito maksoi noin 1000 puntaa/kk (noin 1300 e/kk). Ei sisaralennuksia tms. Onneksi olimme hyvällä sopimuksella, ja nämä laskut menivät työnantajalle.

TOISAALTA "koulu" alkoi kolmevuotiaana, jolloin sai kunnallisen paikan josta ei tarvinnutkaan enää maksaa (ellei halunnut laittaa yksityiskouluun).

Jos Suomessa maksaisi saman, niin eipä täällä paljon olisi pikkulasten äitejä töissä. Aika isokin palkka menisi kokonaan lastenhoitomaksuihin.

Toisaalta mielestäni olisi ihan fiksua nostaa Suomessakin päivähoitomaksuja pieniltä (alle 3-vuotiailta) ja vastaavasti alentaa niitä isoilta päiväkoti-ikäisiltä (3-5-vuotiailta).

Jos todella laskutettaisiin vanhempia todellisten kustannusten mukaan, suurin osa äideistä jäisi kotiin, koska suurin osa naisista ei tienaa niin paljon, että lasten hoitoon vieminen kannattaisi taloudellisesti. Moni jopa saisi pienempää palkkaa kuin mitä joutuisi lasten hoidosta maksamaan.

Siirtäisin yritykseni Viroon ja minimoisin kaiken veron maksun Suomeen.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:23"]

Mitä siis tapahtuisi, jos päiväkotihoidosta yms. joutuisi maksamaan sen hinnan, mikä oikeasti menee lapsen hoitamiseen? Ihmiset miettisivät, onko nyt varaa tehdä lapsi, vai vasta ammattiin valmistumisen jälkeen. Voisiko yhteiskunta säästää tässä?

[/quote]

mitä jos veroja kerättäisiin vain sen verran mitä ihminen tarvitsee palveluja? ei raastettaisi enempää hyvätuloisilta, jotka eivät varmasti saa vastinetta 50k€ veroillensa 

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:30"][quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:27"]

Työnantajat hankkisivat halpoja hoitopaikkoja

[/quote]

Miten ne hankkisivat halpoja hoitopaikkoja? Eivät ne pystyisi sitä hoitoa järjestämään sen edullisemmin kuin yksityiset päiväkoditkaan. 

[/quote]
Toisivat Ping Pongeja hoitamaan lapsia 3e/h, 10 lasta/hoitaja
Palkkaisivat 14-16 -vuotiaita tyttöjä hoitamaan lapsia 3e/h

Äitini palkkasi kotiapulaisen aikoinaan ja sen palkkaan kului koko äitini nettopalkka.
Oli yhteiskunnan kannalta kannattavaa ja myös äidilleni, kun ei pudonnut työmarkkinoilta. (Siihen aikaan ei kunnalliseen päivähoitoon päässyt kiin köyhien lapset)

Mitä tapahtuisi, jos kunnallinen päivähoito olisi ilmaista tuloista riippumattta?

Pienipalkkaisista toisen kannattaisi jäädä kotiin. Jos sillä säästetään että ihmiset ei käy töissä, niin sitten tulee säästöä.

Hah, eihän tuohon voi mennä, että kukin saisi yhteiskunnan palveluja maksamiensa verojen mukaan. Johanbsiinä yhteiskuntarauha äkkiä järkkyisi, kun köyhät tekis ryöstöjä.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:24"]

Lisää säästöä saataisiin, jos olisi vain lyhyehkö palkallinen äitiysloma, mutta vaikka 9 kk päästä syntymästä ei enää saisi yhteiskunnan tukea kotona olemiseen.

[/quote]

Päin vastoin, olisi halvempaa maksaa siitä että vanhemmat hoitaa lapset kotona ja ottaa vielä vieraitakin lapsia hoidettavakseen. Subventoitu päivähoito on melko kallista yhteiskunnalle.