Mitä tapahtuisi, jos lastenhoito oikean hintaista.

Useampi nainen jättäisi kouluttautumatta. Jos työ olisi pienipalkkaista, mutta haluaisi lapsia, ei olisi varaa laittaa lasta hoitoon. Eli lapsia hankkivalla menisi helposti kymmenen vuotta tai ylikin kotona, jonka jälkeen olisi mahdotonta saada koulutusta vastaavaa työtä. Turha siis kouluttautua ollenkaan moneen ammattiin, jos haaveilisi perheestä, olisi hukkaan heitetty panostus.

Esimerkiksi lastentarhanopettajaksi tuskin enää kannattaisi opiskella ollenkaan. Suurimmalle osalle hoitoon laitettavia lapsiakaan ei siis enää löytyisi pätevää varhaiskasvatusta, vaan hoitajat olisivat toisia äitejä, joiden koulutus olisi se kuuluisa "elämän koulu." Tämän hedelmät taas korjattaisiin myöhemmin koulussa erinäisinä ongelmina.

Samalla menetettäisiin merkittävä määrä yhteiskunnalle käyttökelpoisesta työvoimasta.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:26"]

Lastenhoito on sikäli hyvä säästöpaikka, että jokainen pystyy itse päättämään, millaisiin olosuhteisiin niitä lapsia tekee. (harvoin toki tulee joku ennakoimaton suurmuutos)

[/quote]

Kyllä niitä ennakoimattomia muutoksia tulee aika usein. Työttömyyttä. loukkaanutmista ja sairastumista kun oikein pysty etukäteen tietämään. Parisuhdeongelmatkin on vähän sellaisia, että ei niistä tiedä ennen kuin ne tulee.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:29"]

Sehän olisi hyvä, jos naiset jäisivät hoitamaan omat lapsensa itse kotiinsa. Samalla pitäisi kuitenkin tehdä laki, että naiselle kertyy tällöin miehen tulojen mukaan eläkettä. Eli osa miehen.eläkkeestä menee kotia hoitaneelle naiselle vanhana. Eikös Saksassa ole noin.

[/quote]

Miksi miehen palkasta? Eikö fiksumpaa olisi että elke määräytyisi siten kuten olisi ollut töissä omassa amatissaan?

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:30"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:27"]

Työnantajat hankkisivat halpoja hoitopaikkoja

[/quote]

Miten ne hankkisivat halpoja hoitopaikkoja? Eivät ne pystyisi sitä hoitoa järjestämään sen edullisemmin kuin yksityiset päiväkoditkaan. 

Minä veikkaan, että jos päivähoidosta pitäisi maksaa sen 800€/kk minkä se todellisuudessa suurin piirtein kustantaa, että pienituloiset jäisivät hoitamaan lapsiaan kotiin. Ja lasten hoito kimpassa yleistyisi. Jos lapsen saisi naapurille hoitoon 500€/kk, se olisi molemmille osapuolille hyvä diili.

[/quote]

Päivähoitotoiminnan tulisi olla verotonta tuloa, jos hoitaa vieraita lapisia omien ohessa.

Eihän nykyään läheskään kaikki saa työpaikkaa. Jos äidit jäisivät ilmaiseksi hoitamaan lapsiaan kotion, niin ainakin niillä olisi jotain järkebää tehtävää ja työpaikkoja vapautuisi työttömille, mistä tulisi lisäsäästöä.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:41"]

Mitä tapahtuisi, jos kunnallinen päivähoito olisi ilmaista tuloista riippumattta?

[/quote]

Lapsiperheillä olisi enemmän rahaa käytettävissä ja veroprosentti nousisi.

Siinä kävisi niin että ne jotka lapsia sitten tekisi niin he hoitasivat itse lapsensa kotona tai isovanhemmat hoitas apuna. Varakkkaimmilla olisi kotiapulaiset ja lastenhoitajat. Piian ammatti olisi aika yleistä. Ihan niin kuin ennen. Mutta ei köyhyys kasvaisi, köyhiä olisi ihan yhtäpaljon kuin nytkin, sillä moni ajattelisi tarkemmin tulevaisuuttaan ei tukeutusi niin helposti yhteiskunnan elätettäväksi.

Nykyisin on niin helppo vaatia yhteiskunnalta elatusapua vaikka mistä ovesta. Jos yhteiskunta ei maksas niin ihmisten olisi pakko alkaa ajatella kuinka elämänsä suunnittelee ja kuinka itsensä elättää. Nää siivelläeläjienkin pitäs mennä töihin.

Mutta köyhyyden syvyys olisi toinen. Köyhät olisi tosi köyhiä ihan kuin vielä 70-luvulla ja sitä ennen. Nykysin monet "köyhät" elävät paremmin kuin töissäkäyvät pienpalkkaset.

Kotirouvalle tulisi eläke miehen palkan mukaan siksi, että osa miehen eläkkeestä maksettaisiin kotirouvalle. Eli ei yhteiskunnalle lisäkuluja.

"Työnantajat hankkisivat halpoja hoitopaikkoja [/quote]

Joissakin paikoissa jo näin on maailmalla. Työnantaja palkkaa hoitajan ja yhdessä huoneessa on nursery. Vanhemmat tiputtaa lapsen hoitoon aamulla ha voivat käydä katsomassa tauoilla lasta ja ottaa työpäivän jälkeen lapsen mukaan"

Näin on ollut myös Suomessa, vielä 1960-1970-luvulle asti, kun työnantajat tarvitsivat lapsellisten työpanosta. Oli työnantajat ylläpitämät päiväkodit, kaupat, pesulat jne. joka oli työntekijälle etuus ja joka sitoi työntekijän yritykseen. Näin oli isoilla ja keskisuurilla yrityksillä, pienet nyrkkipajat eivät tietenkään pystyneet näitä järjestämään, joilla oli sitten heikompi imagoarvo.

Kunnallinen päivähoito ei ole lähtenyt perheen tarpeesta, vaan työnantajien. Työnantajat maksoivat 1990-luvun lopulla asti jopa "korvamerkittyä" rahaa sos. maksuissaan päiväkotien ylläpidosta. Nykyisin ne maksetaan verovaroista.

Jokainen hankkikoon lapsia vain, jos on varaa siihen. Nyt niitä hankitaan ajatuksella, että yhteiskunta kustantaa.