Miljoonaperijä "Tommi" HS:ssa

Kuulostaa ihan uskottavalta. Juuri noinhan siinä voi käydä; nuori mies saa miljoonalahjoituksen ja sitten jokin niksahtaa, niin että hän alkaa ajaa romuautolla, dyykkaa roskiksia ja jatkaa asumista vuokramurjussa. Lopulta hän kuolee miljonäärinä, joka ei koskaan ole käyttänyt rahojaan.

Tämän 65 teksti kuin suoraan kakskytluvulta. Taidolla ja asenteella;)))) anna mun nauraa. Onpas lapsellista tekstiä. Tervetuloa tähän aikaan!  Näyttänyt työelämässa taitonsa ja asenteensa, no just näin. Eipä kysellä näiden teollisuusperijöiden taitoja ja asenteita kun duunipaikka lankeaa sillä että olet sattunut syntymään johonkin tiettyyn sukuun.

"Duunissa ansaitut meriitit" - älä jaksa ja viitti.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 14:54"]

Mulla ei ole ollut työpaikkoja suhteilla sitten opiskeluaikojen kesäduunien. Kuinkahan moni oikeasti saa suhteilla töitä? Kyllä köyhänkin perheen vesa saa suhteilla tai pikemmin maineella ja kokemuksella duunia, kun on opiskellut ja näyttänyt työelämässä taitonsa ja asenteensa. Ei siinä kysellä, että oletko muuten lähtöisin hyvästä suvusta vai jostain vaatimattomammista oloista. Kyllä ne duunissa ansaitut meriitit ratkaisee. 

[/quote]

Mistäs sen ekan duunin sitten saa jossa voisi näyttää ne ns. kykynsä. Just näissä tapauksissa se rikkaan suvun verkosto auttaa, eli löytyy pena-tädin kautta joku ammattiin liittyvä harjoittelupaikka kun se köyhä kääntää hamppareita hesessä kun ei muutakaan saanut kesäksi.

Seuraavana kesänä haetaan taas harjoittelupaikkaa. Köyhä hakee edelleen sitä alan perusduunia, ehkä jopa saa sen, rikkaamman suvun vesa parempaa paikkaa koska kokemustahan on jo. Lisäksi suhteilla voidaan ohittaa muille kesäduunareille asetettavia koulutusvaatimuksia ja ottaa pena-tädin sukulainen toimistolle katselemaan suunnittelijoiden työtä, vaikka ei se vielä paljoa osaakaan. Seuraavana kesänä ero on vielä suurempi, pena-tädin sukulaistenava on jo nuorempi suunnittelija, vastaavalla vuosikurssilla oleva köyhempi istuu vielä tämänkin kesän linjalla kun ei niitä suunnittelijan paikkoja konttorilla riitä kaikille. Ja niin edelleen.

Ihmetyttää eikö hesarissa esimiehet lue juttuja etukäteen ollenkaan? Tässä kyseisessä "artikkelissa" on niin paljon ihmeellistä että luulisi hälytyskellon kilkattavan. On aika kallis lehti joten odottais toimittajien omaavan edes jonkinlaisen ammattitaidon.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 14:57"]

Ihmettelen, ettei kukaan ole vielä viisastellut ettei ennakkoperinnöstä makseta perintöveroa vaan lahjaveroa. Toimittaja voisi edes tällaiset jutut tarkistaa.

[/quote]

Se verohan on käytännössä ihan samansuuruinen, joten sama kai miten sitä nimittää.

On myös firmoja, joissa voi nousta alimman kastin duunarista päällikkötasolle. Ei siis miljonääriksi, mutta hyvin toimeentulevaksi kyllä. Meillä on isossa talossa päällikköjä, jotka aloittivat 10 vuotta sitten talossa varastomiehinä. Pari heistä eteni ryhdyttyään heti alkuun silloisen pomonsa kalakavereiksi ja punttisalikavereiksi ja siitä sitten nousivat esimietehtäviin ja myöhemmin omin voimin siitä eteenpäin päälliköiksi, mutta suurin osa on saanut pestinsä alusta asti aktiivisella innokkuudella opetella muita töitä ja hankkimalla riittävää osaamista. He ovat näyttäneet, että heillä on tarmoa ja sitoutumista firmaan.

Tämä on niin totta. Saat ainoastaan kaikenmaailman avustavia hommia kun rikkaan suvun tenava ylenee näillä suhteilla. Turha tosiaan väittää että kaikilla olisi samat mahdollisuuden lähtökohdista huolimatta.

Mulla kävi just noin. Oltiin samassa opinahjossa (Hanken) opiskelemassa. Rikkaan suvun vesa sai joka kesä harjoitteleupaikkoja suvun yrityksiin ja meriitti kasvoi. Minä tein sitä sun tätä hommia mitä nyt sain, en opiskelemani alan. Valmistuttiin. Mulla oli hitusen parempi paperi - mutta en työllistynyt kun ei ollut oikein näyttöä töistä alani tehtävistä. Yllätys yllätys tämä rikas vesa työllistyi heti kun oli "meriittiä" ja varmaan asennettakin kertynyt opiskeluajan duuneista.  Näin se vaan menee.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 15:13"][quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 14:57"]

Ihmettelen, ettei kukaan ole vielä viisastellut ettei ennakkoperinnöstä makseta perintöveroa vaan lahjaveroa. Toimittaja voisi edes tällaiset jutut tarkistaa.

[/quote]

Se verohan on käytännössä ihan samansuuruinen, joten sama kai miten sitä nimittää.
[/quote]
No kyllä valtakunnan päälehdessä luulisi faktojen olevan oikein. Tai ainakin pyrkimys siihen.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 15:23"]

Tämä on niin totta. Saat ainoastaan kaikenmaailman avustavia hommia kun rikkaan suvun tenava ylenee näillä suhteilla. Turha tosiaan väittää että kaikilla olisi samat mahdollisuuden lähtökohdista huolimatta.

Mulla kävi just noin. Oltiin samassa opinahjossa (Hanken) opiskelemassa. Rikkaan suvun vesa sai joka kesä harjoitteleupaikkoja suvun yrityksiin ja meriitti kasvoi. Minä tein sitä sun tätä hommia mitä nyt sain, en opiskelemani alan. Valmistuttiin. Mulla oli hitusen parempi paperi - mutta en työllistynyt kun ei ollut oikein näyttöä töistä alani tehtävistä. Yllätys yllätys tämä rikas vesa työllistyi heti kun oli "meriittiä" ja varmaan asennettakin kertynyt opiskeluajan duuneista.  Näin se vaan menee.

[/quote]

Siis meinaatko tosissasi, että olet valmistunut Hankenilta ja nyt teet töitä alle valtakunnallisen keskipalkan tai olet ollut pitkiä jaksoja työttömänä?

Tuo lehtiroskisten dyykkaaminen oli minusta nerokasta! Minulle tulee Arvopaperi (Osakesäästäjien alennuksella) ja Talouselämä (ammattiliiton alennuksella) ja olen perustellut itselleni tuon haaskauksen sillä, että saan ne tilausmaksut kuitenkin vähennettyä pääomatulojen verotuksessa. Mutta miten nerokasta käydä dyykkaamassa ne oikeilta asuinalueilta! Varsinkin nuo Halgelstamin luettelot oli kalliita, itselleni niille ei valitettavasti ole tarvetta. Joten en taida lähteä kilpailemaan Tommin kanssa siitä, kumpi ehtii roskikselle ensin.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 14:57"]

Ihmettelen, ettei kukaan ole vielä viisastellut ettei ennakkoperinnöstä makseta perintöveroa vaan lahjaveroa. Toimittaja voisi edes tällaiset jutut tarkistaa.

[/quote]

Se verohan on käytännössä ihan samansuuruinen, joten sama kai miten sitä nimittää.

[/quote]ei se ihan saman suuruinen ole. Lahjavero alkaa juosta 4000 eurosta eteenpäin, perintövero vasta 20000 eurosta. Tosin minun tietääkseni ennakkoperinnöstä kyllä maksetaan perintöveroa, ja sellaisesta lahjasta, jota ei katsota ennakkoperinnöksi lahjaveroa. Mieheni vanhemmat lahjoittivat vuosi sitten osan omaisuuttaan lapsilleen ja näitä käytiin siinä aika tarkaan läpi, kun haettiin kaikkien kannalta viisainta toteutustapaa.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 14:52"]Tämä Nicklas oli just se lehtidyykkaaja. Teksti meni jotenkin tähän malliin: N ajaa autonsa lehtikeräyslaatikon luo ja hakee sieltä Optio- ja muita lehtiä ja napsauttaa  ne mustaan salkkuunsa....

Tapaus Tommi taas ajoi vanhalla autolla ja dyykkas pulloja.

Onko lukemansa tekstin ymmärtäminen noin vaikeaa saati sitten edes muistaa.
[/quote]

Oh, the irony!

Aha.

Joo, kuulosti vähän... miten sen nyt sanoisi... keksityltä. Eikä sen Ahlströmin vesan juttukaan yhtään parempi ollut: kaikilla samat mahdollisuudet ja diipadaapa.

Ihmettelinkin, ettei tuosta oltu vielä keskusteltu AV:llä!

Jo pelkästään se, että tuttavapariskunta testamenttaa "Tommille" koko monien miljoonien omaisuutensa on... huh. Aika erikoista. Siis uskon kyllä, että jollekin avuliaalle nuore(hko)lle tuttavalle voi hyvinkin rikas pariskunta testamentata *jotain*. Mutta yleensä rikkailla lapsettomilla pariskunnilla on kyllä jo hyvin varhaisessa vaiheessa testamenttiasiat selvillä, ja varmasti kohteita olisi kertynyt vuosien varrella paljon muitakin kuin "tuttavamies Tommi".

Ja vaikkei omia lapsia olekaan, eikö tosiaan ole ketään muita sukulaisia, joille haluaisi jättää jotain? Todella vaikea uskoa. Tunsin pari rikasta lapsetonta vanhaa pariskuntaa, ja molemmille pariskunnille oli tärkeää, että omaisuudesta valtaosa säilyi omassa suvussa. Toki nuoria sukulaisia hyppyytettiin, testattiin ja "kilpailutettiin" melkoisesti, jotta löytyi se paras vaihtoehto...

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 22:32"]

Joo, kuulosti vähän... miten sen nyt sanoisi... keksityltä. Eikä sen Ahlströmin vesan juttukaan yhtään parempi ollut: kaikilla samat mahdollisuudet ja diipadaapa.

[/quote]

Juurikin sinun kaltaistesi takia tuon toisen nimeä ei paljastettu.

Oletko oikeasti niin saatanan tyhmä että luulet että toimittaja ei tarkastanut mitä kirjoitti?

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 22:44"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 22:32"]

Joo, kuulosti vähän... miten sen nyt sanoisi... keksityltä. Eikä sen Ahlströmin vesan juttukaan yhtään parempi ollut: kaikilla samat mahdollisuudet ja diipadaapa.

[/quote]

Juurikin sinun kaltaistesi takia tuon toisen nimeä ei paljastettu.

Oletko oikeasti niin saatanan tyhmä että luulet että toimittaja ei tarkastanut mitä kirjoitti?

[/quote]

No voi kultapieni, ei olisi ensimmäinen kerta maailmassa, kun toimittaja kirjoittaa ihan mitä sattuu tai toimittajalle valehdellaan. Ja ei, toimittajat eivät aina tarkista juttunsa taustoja.

Minusta Tommin käytöksessä on iso ristiriita siinä, että hän väittää olevansa pyyteetön hyväntekijä muttei kuitenkaan kerro miten hän konkreettisesti auttaa vähäosaisia. Päinvastoin, hän tuntuu olevan nipottava, pihi ja ankea ihminen, jolle iso omaisuus ja sen säilyttäminen ovat elämän tärkein asia. Tällaiset ääripihit ihmiset eivät todellakaan auta muita ihmisiä, yksinkertaisesti siitä syystä että se olisi antamista, ja pihihän ei koskaan anna mitään, ei materiaa, ei palveluja, ei rakkautta. Rikasta pariskuntaa hän on kyllä voinut auttaa - hyötymisen toivossa. 

Tommin pihiyden ja ahneuden huippu on työelämässä pysyminen siitä syystä että hän "haluaa omansa takaisin", ts maksamansa verot eläkkeenä, jota hän ei edes tarvitsisi koskaan. Tässä on kyseessä läpimätä ja ääri-itsekäs luonne, olkoon fiktiivinen tai ei.

Toimittajan tehtävä tässä (jos Tommi on totta) on ollut raportoida näkemänsä ja kuulemansa. Lukijan tehtäväksi jää arviointi jutun valheellisuuksista ja totuuksista ja ylipäänsä uskottavuudesta. Ei kannata kauheasti loukkaantua jos Tommi on keksitty, pääasia että hän herättää mielenkiintoa ja keskustelua.

Muuten, mitä pariskunta halusi antaa Tommille lahjoituksellaan? Hyvän, huolettoman elämänkö? Sen, että Tommi voisi nauttia omaisuudestaan? Se ei ainakaan toteutunut. Tommi elää viheliäistä pihin ja ahneen ihmisen elämää.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 22:44"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 22:32"]

Joo, kuulosti vähän... miten sen nyt sanoisi... keksityltä. Eikä sen Ahlströmin vesan juttukaan yhtään parempi ollut: kaikilla samat mahdollisuudet ja diipadaapa.

[/quote]

Juurikin sinun kaltaistesi takia tuon toisen nimeä ei paljastettu.

Oletko oikeasti niin saatanan tyhmä että luulet että toimittaja ei tarkastanut mitä kirjoitti?

[/quote]

Meinaatko, etteivät toimittajat koskaan mene halpaan? (esimerkki: Enkeli-Elisa)

Saatikka keksi esimerkkejä artikkeliinsa? Kukapa ulkopuolinen tuon tarkistaisi; toimittaja itse lienee ainoa, joka tietää, onko "Tommia" edes olemassa.

Tunnen pari tapausta, jotka ovat perineet vanhempansa senlisäksi että ovat olleet itse hyväpalkkaisissa töissä+ bonuksena vielä hyvintoimeentuleva puoliso, joka myös peri vanhempansa (asunto-osakkeita+kesäasunnon+metsää), ihan mukavia ihmisiä noin muuten, mutta armottoman pihejä ja aika negatiivisesti suhtautuvia melkein asiaan kuin asiaan. Heiltä tuntuu puuttuvan ilo elämään, luontokin merkitsee vain miten ansaita talousmetsästä mahd. paljon.

Jos milloin ehdotan jotain impulsiivistä retkeä, matkaa, tapahtumiin menoa tai konsertteja aina on suupielet alaspäin ja narisevalla äänellä todetaan ettei me nyt sellaista voida kun se maksaakin niin paljon. Lappiin tässä kerran suunniteltiin yhteistä matkaa, mutta minun osalta se kaatui siihen etten todellakaan lähde yökoneilla (vaikka on halvempia), bussilla lentoasemalta, kun ei voida mennä autolla kun parkki maksaa... perilläkin olisi pitänyt ottaa edullinen ja minun mielestä ei niin viihtyisä majoitus, eli ei kiitos. Minä en taas tuhlaa vähiä rahojani tuollaiseen lomaan joka on kuin selviytymisleirillä oloa. Silloin kun on rahaa nautin ja kun ei ole tyydyn ilmaisiin rientoihin.

Olen itse aika vähävarainen mutta iloisen ja elämään uteliaan luonteen omaava täysin terve eikä näitä voi ostaa rahalla. Säälin näitä pihtaajia, antais palaa ja nauttisivat omistuksistaan rahoistaan, nyt elävät kuin puute olisi kokoajan oventakana väijymässä.