Lue keskustelun säännöt.
Mihin perustuu erot konkurssin tms jälkeen?
12.12.2014 |
toki hermoje kiristää, jos on rahavaikeuksia. Ja eron myötä voi tulla alkoholismia tms. Mutta jos näitä sivuvaikutuksia ei tule, niin miksi ihmiset eroavat niin paljon konkurssin tullessa?
Mutta eihän kaikki köyhät eroa, oli rahaa kuinka vähän tahansa. Eikä kaikki eroa, joilla mieli on maassa.
Kommentit (10)
Siis what? Oletko sä jotenkin vajaa? Juuri siitähän ne erot johtuu, rahavaikeudet, yleinen kireä ilmapiiri, stressi, toinen ei tue toista, seuraa masennusta, työttömyyttä jne jne. Jos näitä sivuvaikutuksia ei tule, niin ihmiset eroaa konkurssin sattuessa siksi miksi muutkin eroaa, ilman että ero liittyy konkurssiin. Esimerkiksi kolmas pyörä, rakkauden loppuminen, erilleen kasvaminen, perheväkivalta, alkoholismi, ratkaisemattomat näkemyserot jne. "Mutta eihän köyhät eroa" wtf? Ihan varmasti eroaa. Itseasiassa, monissa tutkimuksissa ja tilastoissa on todettu, että korkeasti koulutetuilla (oletettavasti myös paremmin tienaavilla) erolukemat on matalasti koulutettuja pienemmät. Elämänhallinta ehkä kaikenkaikkiaan parempi, jolloin avioliittokin solmitaan harkitummin eikä hetken mielijohteesta jotain muuta paikkaamaan. "Eikä kaikki eroa joilla mieli on maassa", Joo, ei eroa ei. Ei eroa myöskään kaikki jotka tekevät konkurssin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tarkoitin, ettei kai aina rahan vähyys ole se, joka eron aiheuttaa. Eikä toisen masennus automaattisesti aiheuta eroa.m
kyllähän kaikki eroaa, mutta miksi konkurssin jälkeen on piikki tilastoissa?
Aikajärjestyksessä tiivistettynä:konkurssi, masennus, ryyppääminen, rahavaikeudet, asunnon menetys, syyttely, aggressio, ero.
Jollekin se raha on tärkeintä, jos toiselta menee kaikki ja on totuttu helppoon elämään, niin äkkiäkös siinä nostaa kytkintä.
En voisi kuvitellakaan, että jättäisin mieheni konkurssin jälkeen rämpimään yksin, mutta en epäile, etteikö sellaisia ihmisiä olisi, jotka niin tekisivät.
[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 12:15"]
Siis tarkoitin, ettei kai aina rahan vähyys ole se, joka eron aiheuttaa. Eikä toisen masennus automaattisesti aiheuta eroa.m
kyllähän kaikki eroaa, mutta miksi konkurssin jälkeen on piikki tilastoissa?
[/quote]
No juuri sen stressin, pettymyksen, masennuksen yms. takia. Ja monella on niin, että yrittäjä on ollut lähes 24h töissä, ja kun onkin yhtäkkiä perheen kanssa kotona niin huomataan ettei siitä tulekaan mitään. Siis miksi sä kysyt tuosta piikistä, kun vastaust ei kuitenkaan kelpaa? Kyllähän konkurssin aikana voi ero tulla muutenkin ihan muista syistä, mutta jos haluat tietää miksi juuri konkurssin aikana moni eroaa, niin siihen on syynä juuri em. asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akka ei kauon köyhää miestä katsele. Toisekseen voidaan eriyttää taloudet ihan taloudellisistakin syistä.
Osassa syynä se, ettei mies kestä konkurssia ja oirehtii sitä.
Ja sitten osassa syynä naisen "laatutietoisuus". Vaikka miehen pää kestää rahan ja aseman menon, niin nainen ei kestä sitä, että mersu vaihtuu kauppakassiin ja iso talo menee pankille. Rakkaus tavikseen loppuu. Nähty on. Ei kaikki, mutta jotkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koettelemukset paljastavat suhteen todellisen tilan. Tai tuovat ihmisistä pahimmat puolet esiin. Minusta on hyvin ymmärrettävää että eroja tulee.
Monelle voi olla kannattavampaa pitää konkurssin jälkeen ulosoton takia erilliset taloudet. Sitä rähnätään juuri tämän perheen pöydän ääressä, otammeko ensi vuonna eron vai emme. Laskelmat näyttää sen, että ottamalla eron talo ei ehkä päädy vasaran alle joten on aika houkutteleva vaihtoehto. Miehelle on asuntokin tiedossa kaverillaan.
Sitä rahulia oli ennen konkkaa? Toinen ei näytäkään niin kivalta kun ei ole sitä elintasoa enää. Kovat mielipiteet ja komentelu jää vaikka niille ei ole mitään "katetta". Lisäksi kaikki eivät syytä epäonnistumisista itseään, vaan läheisiään.