Seksitöntä liittoa mielipidepalstoilla itkevät miehet

Kun nainen pettää, on se ihanaa irtiottoa, rohkeutta ja voimaannuttavaa. Keskusteltu tuhannen kertaa palstalla.

Mies on aina sika. AINA. SIIS AINA JA IKUISESTI.

Seksi on oleellinen osa parisuhdetta, mutta se on kuitenkin vain yksi osa-alue.

Rakastan vaimoani, hän on loistava kumppani, luotettava ja kaikinpuolin hyvä tyyppi ja ennen kaikkea loistava äiti lapsille. Oikeastaan ainoa hiertävä asia on seksin vähyys, häntä kun se ei kiinnosta kuin maksimissaan pari kertaa kuussa. Tänään tuli täyteen edellisestä seksikerrasta yhdeksän viikkoa ja kyllä se syö miestä. Mutta vieräisiin en lähde, enkä jätä vaimoani niin pitkään kuin lapsia asuu kotona, eli vielä muutama vuosi.

Mutta eläkeikään asti en jatka näin. On raskasta asua haluamansa naisen kanssa, joka ei halua minua. Mielummin yksin.

Seksi ei ole mikään perusoikeus. 

Prostituutiolle täyskielto.

Sehän sen avioliiton ja parin kuihtuneen seksielämän parantaakin, että ukko hilpsee huoriin. Ehkä näiden miesten asenteissa on jotain, joka on johtanut vaimon sulkeutumiseen. Minulta ei kyllä heruisi enää kertaakaan tuollaisen jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:30"] ...itse on valinnut väärän kumppanin...

[/quote]

Lähes poikkeuksetta seksiä on alussa, mutta kun suhde vakiintuu, niin nainen lakkaa haluamasta.

Jos molemmat on täysin vapaaehtoisesti mukana hommassa, niin miten teknisesti ottaen naisen rahan vastaanottaminen jälkeenpäin tekee miehestä sian? Ihmiskauppaa en hyväksy, tai alaikäisen prostituoidun hyväksikäyttöä, mutta aikuinen nainen kai saa päättää kehostaan, myös näinkin päin, eikä vain kieltäytyessään seksistä.

T. Feministi

Avioliitto on myös huoraamista. Kallista sellaista, miehelle.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:04"]

Jos molemmat on täysin vapaaehtoisesti mukana hommassa, niin miten teknisesti ottaen naisen rahan vastaanottaminen jälkeenpäin tekee miehestä sian? Ihmiskauppaa en hyväksy, tai alaikäisen prostituoidun hyväksikäyttöä, mutta aikuinen nainen kai saa päättää kehostaan, myös näinkin päin, eikä vain kieltäytyessään seksistä. T. Feministi

[/quote]

Ensimmäinen järkevä feministin kirjoitus palstalla.

Huorissakäynti on kallista. Onko ok käyttää siihen perheen rahoja vai pitäisikö miehellä olla heniilökohtainen perintö tms. tuon harrastuksen rahoittamiseksi. 

Uskon, että nää huoria käyttävät on jotenkin eoänormaaleja ja surkeita miehiä..Kyllä kunnon alfa saa vaikka sata sivusuhdetta, ei niiden tarvi seksistä maksaa kun naiset jonottavat pantavaksi. Näillä reppanoilla on ehkä seksitaidot huonot tai muna pieni, kun vaimokaan ei halua. Surkeeta. Ap

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:04"]

Jos molemmat on täysin vapaaehtoisesti mukana hommassa, niin miten teknisesti ottaen naisen rahan vastaanottaminen jälkeenpäin tekee miehestä sian? Ihmiskauppaa en hyväksy, tai alaikäisen prostituoidun hyväksikäyttöä, mutta aikuinen nainen kai saa päättää kehostaan, myös näinkin päin, eikä vain kieltäytyessään seksistä. T. Feministi

[/quote]

Feministi ei kannata rakenteellista eriarvoisuutta. 

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:00"]

Seksi ei ole mikään perusoikeus. 

Prostituutiolle täyskielto.

[/quote]

Just näin! Täyskielto kaikelle, mitä itse en halua tai tarvitse.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:00"]

Seksi ei ole mikään perusoikeus. 

Prostituutiolle täyskielto.

[/quote]

Aikuisten täysivaltaisten ihmisten seksiasiat eivät kuulu viranomaisille, joten mitään keiltoja ei tarvita.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:51"]

Tarkoitatko, että prostituoitu ei saa myydä seksiä, koska sinusta häntä "käytetään hyödykkeenä"? Eikö hänellä ole itsemääräämisoikeutta?

[/quote]

Kaikilla ei todellakaan ole. 

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:08"]

Huorissakäynti on kallista. Onko ok käyttää siihen perheen rahoja vai pitäisikö miehellä olla heniilökohtainen perintö tms. tuon harrastuksen rahoittamiseksi. 

[/quote]

Mikähän sen perheellisen ajaa sinne huoriin? Vaimo saisi näissä tapauksessa maksaa.

Tämä nyt pätee ihan mihin hyvänsä - miksi valittaa asioista mielipidepalstoilla sen sijaan että tekisi jotain tilanteen korjaamiseksi.

Joskus sitä vain haluaa valittaa, vaikkei siitä mitään ns. hyötyä olekaan.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:00"]

Seksi ei ole mikään perusoikeus. 

Prostituutiolle täyskielto.

[/quote]

Just näin! Täyskielto kaikelle, mitä itse en halua tai tarvitse.

[/quote]

Prostituution kieltäminen ei rajoita seksin harrastamista kahden sitä haluavan henkilön välillä.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:51"]

Tarkoitatko, että prostituoitu ei saa myydä seksiä, koska sinusta häntä "käytetään hyödykkeenä"? Eikö hänellä ole itsemääräämisoikeutta?

[/quote]

Uhkaa palstafemakkojen määrämisoikeutta miehen lompakkoon, ja joku nainen nauttii seksistä niin paljon että on tehnyt siitä ammatin itselleen. Siksi kaihertaa femakkoa kuin hiekka vaginassa.

[/quote]

Tätäkä uskottelet itsellesi kun käyt lykkimässä ihmiskaupan uhria tai naista, joka olosuhteiden pakosta joutuu myymään itseään?

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:58"]

Kun nainen pettää, on se ihanaa irtiottoa, rohkeutta ja voimaannuttavaa. Keskusteltu tuhannen kertaa palstalla.

Mies on aina sika. AINA. SIIS AINA JA IKUISESTI.

[/quote]

Kyllä täällä lynkataan tasapuolisesti myös naiset jotka pettävät. 

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:00"]

Seksi ei ole mikään perusoikeus. 

Prostituutiolle täyskielto.

[/quote]

Aikuisten täysivaltaisten ihmisten seksiasiat eivät kuulu viranomaisille, joten mitään keiltoja ei tarvita.

[/quote]

Juuri näin.

Vapaaehtoisesti  seksiä haluavien ihmisen seksi ei kuulu valtiolle.

Jos prostituutio pysyy laillisena, se on ammatti, jota säätelee työlaki ja mm. verolait, ammattiyhdistystoiminta jne.  Tällöin valtio astuu mukaan kuvioon.