Älä osta tätä tuotetta!

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 21:01"][quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 13:22"]Apple, Luis Vuitton ja muut vastaavat tuotteet, jotka ovat laadultaan korkeintaan keskitasoa mutta, joissa maksat merkin kuvitellusta statuksesta usean satasen ylihintaa.

Mitään timantteihin liittyvää, ellet ole yksityisyrittäjä timanttiporausalalla. Tuet yhtä maailman moraalittomimmista suuryrityksistä ja toisin kuin esim. öljy- ja energiayhtiöillä ja coltanin alkutuottajilla, De Beersin tuote on kartelliaseman avulla käsittämättömän ylihinnoiteltua täysin tarpeetonta tavaraa.
[/quote]

Naurattaa vähän kun et osaa edes brändin nimeä kirjoittaa oikein...:') Joka tapauksessa, etkö ymmärrä että kyllä se on varmasti kaikille selvää että laadun ja hinnan raja tulee jossain vaiheessa siihen pisteeseen, ettei laatu enää parane vaikka hinta nouseekin. Näissä tapauksissa, kuten merkkilaukuissa, kyse on enemmänkin harrastuksesta. En minäkään käyttäisi älyttömiä summia autoihin tai elektroniikkaan, mutta voin ymmärtää niitä jotka sen tekevät, sillä merkkilaukut ovat oma harrastukseni. :) Se summa minkä sijoitan laukkuun, on taas sitten pois jostain muusta, tyydyn esim. halvempaan autoon. Ja merkkilaukku on siinä mielessä sijoituskin, että jos 10 vuoden päästä haluaisit myydä hyvinsäilyneen chanelisi pois, saat siitä enemmän kuin mitä laukku aikoinaan maksoi. Peruslaukkujen kanssa hinta laskee mitättömäksi heti kun astut kaupan ovesta ulos. Minä myös pidän siitä että jokainen laukkuni on tarkkaan harkittu, ja en ole vielä kertaakaan kyllästynyt yhteenkään merkkilaukkuuni, vaan vuosien jälkeen rakastun niihin joka päivä uudestaan. :) On kuitenkin lohduttava tietää, että mikäli joskus kyllästyisin, saisin myynnissä vähintään omani takaisin.
[/quote]
chanelin vintagelaukuista joiden valmistus lopetetaan, saattaa saada todella harvoissa tapauksissa enemmän kuin itse on aiemmin pulittanut. Joissain arvo voi nousta jopa todella hurjasti.
Kuitenkin näistä massa Vuittoneista (esim neverfull ja eva) ei varmasti tule koskaan saamaan sijoittamiaan rahoja takaisin :D
[/quote]

Jaa, just myin huutonetissä 450 eurolla ebene speedyn ja maksoin siitä itse aikoinaan 370. Että kyllä saa!

Atrilli on nykyään tuollasta samanlaista hiekkaista makkaraa kuin x-tra. Ällöä. :| Mulla tulee siitä suutuntumasta mieleen että on luuta tms jauhettu massan sekaan...

http://www.groupon.fi/deals/koko-suomi/gg-uniquely-zero-1-68/48189994
Tätä ei kannata ostaa! Ostin vastaavan huutonetistä ja niin oli kiinalaista laatua, että :D Onneksi sain myytyä eteenpäin.

Lidlin vastine nequick (jäniksen papana)
-muroille. Maistuivat ihan pahville.

Erikoista, että kommentti, jossa mainittiin ev.lut. -kirkon jäsenyys on poistettu. Pahoittikohan joku mielensä?

Ruuat, joiden tuoteseloste alkaa sanalla "vesi". Kaikki niistä eivät ole juomia.

Ruuat, joilla on pitkä tuoteseloste.

Lada.

Mitään markettien "liha"tuotteita. Suurinosa jättäisi ne makkarat, nakit, lihapullat, pihvit, kinkut ja leikkeleet sinne kaupan hyllylle jos tietäisivät mitä sisältävät. Laatuliha kannattaa hakea kokonaan toisenlaisesta kaupasta, ei mistään "tuore"tiskeiltä.

X-tra perunalastut, maistuvat puulle, erityisesti sourcreamit.

Jos ostat huonon tuotteen, niin siitä voi valittaa. Se voi olla sattunut olemaan epäonnistunut kappale. Kannattaa tarkistaa, onko kaikki olleet yhtä huonoja vai vain se. Esim. Ne kengät, jos on kestäneet vain kesän...

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 03:27"]

Ruuat, joiden tuoteseloste alkaa sanalla "vesi". Kaikki niistä eivät ole juomia.

Ruuat, joilla on pitkä tuoteseloste.

[/quote]

Naureskelin kerran kaupassa kun sisäfileen lihapitoisuus oli 73 % että mitä hiivattia puhtaassa lihassa voi olla noin paljon ylimääräistä. Tuoteselosteen mukaan siihen oli käytännössä hyytelöity vettä perunatärkkelyksellä painoa lisäämään... Nam!

Nestlen tuotteet. Firma haalii pohjavesiä omistukseensa ja sitten pakottaa ihmiset ostamaan pullotettua vettä.

Pohjavesiä ei saa antaa firmoille, ja niitä ei saa antaa pilata esim. kaivostoiminnan saasteilla myöskään.

Eldoradon mustat viipaloidut oliivit :/. Ehdin ostaa purkin (pidin mustista oliiveista) ennen kuin googlasin että vihreät oliivit värjätään mustiksi, tähän loppui mustien oliivien syöminen. Eldoradon mustat oliviivit maistuivatkin pehmeältä mössöltä. Halpa ei aina ole hyvää.

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 07:40"]

Nestlen tuotteet. Firma haalii pohjavesiä omistukseensa ja sitten pakottaa ihmiset ostamaan pullotettua vettä.

Pohjavesiä ei saa antaa firmoille, ja niitä ei saa antaa pilata esim. kaivostoiminnan saasteilla myöskään.

[/quote]

Eihän tuo nyt ole edes kummoisesta päästä Nestlen liiketoimintaa. Kyllähän ne myös kehottavat kehitysmaiden naisia lopettamaan imetyksen ja syöttämään korvikkeita vauvoille sillä niistä saa "monipuolisempaa" ravintoa. Lopputuloksena sitä korvikejauhetta sotketaan johonkin kuraveteen ja kyllä se vauva ainakin saa monipuolisesti vatsavaivoja jossei muuta.

Mutta toisaalta yrityksen ainoa yhteiskunnallinen tehtävä on tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon voittoa, eli Nestle toimii tässä suhteessa ihan normaalisti.

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 21:01"][quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 13:22"]Apple, Luis Vuitton ja muut vastaavat tuotteet, jotka ovat laadultaan korkeintaan keskitasoa mutta, joissa maksat merkin kuvitellusta statuksesta usean satasen ylihintaa.

Mitään timantteihin liittyvää, ellet ole yksityisyrittäjä timanttiporausalalla. Tuet yhtä maailman moraalittomimmista suuryrityksistä ja toisin kuin esim. öljy- ja energiayhtiöillä ja coltanin alkutuottajilla, De Beersin tuote on kartelliaseman avulla käsittämättömän ylihinnoiteltua täysin tarpeetonta tavaraa.
[/quote]

Naurattaa vähän kun et osaa edes brändin nimeä kirjoittaa oikein...:') Joka tapauksessa, etkö ymmärrä että kyllä se on varmasti kaikille selvää että laadun ja hinnan raja tulee jossain vaiheessa siihen pisteeseen, ettei laatu enää parane vaikka hinta nouseekin. Näissä tapauksissa, kuten merkkilaukuissa, kyse on enemmänkin harrastuksesta. En minäkään käyttäisi älyttömiä summia autoihin tai elektroniikkaan, mutta voin ymmärtää niitä jotka sen tekevät, sillä merkkilaukut ovat oma harrastukseni. :) Se summa minkä sijoitan laukkuun, on taas sitten pois jostain muusta, tyydyn esim. halvempaan autoon. Ja merkkilaukku on siinä mielessä sijoituskin, että jos 10 vuoden päästä haluaisit myydä hyvinsäilyneen chanelisi pois, saat siitä enemmän kuin mitä laukku aikoinaan maksoi. Peruslaukkujen kanssa hinta laskee mitättömäksi heti kun astut kaupan ovesta ulos. Minä myös pidän siitä että jokainen laukkuni on tarkkaan harkittu, ja en ole vielä kertaakaan kyllästynyt yhteenkään merkkilaukkuuni, vaan vuosien jälkeen rakastun niihin joka päivä uudestaan. :) On kuitenkin lohduttava tietää, että mikäli joskus kyllästyisin, saisin myynnissä vähintään omani takaisin.
[/quote]
chanelin vintagelaukuista joiden valmistus lopetetaan, saattaa saada todella harvoissa tapauksissa enemmän kuin itse on aiemmin pulittanut. Joissain arvo voi nousta jopa todella hurjasti.
Kuitenkin näistä massa Vuittoneista (esim neverfull ja eva) ei varmasti tule koskaan saamaan sijoittamiaan rahoja takaisin :D
[/quote]

Haha, aika jännä että myin vastikään 4 vuotta vanhan hyväkuntoisen Neverfullini josta sain 600e. Ostaessani sen, se maksoi 475e. Otahan kuule arvon av-mamma asioista ensin selvää! ;)

-86

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 13:22"]

Mitään timantteihin liittyvää, ellet ole yksityisyrittäjä timanttiporausalalla. Tuet yhtä maailman moraalittomimmista suuryrityksistä ja toisin kuin esim. öljy- ja energiayhtiöillä ja coltanin alkutuottajilla, De Beersin tuote on kartelliaseman avulla käsittämättömän ylihinnoiteltua täysin tarpeetonta tavaraa.

[/quote]

Samaa mieltä, tosin synteettisiä timantteja voi ostaa koruihin. Näitähän eivät todistetusti edes asiantuntijat sokkotesteissä erota maasta kaivetuista mutta niiden takia ei ole tarvinnut katkoa afrikkalaisten esiteinien käsiä.

[/quote]

Mustat timantit ovat synteettisiä eli ihmisen tekemiä. Myös Zirkonia on ihmisen tekemää. Aitous myös näkyy siinä hinnassakin, ovatko jostain louhoksesta vai tehtaasta.

Suomessa on aika vähän mitään arvokkaita timantteja, pieniä murusia vain. Voihan ostaa sellaisenkin sormuksen/korun, jossa on jokin muu kivi.

Siitä voidaan tietysti kiistellä mikä kaikki on tarpeellista ja tarpeetonta. Eihän esim. tv ole myös mitenkään tarpeellinen ja niihin kuluu hitosti luonnonvaroja, samoin kuin muuhun elektroniikkaan.

[/quote]

Reductio ad absurdum on aika paska argumentti. "Ei ruokatarvikkeet mitenkään tarpeellisia ole, kun voidaan ihan yhtä hyvin kuolla kaikki, eikä kukaan välitä!" Tarpeellisuuden asteissa vaikka "Mahdollistaa nykyisen kaltaisen tietoyhteiskunnan" ja "Buustaa mun itsetuntoa, koska on kalliimpi" ovat vähän eri luokassa.

Maahisten työkengät! Alle vuodessa pohjallinen kulunut puhki.

Tofua, jos olet juntti joka kuvittelee sen olevan vain lihan korvike.

Monien pientuottajien muka hienot riistasäilykkeet. Kun avaa purkin, saa sitten suuhunsa sika-naudan makuista ja näköistä nötköttiä, itse asiassa ei edes sitä, sillä säilyke on usein vielä pilattu järjettömällä suolamäärällä. Ihan oikeasti, mitä hittoa? Tehdään kalliita säilykkeitä hienoista raaka-aineista ja varmistetaan, että ne eivät maistu nötköttiä paremmalta vaan mahdollisesti pahemmalta, kun ne suolataan yli. Ei ymmärrä, ei ihan oikeasti ymmärrä.

up