Mitäs sanotte tähän, hartaat uskovaiset?

En minä ainakaan noissa suurimmassa osassa käsitä kuritusta

ruumiilliseksi

kuritukseksi, vaan ihan siksi samaksi kasvattamiseksi, kieltämiseksi, neuvomiseksi ja rajojen asettamiseksi, mitä yleinenkin mielipide suosii lastenkasvatuksessa, ja taas aikuisten suhteen nöyryytenä ottaa vastaan kritiikkiä.

Jos tarkoitetaan kurinpitoa, voitaisiin käyttää sitä sanaa.

Ap kysyi, mitä hartaat uskovat sanovat, ja minä eräänä hartaana uskovaisena vastasin.



5

Meneppäs kirjoittamaan tänne palstalle " kuritin lastani" niin kuinka moni ymmärtää sen fyysisenä? Siis en nyt osaa sanoa mitä oikeinta rkoitan, mutta tuo raamattu on kyllä sellainen hassu kirja että jokainen lukee sen ymmärtämällä erijuttuja... siis ihan pöllökirja, juu-u

Nyt, kun lasten lyöminen ei oikein ole enää in, nämä raamatunkohdat ovatkin vertauskuvallisia. Vai onko niin, että entisaikojen hartaat uskovaiset eivät olleetkaan oikeita hartaita uskovaisia, koska eivät osanneet lukea raamattua oikein?

niin oma mielipiteeni tähän asiaan on se, että siinä kulttuurissa, missä tämä on kirjoitettu, lapsenkasvatukseen ja ohjaamiseen on olennaisena liittynyt ruumiillinen kuritus, toisin kuin nykyään. Itse en saa missään vaiheessa ainakaan sitä kuvaa, että se itse lyöminen olisi itse pääasia, vaan se, mitä sillä yritetään estää - että siis lapsi ei jäisi vaille ohjausta, kurinpitoa ja kasvatusta. Itse keino ei siis pääasia, vaan se tavoite. Nykyään onneksi ruumillista kuritusta ei pidetä olennaisena osana ja välttämättönä keinona saavuttaa tuo tavoite, mutta itse tavoite on edelleen sama ja yhtä tavoittelemisen arvoinen.



Raamattu ei ole mikään taivaasta valmiina saneltu kirja, vaan ihmisten kirjoittama, ja siksi aikansa kulttuurien sävyttämä. SIKSI sitä on jokaisen itse tulkittava. Kyllä ihminen on laiska, jos uskontokin pitäisi vaan saada lusikalla valmiiksi syötettynä, ettei vaan tarvitsisi itse ajatella ja tulkita ja rukoilla ja etsiä Jumalan tahtoa?

Vaan sen, että se on oma tulkintani.



5

että Raamattu on kirjoitettu tiettynä aikana, jolloin maailmankuva ja maailmanmeno oli aivan erilaista kuin tänä päivänä. Aikanaan kyseiset ilmaukset ovat varmaan tarkoittaneet enemmän väkivaltaista kasvattamista, mitä tänä päivänä. Minusta on hyvä, että lapsia ei saa enää kurittaa väkivaltaisesti, en siinä haluaisikaan mennä ajassa taaksepäin. Mutta se ajatus noiden lauseiden takana on kuitenkin siinä, että esim. rakastava vanhempi huolehtii lapsestaan.

Sitten siitä tulkinnasta, niin Raamattuhan on kirjoitettu alunperin ihan jollain muulla kielellä kuin suomen kielellä, eli en hirveästi jaksaisi saivarrella siitä, että jos on kirjoitettu " kurittaa" että saako sen sitten tulkita joksikin muuksi kuin väkivallaksi....

Lisäisin vielä, että Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, se on tärkeä kirja, siellä on paljon historiaa, mutta myös kertomuksia siitä, miten ihmiset ovat kohdanneet Jumalan ja mitä Jumala on opettanut. Kristinuskossa kuitenkin olennaista on usko Jeesukseen ja niihin asioihin, joita Jumala toi esille Jeesuksen kautta. Tärkeimpinä rakkaus, anteeksianto ja sovitus.

Minusta tällainen uskon ja uskovaisten pilkkaaminen on vähän typerää siinä mielessä, että usein kun lukee näitä aloituksia, huomaa, että ko. henkilö ei itse asiassa kovinkaan hyvin tiedä, mistä puhuu, moni ei esim. ymmärrä, mitä uskovaisuus tarkoittaa, mitä eroa on kristinuskolla suhteessa muihin uskontoihin ym. Ensin kannattaisi perehtyä aiheeseen, ennenkuin alkaa kritisoida, näin minusta.

Vierailija:

huomaa, että ko. henkilö ei itse asiassa kovinkaan hyvin tiedä, mistä puhuu, moni ei esim. ymmärrä, mitä uskovaisuus tarkoittaa, mitä eroa on kristinuskolla suhteessa muihin uskontoihin ym. Ensin kannattaisi perehtyä aiheeseen, ennenkuin alkaa kritisoida, näin minusta.

alkavat kritisoida ns. ei-uskovia ;D