Miksi luokkakeskustelu kiinnostaa?

Itse olen puparista Jyväskylästä työtön yh isä enkö muka ole luokkatietoinen?

Suomi on luokkayhteiskunta, mutta ei tietenkään samassa mielessä kuin Britannia.

Ihmisillä on aina ollut tarve samaistua johonkin ryhmään.

Tämä alkaa korostua enemmän ja enemmän, kun työttömiä alkaa olla puoli miljonaa. Ällöttävää, että jotkut ns. akateemiset jaksavat katsoa nenänvarttaan pitkin niitä, joilla juuri ja juuri on toimeentulo.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:12"]

Tämä alkaa korostua enemmän ja enemmän, kun työttömiä alkaa olla puoli miljonaa. Ällöttävää, että jotkut ns. akateemiset jaksavat katsoa nenänvarttaan pitkin niitä, joilla juuri ja juuri on toimeentulo.

[/quote]

Muista kuitenkin, etteivät läheskään kaikki katso. Tietysti yhteiskunnassa on asiat huonosti ja siihen liittyy monenlaista katkeruutta myös sieltä käsin, jotka pyörittävät tätä yhteiskuntaa eli työssä käyvästä väestöstä.

Luokka näkyy täällä palstakirjoituksissa. Kiinnostaa tietää miksi jotkut ajattelevat niin eri tavalla kuin itse ajattelee.

Selvästi yli 90 % täällä on persuja, demareita tai kommunisteja. Kokoomusta haukutaan taukoamatta.

Noin 80 % on amislaisia tai AMK-ihmisiä. Se porukka kirjoittaa kieliopillisesti väärin.

Keskustelunaiheista 95 % on todellista wt-tasoa. Tietämättömyyttä, skandaalinkäryä ja alapäätyyliä. 

Palstalaisista 90 % näyttää kuuluvan työväenluokkaan ja alempaan keskiluokkaan. Ylempään keskiluokkaan siis 10 %. Eliittiä täällä ei ole.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:12"]

Tämä alkaa korostua enemmän ja enemmän, kun työttömiä alkaa olla puoli miljonaa. Ällöttävää, että jotkut ns. akateemiset jaksavat katsoa nenänvarttaan pitkin niitä, joilla juuri ja juuri on toimeentulo.

[/quote]

Jaa, akateeminen työttömyys on hurjassa nousussa koko ajan.

Alkuperäiseen kysymykseen: en osaa vastata, mutta kyllä minuakin kiinnostaa yhteiskunnan sisältä löytyvät erilaiset ryhmät ja kulttuurit. YhteiskuntaLUOKKA tosin terminä ei tunnu ihan istuvan Suomeen. Luokka kuulostaa jotenkin liian ennalta määrätyltä ja Suomessa sentään periaatteessa kaikilla on samat mahdollisuudet taustasta riippumatta. Käytännössä tosin moni sosiaalinen ja kulttuurinen asia periytyy, samoin usein koulutus ja työttömyys. Mutta ei aina ja sehän se juuri on mielenkiintoista. Hitsi, oliskohan sittenkin pitänyt hakeutua sosiologian tai yhteiskuntatieteiden pariin...

Alaluokalla on huono omatunto siitä, että "emme kelpaa, olemme luusereita", ja yläluokalla on huono omatunto siitä, että "asemamme perustuu epäoikeudenmukaisuuteen". Sitten molemmat yrittää selitellä huonon omantuntonsa pois tarkoitukseen sopivalla teorialla.

Luokat ovat olleet aina. Tietysti joskus 80-luvulla ja 90-luvulla oli vielä muodissa, ettei niistä puhuttu mitään. Silti yhteiskuntaluokkia on kuvattu lähes kaikissa kotimaisissa televisiosarjoissa. Esim. Salatuissa elämissäkin on yhteiskuntaluokat. Luokkayhteiskuntaa ei voida nähdä pelkästään negatiivisena ilmiönä. Kansa kaipaa lokeroita ja samaistumisen kohteita. Sen vuoksi ihmisten luokittelu on niin tärkeää.