Mihin on hävinnyt kirppiksen idea!!!

Ap lisää vielä, viime viikolla bongasin kolme söpöä mammuttisarjan ikean tuolia tytön huoneeseen. Vähän pilipali-ostos, eli ei mikään pakko-ostos, mutta halusin vähän sisustaa tytön uutta huonetta.

Kuvassa kolme penkkiä, kaksi pinkkiä ja sininen. Varmistelin myyjältä että onko kunnosa ja muuten puhtaat koska ei ne ikeassa nyt maltaita maksaisi jos hakis sieltä suoraan. Kuulemma koristeena ollut lasten huoneessa. Haettiin tuolit, ensinnäkin ne pinkit tuolit oli räikyvän punaiset, no mietin mielessäni et eikai se nyt haittaa. Kuulemma "paska kamera" Myyjä pahoitteli pölyä kun on ollut vaan huoneessa koristeena. No ei se mitään kyllähä mä ne pesen kuitenkin. Autoon lastatessa mies tiuskas mulle että tuu nyt kattoo näitä tarkemmin; jotain epämäärästä räkää/kuolaa mitä lie parissa penkissä. Pohjassa värikynäviivaa. Äh olisin todellakin voinut hakea ne vaan kaupasta - suututti niin jynssätä mäntysuovalla penkkejä illalla. Jatkossa alan käyttämään silmiäni pikkusen paremmin jo ostohetkellä. Osittain siis ihan omaa huolimattomuutta, eihän niitä ole pakko ostaa. Mutta kyllä myyjät vois vähän myytäviään putsata ja kertoa esim tollaset oleelliset "kuvassa kaksi penkkiä pinkit oikea väri..."

Ahneus. Bisnes is bisnes

Totta.. Mä ainakin olen luonteeltani niin kiltti ja nössö etten varmaan uskaltaisi sanoa edes vaikka tuote olisi kelvoton..

Ei pahalla mutta sä kuulostat vähän samalta kun minä "ei se mitään, ei se mitää, raivoam sitten kotona" ;D pidetään puolemme!

Perinteisillä vuokrakirpputoreillakin näkyy välillä ihan likakokkareista vaatetta. Yleensä nostan vaatteen päydässä näkyville, että muutkin ostajat ja ennenkaikkea myyjä huomaisivat liat.

Tuo on totta, kirppiksellä ei enää myydä tavaraa ajatuksena päästä ylimääräisestä tavarasta eroon vaan tienaamistarkoituksessa. Itse hyppään suosiolla yli ne kirppispöydät joissa yksikin tavara on ylihinnoiteltu.

Yhden pöydän ohi kulkiessani nokkaani tuli aivan selvä ihmispaskan löyhkä. En jäänyt kaivelemaan mikä se siellä haisi, nuhruisia lasten vaatteita siinä näkyi olevan. Tupakan haju kirppispöydissä ei ole edes harvinaista.

Kirppiksen idea katosi sillä hetkellä, kun trokarit astuivat kuvaan mukaan. Valitettavasti.

Joo, ja kun ihmiset eivät tajua että käytetty on käytetty. Ilmeisesti monet mammat ostavat järkyttävän kalliita haalareita mussukoilleen jo valmiiksi sillä ajatuksella, että kiskotaan niistä sitten lähes koko ostohinta takaisin. Vaikka haalari olisi maksanut uutena 150 euroa, on satasen hintapyyntö aivan liikaa, olkoon miten hyvässä kunnossa tahansa. Ja näissäkin silti usein maininta, että " polvissa hieman kulumaa"... Huutiksessa on huvitava ilmiö hintaehdotuksissa: tarjosin Marimekon piposta 3 euroa, pyynti oli 5 euroa, ja myyjä hylkäsi ehdotukseni. Tämä siis viime keväänä, ja sama pipo edelleen myynnissä, viiden euron hintaan... Ei sitten varmaan haluakaan siitä eroon?

Pilalle pestyjä tai pilalle kuivattuja vaatteita näkyy tosi paljon. Huomaa, että kuivausrummut ovat kotitalouksissa yleistyneet. Ihmeen paljon ihmiset myös lotraavat pyykinpesu- ja huuhteluaineilla, vaikka tuntuu, että joka toinen vastaantulija on hajusteherkkä.

Sitten näistä pilatuista vaatteista pyydetään tolkutonta hintaa verukkeella, että on vähän käytetty. On ehkä joo vähän käytetty ja silleen muuten ehjä, mutta pesemällä saatu aikaan nukkainen, kutistunut ja joka suuntaan kulahtanut rätti.

Juu, itekin koluan paljon kirppiksiä, lähinnä lastenvaatteita etsien.

Paljon myydään lapsille sellaista kamaa, mitä en ihan oikeasti ottais edes ilmaiseksi, esim.

-puhkiastuttuja kenkiä, miljoonassa pesukerrassa harmahtaviksi kulahtaneita vaatteita, vaatteita joissa on iso rasvatahra edessä, haalareita, joissa on saumat auennut, lastenkirjoja, jotka on sutattu ja sivut repeilevät

ja näistä siis pitäisi jotain maksaakin?! Ja mikä ihme siinä on, että maripaidat, joissa on iso pinttynyt tahra edessä, oon nähnyt usein about viidellä eurolla, usein kalliimmallakin, tyyliin "No ku tos on toi tahra ni nyt lähtee Marimekkoa halvalla". Siis kuka haluaa ylleen maripaidan, olkoon miten Marimekko vain, jos sen keskellä on tahra?!

Itsea harmittaa vieläkin eräs tapaus. Liityn FB-kirppariin ja siellä oli myynnissä lasten matkarattaat 10 eurolla, sellaiset Emma-merkkiset, uutena taitaa maksaa 40 euroa. Kysyin myyjältä, onko niissä jotain vikaa ja kerroin, että olen yhdet matkarattaat ostaneet, mitkä eivät toimineet ja en tahdo nurkkiini toisia toimimattomia. Myyjä vakuutti, että ovat todella hyvät, vähän käytetyt ja lähes kuin uudet, ovat olleet autossa tyhjänpanttina. Käytiin hakemassa matkarattaat ja myyjä näytti pihallaan, miten ne taitetaan kasaan ym. Oli hieman hämärää. Seuraavana päivänä lähdin lapsen kanssa käymään kauppakeskuksessa ja otin rattaat mukaan. Kootessano huomasin, että pyörät olivat aika kuluneet, vaikka piti olla "lähes, kuin uudet". Tämän jälkeen laitoin lapsen istumaan matkarattaisiin ja kas kummaa, toinen etupyörä ei toiminut ollenkaan. Harmitti ihan vietävästi, mutta en jaksanut 10 euron takia alkaa valittamaan. Nyt nämä rattaat on autotallissa tilaa viemässä, enkä kehtaa edes ilmaiseksi antaa niitä kenellekään.

Ostin Huutonetistä Miina ja Manu -kirjoja viime viikolla. Kuvauksessa luki, että ovat ihan siistissä kunnossa. Yhden välissä oli jotain kuivettunutta ruokaa ja toinen oli ostettu käytettynä kirjastosta, siihen oli piiretty ja yksi sivu oli päälystetty kontaktimuovilla, kun oli osin repeytynyt.

Mä just tänään katselin tytölle talvitakkia ja pyörittelin silmiäni, kun käytetystä ja kertaalleen jo pestystä Benettonin takista pyydettiin 25e. Kun sellaisen saisi kaupastakin alle 50e ja ilman sitä "huomaamatonta tahraa helmassa".

Ei tulisi mieleenkään maksaa 25 euroa tahraisesta, käytetystä ja vähintään kerran jo pestystä perusmerkin talvitakista.

Joo ja Burberryn lastenvaatteita myydän aitoina vaikka jokainen näkee, kun niitä lappuja katsoo, ettei aitoja ole. Tulipa sellainen ostettua ja hiukan ärsytti, kun vaatteet tuli ja heti huomasi, ettei ne oikeasti mitään Burberrya ole.

Ainakin perinteisillä kirppareilla idea on kadonnut siihen, että viikon paikkamaksu on n. 30 erkkiä + provisiot päälle! Ei siinä yksinkertaisesti pelkkää euron vaatetta kannata myydä, ettei jää tappiolle. Jos ei lainkaan voittoa halua, kantaa mieluummin vaatteet vaikka pelastusarmeijalle tai uffin laatikkoon, ja säästää ainakin hinnoittelun ja silittämisenkin vaivan.

Toisekseen, merkkivaatteet siellä kirpparilla tuntuu menevän kaupaksi. Viimeiseksi jäävät merkittömät vaatteet, olkoot miten siistejä ja halpoja tahansa. Jos ei halua maksaa käytetystä merkkivaatteesta liikaa, ostaa sen sitten uutena, tai jos ei ole varaa, on ostamatta merkkivaatteita. Yksinkertaista.

Pari vuotta sitten itsekin heräsin tuohon kirppismyyjien ahneuteen. Olin talvihaalaria etsinyt lapselle, kaupassa katsoin alerekistä 35e täysin uusia, sitten menin kirpparille ja siellä oli aivan sama haalari, polvet puhki ja tosi heikossa kunnossa, 60e. Jatkoin onneksi kiertämistä ja parin pöydän päässä oli saman firman eri kuosilla oleva haalari 8e, polvissa sen verran kulumaa että on päällä käynyt mutta muuten todella siisti. Arvatkaa minkä päädyin ostamaan.

En sanoisi kirppismyyjien ahneudeksi sitä, että on pakko saada pöydän viikkovuokra 38 euroa +provikat. Tuohon hintaan pitää myydä ihan järjettömästi, ettei jää miinukselle.

No eikö tää ilmiö ole ihan täysin luonnollinen tässä taloustilanteessa? Kun menee taloudessa huonommin, kirppisostokset lisääntyvät -> kauppa käy -> hintoja nostetaan. Kun taloudessa menee paremmin, niin kirppiksellä ei ole tarvetta tienata, ja hinnat pysyy alhaalla. Tavaraa myydään kirppiksillä hyvässä taloustilanteessa lähinnä vaan siksi, että ois tilaa hankkia uusia. Taantumassa maksetaan mielummin se 20 euroa siitä vähän kuluneesta haalarista, kuin 50 euroa uudesta. Mielestäni tää ajatusmaailma on ihan järkeenkäyvä, en tiedä muista. Hinnat määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. :) Ja tosiaan, pakko ei kenenkään ole ostaa, jos kauppa ei käy niillä hinnoilla mitä on niin myyjähän siinä vain häviää. Kyllä itse ainakin maksan sen 10 euroa käytetystä paidasta, kuin maksan 60 euroa uudesta, jos eroa ei paljoa ole. Laadukkaissa vaatteissa harvemmin eroa edes huomaa, H&M tasoisia en osta. Ei tuokaan nyt ole ihan järkevää, että kuvitellaan myyjillä olevan joku vastuu ja velvoite myymään tavaraa parilla eurolla, jos ostohinta ollut vaikka 50 euroa.

Tietenkin noi likaiset/rikkinäiset tavarat nyt on älytöntä, mutta tosiaan on ostajankin vastuulla katsoa mitä ostaa eikä kirota perästä päin. Käytetty on aina käytetty ellei toisin mainita.