Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kotivakuutus ja "Muuttopäivästä on sovittu AHVL:sta poikkeavalla tavalla" ?

Vierailija
28.09.2025 |

Nykyään tuo "Muuttopäivästä on sovittu AHVL:sta poikkeavalla tavalla. Muuttopäivä on sopimuksen päättymispäivä, jolloin huoneisto on luovutettava tyhjennettynä ja siivottuna kokonaan vuokranantajan käytettäväksi" ei ole oikeastaan mikään poikkeus vaan sääntö. Miten tuommoisessa tilanteessa pitää toimia kotivakuutuksen suhteen, kun joudun yhden kuukauden pitämään kahta vuokra-asuntoa yhtä aikaa, jotta saan tavarat siirrettyä uuteen? Enhän voi jättää tavaroita kuukauden viimeisenä päivänä ulos odottamaan seuraavaa päivää, jolloin vuokrasuhde alkaa uudessa paikassa. Toisen asunnon joutuu siis pitämään ilman vakuutusta (siis sen vanhan asunnon, josta siirrän kotivakuutuksen uuteen), kun vuokranantaja vaatii, että vuokrasuhteen alkaessa pitää olla kotivakuutus voimassa?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
28.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaisiko kuitenkin kysäistä vakuutusyhtiöltä. 

Vierailija
2/12 |
28.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

?????

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
28.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko kuitenkin kysäistä vakuutusyhtiöltä. 

Miten muut on toimineet aiemmin vastaavassa tilanteessa? Tuo poikkeava vuokrasopimuksen päättymisaika on niin yleinen, että luulisi jollakin olevan kokemusta.

 

Ap

Vierailija
4/12 |
28.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku jolla kokemusta, paikalla?

Vierailija
5/12 |
28.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lainvastaisesti sovittu ehto ei ole pätevä.

Vierailija
6/12 |
28.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti: Lainvastaisesti sovittu ehto ei ole pätevä.

Tuo on kyllä ollut kaikissa omalle kohdalle tulleissa vuokrasopimuksissa. Mahtaako nykyään semmoista vuokrasopimusta ollakaan, jossa tavarat saisi muuttaa vasta seuraavan kuun 1. päivänä. Siis, kun yleensä kuun loppuun sovitaan vuokrasopimukset päättymään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
28.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti: Lainvastaisesti sovittu ehto ei ole pätevä.

Ei tuo ole lainvastainen ehto. muuttopäivästä EI OLE PAKOTTAVAA LAINSÄÄDÄNTÖÄ. 

 

Vierailija
8/12 |
28.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
28.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siten että sulla on molemmissa asunnoissa kotivakuutus voimassa. Ihmisellä voi olla vaikka sata kotivakuutusta samaan aikaan. Kummallinen kysymys.

Vierailija
10/12 |
28.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos joku asia on laissa, ei sitä huonompaa ehtoa voida edes sopimuksella sopia. Ja jos sovitaankin, niin oikeudessa se on pätemään. Noin niinku teoriassa.

Viimeksi kun muutin, soitin vakuutusyhtiöön ja ilmoitin muuttopäivän. He sanoivat että sinä päivänä molemmat kämpät on vakuutettuna, eli jos muutossa tapahtuu vahinko jommassakummassa päässä, kotivakuutus kattaa. Uudelle vuokranantajalle sain vakuutusyhtiöstä todistuksen kotivakuutuksen voimassaolosta muuttopäivästä lähtien.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
28.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä vakuutus maksaa vuodessa, jonkun satasen? Mikset siis pidä vakuutusta molemmissa kämpissä, maksaa kuukauden osalta sen muutama kymppiä. Problem solved.

Vierailija
12/12 |
28.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on laaja kotivakuutus If-vakuutusyhtiössä. Muutin tässä kuussa siten, että kaksi vuokrasopimusta oli päällekkäin juuri sujuvan ja kiireettömän muuton takia.

Vakuutussopimuksessa oli siirtäessä automaationa, että vanha asunto on vakuutettu 2 kuukautta senkin jälkeen, kun sopimus uuteen asuntoon alkoi. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä viisi