Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuka tunnustaa uusavuttomuutensa? (Palokunta "pelasti" perheen)

Vierailija
12.10.2014 |

Vanhemmat ja kaksi lasta jäivät jumiin omakotitaloonsa - soitto 112:een ratkaisi tilanteen

Perhe oli jäänyt kotiinsa lukkojen taakse eikä päässyt ovesta ulos.

- Lukko oli jostain syystä särkynyt. Asukkaat eivät saaneet sitä auki ja he soittivat palokunnan. Menimme paikalle ja keikka kesti kaksi minuuttia. Asukkaat olivat oven toisella puolella ja me toisella. Nykäisimme oven auki ja sillä siisti, yksikönjohtaja Seppo Oinonen kertoo.

Oinonen sanoo, ettei vaaratilannetta tai ongelmaa ollut.

- Se on jännä, että nämä hälytykset tulevat ihmisen pelastamisena. Ei tällä ollut mitään tekemistä ihmisen pelastamisen kanssa.

Kyseessä oli omakotitalo Rääkkylässä. Jumissa oli kaksi aikuista ja kaksi lasta. Muita uloskäyntejä ei ollut. Paikalle lähetettiin sammutusauto ja kaksi palomiestä.

 

 

 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288750136602.html
 

Siis eikö talosta saanut yhtään ikkunaakaan auki? Eikö lähellä asunut ketään naapuria, jolle soittaa? Ihmettelen, mutta voihan siellä ollut kovakin paniikki...

Kommentit (56)

Vierailija
1/56 |
12.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

xD

Vierailija
2/56 |
12.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monelle kun se viranomainen taitaa olla lähin omainen :/ Aivan uskomaton juttu kyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/56 |
12.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole sanoja kuvaamaan tätä.

Vierailija
4/56 |
12.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti on kriisiapua tarjolla sekä tarvittaessa pitkäkestoista yksilö-, pari- ja perheterapiaa.

Vierailija
5/56 |
12.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Unelmamies (kts. ketju "lopetin äitinä olon miehelleni") väritakkeineen farmariauton avaimet taskussa kilisten siellä varmaan aikansa koittanut rambona ovesta läpi ja saanut vain mustelman olkapäähänsä. Soittivat sitten hätäkeskukseen.
Mamma sitten keitellyt kiherrellen palomiehille kiitoskaffeet samalla kun unelmamies huiskutteli palomiesten kengistä varisseet kurat eteisestä.

Vierailija
6/56 |
12.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikkunan rikkominenkin olisi tullut halvemmaksi kuin verorahojen hukkaan heittäminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/56 |
13.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

^^Ne mitään kahveja jääneet sinne juomaan. Keikka kesti 2 minuuttia. Varmaan on hieman kypsyttänyt, kun ovat nähneet tilanteen, ja palanneet kiireen vilkkaa oikeiden töiden pariin.

Vierailija
8/56 |
13.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt se yksi mies saisi tulla selittämään, oliko tämän katastrofin hoitaminen miehen vai naisen tehtäviä. Vai oliko tosiaan pakko tilata piipaa-auto paikalle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/56 |
13.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 23:59"]

Ikkunan rikkominenkin olisi tullut halvemmaksi kuin verorahojen hukkaan heittäminen.

[/quote]

 

Kyllä ne pojat siellä asemalla olisivat saaneet ihan saman palkan kuin tuosta parin minuutin keikastakin. Niillä on katsos kuukausipalkka, ei tehtäväkohtainen palkka.

 

Ainoa mikä noissa vituttaa on se, että jossain voi olla juuri samalla hetkellä auto-onnettomuus tai tulipalo tai muu, jossa on ihan oikeasti henki ja elämä kyseessä. Sitten elämämkoulu-whitetrashit ei pääse edes ovesta ulos ja sitä varten pitää soittaa ihan palokunta. Olisiko kannattanu soittaa vaikka naapurille että tulee vaikka sen kirveen kanssa kylään tai jotain???

 

Toivottavasti palomiehet tekivät samalla pienen palotarkastuksen... Talosta pitää nimittäin päästä ulos muualtakin kuin etuovesta. Tulipalon varalta nääs.

Vierailija
10/56 |
13.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun käsittääkseni voi soittaa hätänumeroon, joka sitten lähettää sopivan avun paikalle. Tuskin kukaan nyt itse tilaa mitään palokuntaa paikalle tollaisessa tilanteessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/56 |
13.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaverini on töissä ambulanssissa ja kertoilee aina välillä näitä ihan kummia juttuja, joiden takia ihmiset soittelee hätäkeskukseen. Kerran joutuivat keikalle perheeseen, jossa vanhemmat olivat hätääntyneet kun lapsi oli nukkunut kaksi tuntia yhteen putkeen...

Vierailija
12/56 |
13.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 00:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 23:59"]

Ikkunan rikkominenkin olisi tullut halvemmaksi kuin verorahojen hukkaan heittäminen.

[/quote]

 

Kyllä ne pojat siellä asemalla olisivat saaneet ihan saman palkan kuin tuosta parin minuutin keikastakin. Niillä on katsos kuukausipalkka, ei tehtäväkohtainen palkka.

 

Ainoa mikä noissa vituttaa on se, että jossain voi olla juuri samalla hetkellä auto-onnettomuus tai tulipalo tai muu, jossa on ihan oikeasti henki ja elämä kyseessä. Sitten elämämkoulu-whitetrashit ei pääse edes ovesta ulos ja sitä varten pitää soittaa ihan palokunta. Olisiko kannattanu soittaa vaikka naapurille että tulee vaikka sen kirveen kanssa kylään tai jotain???

 

Toivottavasti palomiehet tekivät samalla pienen palotarkastuksen... Talosta pitää nimittäin päästä ulos muualtakin kuin etuovesta. Tulipalon varalta nääs.

[/quote]

Ihan varmasti kaikki muu tekeminen olisi ollut järkevämpää verorahojen käyttöä. Aina on kaluston huoltoa yms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/56 |
13.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 00:07"]

Mun käsittääkseni voi soittaa hätänumeroon, joka sitten lähettää sopivan avun paikalle. Tuskin kukaan nyt itse tilaa mitään palokuntaa paikalle tollaisessa tilanteessa.

[/quote]

Saahan tilanteen kuvailtua todella kriittiseksi, jos niin haluaa. Jos vaikka ulvoo hätääntyneenä ja selittää jotain epämääräistä, niin pakkohan sinne on lähettää apua.

Vierailija
14/56 |
13.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 00:05"]Nyt se yksi mies saisi tulla selittämään, oliko tämän katastrofin hoitaminen miehen vai naisen tehtäviä. Vai oliko tosiaan pakko tilata piipaa-auto paikalle?
[/quote]

Johan se on tuolla ylempänä epäsuorasti sanottu.
Mutta unelmamies vaan konttaa villakoirien perässä siellä pöydän alla tai sovittelee uutta värikästä ulkoilutakkiaan. Tällaisessa unelmamies-suhteessa melko varmasti jää naisen hommiksi pelastaa perhe.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/56 |
13.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 00:07"]

Mun käsittääkseni voi soittaa hätänumeroon, joka sitten lähettää sopivan avun paikalle. Tuskin kukaan nyt itse tilaa mitään palokuntaa paikalle tollaisessa tilanteessa.

[/quote]

Ihan sama tilanteen älyttömyyden kannalta, lähetetäänkö tuossa tilanteessa palokunta, ambulanssi, poliisi vai nämä kaikki. Eihän sinne tarvittu kuin vaikka joku sukulaistäti tai naapurin teini vetämään se ovi auki.

Vierailija
16/56 |
13.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 00:09"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 00:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 23:59"]

Ikkunan rikkominenkin olisi tullut halvemmaksi kuin verorahojen hukkaan heittäminen.

[/quote]

 

Kyllä ne pojat siellä asemalla olisivat saaneet ihan saman palkan kuin tuosta parin minuutin keikastakin. Niillä on katsos kuukausipalkka, ei tehtäväkohtainen palkka.

 

Ainoa mikä noissa vituttaa on se, että jossain voi olla juuri samalla hetkellä auto-onnettomuus tai tulipalo tai muu, jossa on ihan oikeasti henki ja elämä kyseessä. Sitten elämämkoulu-whitetrashit ei pääse edes ovesta ulos ja sitä varten pitää soittaa ihan palokunta. Olisiko kannattanu soittaa vaikka naapurille että tulee vaikka sen kirveen kanssa kylään tai jotain???

 

Toivottavasti palomiehet tekivät samalla pienen palotarkastuksen... Talosta pitää nimittäin päästä ulos muualtakin kuin etuovesta. Tulipalon varalta nääs.

[/quote]

Ihan varmasti kaikki muu tekeminen olisi ollut järkevämpää verorahojen käyttöä. Aina on kaluston huoltoa yms.

[/quote]

 

Niin no, kalustonhuoltoa, harjoituksia, kahvinkeittämistä jne. Saman rahan siitä saa, kuin pienestä visiitistä jonkun uusavuttoman kotona. Pointti oli enemmänkin se, että JOS jossain olisi tapahtunut onnettomuus, niin olisiko ko. yksiköltä kestänyt kohteeseen pääseminen kauemmin vai lyhyemmän aikaa sieltä uusavuttomien kohteesta kuin asemalta.

Toisekseen, mun puolesta saa käydä pelastamassa kissoja puusta ja lehmiä lantalasta ja vaikka niitä uusavuttomia perheitä kotoa, kunhan se ei ole pois oikeista pelastustehtävistä.

Ja ihan varmasti häke on tehnyt tästä jonkun D -tehtävän, eli kun mitään varsinaista hätää ei ole, niin paikalle mennään kun on saatu kahvit juotua ja kusella käytyä.

Terveisin, brankkarin muija

Vierailija
17/56 |
13.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä kävi kerran niin, että lukko lakkasi yksinkertaisesti toimimasta. Ei saatu auki sisäkautta, lukkoseppä ei saanut auki ulkokautta. Ja minun piti kiivetä työkalutikapuita alas parvekkeen kautta, kun oli kiireellinen virastoasia. :D Mutta ei kyllä tullut mieleenkään soittaa hätäkeskukseen, katsottiin paikallisen lukkosepän numero puhelinluettelosta ja soitto sinne.

Vierailija
18/56 |
13.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 00:15"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 00:09"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 00:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 23:59"]

Ikkunan rikkominenkin olisi tullut halvemmaksi kuin verorahojen hukkaan heittäminen.

[/quote]

 

Kyllä ne pojat siellä asemalla olisivat saaneet ihan saman palkan kuin tuosta parin minuutin keikastakin. Niillä on katsos kuukausipalkka, ei tehtäväkohtainen palkka.

 

Ainoa mikä noissa vituttaa on se, että jossain voi olla juuri samalla hetkellä auto-onnettomuus tai tulipalo tai muu, jossa on ihan oikeasti henki ja elämä kyseessä. Sitten elämämkoulu-whitetrashit ei pääse edes ovesta ulos ja sitä varten pitää soittaa ihan palokunta. Olisiko kannattanu soittaa vaikka naapurille että tulee vaikka sen kirveen kanssa kylään tai jotain???

 

Toivottavasti palomiehet tekivät samalla pienen palotarkastuksen... Talosta pitää nimittäin päästä ulos muualtakin kuin etuovesta. Tulipalon varalta nääs.

[/quote]

Ihan varmasti kaikki muu tekeminen olisi ollut järkevämpää verorahojen käyttöä. Aina on kaluston huoltoa yms.

[/quote]

 

Niin no, kalustonhuoltoa, harjoituksia, kahvinkeittämistä jne. Saman rahan siitä saa, kuin pienestä visiitistä jonkun uusavuttoman kotona. Pointti oli enemmänkin se, että JOS jossain olisi tapahtunut onnettomuus, niin olisiko ko. yksiköltä kestänyt kohteeseen pääseminen kauemmin vai lyhyemmän aikaa sieltä uusavuttomien kohteesta kuin asemalta.

Toisekseen, mun puolesta saa käydä pelastamassa kissoja puusta ja lehmiä lantalasta ja vaikka niitä uusavuttomia perheitä kotoa, kunhan se ei ole pois oikeista pelastustehtävistä.

Ja ihan varmasti häke on tehnyt tästä jonkun D -tehtävän, eli kun mitään varsinaista hätää ei ole, niin paikalle mennään kun on saatu kahvit juotua ja kusella käytyä.

Terveisin, brankkarin muija

[/quote]

Mutta tässä tapauksessa on kyllä median kautta selvästi lähetetty terveiset sieltä palokunnasta: Ei näin.

Vierailija
19/56 |
13.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuhti perhe ei mahtunut kiemurtelemaan ulos savupiipusta? :D

Vierailija
20/56 |
13.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 00:16"]

Meillä kävi kerran niin, että lukko lakkasi yksinkertaisesti toimimasta. Ei saatu auki sisäkautta, lukkoseppä ei saanut auki ulkokautta. Ja minun piti kiivetä työkalutikapuita alas parvekkeen kautta, kun oli kiireellinen virastoasia. :D Mutta ei kyllä tullut mieleenkään soittaa hätäkeskukseen, katsottiin paikallisen lukkosepän numero puhelinluettelosta ja soitto sinne.

[/quote]

Tää perhe varmaan kustannustietoisena valitsi palokunnan. Lukkoseppähän olisi laskuttanut sunnuntaityöstä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kaksi kaksi