Kuka tunnustaa uusavuttomuutensa? (Palokunta "pelasti" perheen)
Vanhemmat ja kaksi lasta jäivät jumiin omakotitaloonsa - soitto 112:een ratkaisi tilanteen
Perhe oli jäänyt kotiinsa lukkojen taakse eikä päässyt ovesta ulos.
- Lukko oli jostain syystä särkynyt. Asukkaat eivät saaneet sitä auki ja he soittivat palokunnan. Menimme paikalle ja keikka kesti kaksi minuuttia. Asukkaat olivat oven toisella puolella ja me toisella. Nykäisimme oven auki ja sillä siisti, yksikönjohtaja Seppo Oinonen kertoo.
Oinonen sanoo, ettei vaaratilannetta tai ongelmaa ollut.
- Se on jännä, että nämä hälytykset tulevat ihmisen pelastamisena. Ei tällä ollut mitään tekemistä ihmisen pelastamisen kanssa.
Kyseessä oli omakotitalo Rääkkylässä. Jumissa oli kaksi aikuista ja kaksi lasta. Muita uloskäyntejä ei ollut. Paikalle lähetettiin sammutusauto ja kaksi palomiestä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288750136602.html
Siis eikö talosta saanut yhtään ikkunaakaan auki? Eikö lähellä asunut ketään naapuria, jolle soittaa? Ihmettelen, mutta voihan siellä ollut kovakin paniikki...
Kommentit (56)
Miten noita ei avattavia ikkunoita pestään?
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 00:06"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 23:59"]
Ikkunan rikkominenkin olisi tullut halvemmaksi kuin verorahojen hukkaan heittäminen.
[/quote]
Kyllä ne pojat siellä asemalla olisivat saaneet ihan saman palkan kuin tuosta parin minuutin keikastakin. Niillä on katsos kuukausipalkka, ei tehtäväkohtainen palkka.
Ainoa mikä noissa vituttaa on se, että jossain voi olla juuri samalla hetkellä auto-onnettomuus tai tulipalo tai muu, jossa on ihan oikeasti henki ja elämä kyseessä. Sitten elämämkoulu-whitetrashit ei pääse edes ovesta ulos ja sitä varten pitää soittaa ihan palokunta. Olisiko kannattanu soittaa vaikka naapurille että tulee vaikka sen kirveen kanssa kylään tai jotain???
Toivottavasti palomiehet tekivät samalla pienen palotarkastuksen... Talosta pitää nimittäin päästä ulos muualtakin kuin etuovesta. Tulipalon varalta nääs.
[/quote]
Tähän nyt pakko sanoa, että ei meilläkään rivitalossa ole kuin yksi ovi ja ikkunatkin on sellaiset, ettei niistä ulos mennä ellei rikota lasia. Tulipalon sattuessa tosin heittäisin tuolin ikkunasta läpi ja sieltä ulos, mutta en sitä nyt täysin varauloskäyntinä kuitenkaan pitäisi...
On kyllä uskomatonta soittaa tuosta palokunnalle. Itse olin kerran vastaavassa tilanteessa, että olin lähdössä ulos kotonani ja jotenkin lukko hajosi kun yritin ulos. Mulla oli rivariyksiössä vain katonrajassa oleva tuuletusräppänä enkä ikkunaa (jota siis ei saanut auki) halunnut rikkoa, kun oli talvi. Soitin vuokranantajalle, kerroin tilanteen ja kysyin että onko hänellä jotain luotto-lukkoseppää, ei ollut, eli sitten vain soittelin läpi. Pari tuntia kesti saapuminen ja 200 euroa lauantai-iltana maksoi, mutta vuokranantaja korvasi, eihän ollut minun vikani että ovi hajosi käteen.
Muita uloskäyntejä ei ollut, mutta tosiaan, eivätkö ikkunatkaan olleet aukeavaa mallia? Omakotitalossa uskoisi olevan edes yhden ikkunan sen verran lähellä maata, ettei ulos hypätessään katkoisi jalkojaan. Uskomaton uutinen.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 13:11"]
43, ulkoapäin.
[/quote]
Mutta onhan niissä useampi lasi, joiden väliin kertyy likaa. Vai onko se sisimmäinen lasi liimattu kiinni ja muut aukeaa ulkoapäin? Kuulostaa kyllä täysin idioottimaiselle, olkoon miten energiatehokasta vaan.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 12:41"]
Tähän nyt pakko sanoa, että ei meilläkään rivitalossa ole kuin yksi ovi ja ikkunatkin on sellaiset, ettei niistä ulos mennä ellei rikota lasia. Tulipalon sattuessa tosin heittäisin tuolin ikkunasta läpi ja sieltä ulos, mutta en sitä nyt täysin varauloskäyntinä kuitenkaan pitäisi...
[/quote]
Hengenvaarallista. Aattelepa kun se tulipalo on sinun ja oven välissä. Eihän ne nuoret Naantalissa, jokunen vuosi sitten saaneet tuolilla tai muullakaan niitä ikkunoita rikki....
Hanki nyt toiselle puolelle taloa ja yläkertaan jotain, millä pääset siitä ikkunasta tarvittaessa ulos.
OMAKOTITALOSSA VAIN YKSI ULOKÄYNTI?!?!
Meillä kolme, joista kaksi arkikäytössä.
Minä kyllä hieman ihmettelen tätä uutista ja myös hälytyskeskuksen/palomiesten järjenjuoksua.
1 Eikö viranomaisilla ole vaitiolovelvollisuus? Rääkkylässä nyt kaikki 100% varmasti tietävät, kenestä on kyse. Kiva saada julkisesti tyhmän maine
2 Eikö hälytyskeskuspäivystäjän tehtävänä ole haastatella soittajaa ja selvittää mistä on kyse, jotta paikalle osataan lähettää oikea vahvuus apua?
3 Missä vaiheessa ihmisten hädästä (oli se sitten ulkopuolelta arvioituna todellista tai ei) on tehty julkinen naurunaihe?
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 00:38"]
Siis miten voi olla omakotitalossa vain yksi ulko-ovi? Eihän tuossa ole mitään järkeä! Luulisi olevan laissa kielletty. Ja eikö noilla vatipäillä ole edes ikkunan avainta? Voi olla aika törkyiset ikkunat.
[/quote]
Vanhoissa taloissa on vain yksi. Mutta niissä on yleensä sellaset ikkunat, joista pääsee ulos ainakin lapsi.
Te jotka ihmettelette, että omakotitalossa vain yksi ovi, ettekö ole koskaan nähneet 50-60-luvuilla rakennettuja taloja, tai sitäkin vahnhempia? En ole nähnyt montakaan rintamamiestaloa, joissa olisi kaksi ovea ulos asti. Tämä siis ot:na. Kaikki eivät asu uusissa taloissa.
Moni kysyy noita ikkunoista, joita ei saa auki, niin niitä ei pestä kuin sisältä ja ulkoa. Välit on umpiot ja sinne ei pääse likaa. Ainakaan uusissa ikkunoissa. Meillä vanha talo ja ikkunat on lasien välistä sameat, eli vaihdettava joskus.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 07:17"]
Te jotka ihmettelette, että omakotitalossa vain yksi ovi, ettekö ole koskaan nähneet 50-60-luvuilla rakennettuja taloja, tai sitäkin vahnhempia? En ole nähnyt montakaan rintamamiestaloa, joissa olisi kaksi ovea ulos asti. Tämä siis ot:na. Kaikki eivät asu uusissa taloissa.
[/quote]
Rintamamiestaloissa on useimmiten myös avattavat ikkunat :)
2