Miten voi olla niin paljon akateemisia ihmisiä,

Elämän koulu on parempi kuin mikään yli opisto, maisterit käytöön yli opistonsa

Ne on yleensä matemaattisesti suuntautuneita, DI:t, luonnontieteilijät jne.

AV:lla on myös paljon näitä :D

Mullakin on tullut vastaan paljon "mallintöitäkin tehneitä" joilla on naama kuin petolinnun perse. 

Netti on ihmeellinen maailma. 

Ei minulla ollut yli opistossa yhtään yhdys sanoja käsittelevää kurssia, joten en ymmärrä, miksi akateemisuus jotenkin liittyisi yhdys sanojen osaamiseen.

Yliopistossa ei enää hiota kielioppia ellei sitten opiskele suomen kieltä tai viestintää. Joten syytä lukioita. Toinen syy on se, että itse tykkään netissä kirjoittaa puhekieltä ja esim. usein jätän isot alkukirjaimet pois. Netissä kirjoitetaan usein nopeasti ja epämuodolllisesti, niitä virallisia asiakirjoja ja viestejä saatan sitten hioa enemmän.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:33"]

Ei minulla ollut yli opistossa yhtään yhdys sanoja käsittelevää kurssia, joten en ymmärrä, miksi akateemisuus jotenkin liittyisi yhdys sanojen osaamiseen.

[/quote]

Ai, mulla oli. Eikö äidinkielen kurssi (tieteellinen viestintä tms. nimeltään) ole enää pakollinen? Lisäksi aiemmin tarkistettiin ns. harjoitusaineen kieliasu, nykyisin kai kandityö.

Yliopistossa ei ole kuin muistaakseni yhden tai kahden opintoviikon mittainen äidinkielen kurssi. Käytännössä siis yliopistolaiset oppivat äidinkielensä lukiossa, tai sitten eivät. Mieheni on akateeminen ja tekee typeriä kirjoitusvirheitä, korjailen aina kaikki hänen tärkeät työpaperinsa juuri yhdyssanavirheiden ja vastaavien osalta.

Porvoon yli opistosta voi valmistua ilman yhdys sanojen hallintaa.

Näitähän riittää. Kamalinta on ehkä ala-asteen opettaja, jonka pitäisi opettaa lapsille oikeinkirjoitusta, eikä itsekään osaa yhdyssanoja. Saati sitten kirjoittaa vielä jauhelihankin "jauhelliha"...

Yhdyssanoja opiskellaan ainakin kolmannelta luokalta asti ja jauhetaan lukioon asti. Tyhmä ei opi ja muista. Kyse ei ole astronomiasta vaan kirjoitetun kielen käytännöstä. Perussäännöt yksinkertaiset. T. Äikän ope

minulla on lievä lukihäiriö ja maisteri olen, teen jopa töitä viestinnän parissa. joskus niitä yhdyssanojakin tulee kirjoitettua erikseen, samoin joskus sanajärjestys on outo. töissä harvemmin koska oikoluen tekstejäni huolella, mutta esim. täällä en todellakaan aina jaksa.

Huma nistiko ajattelee niin että luonnon tieteilijät eivät osaa kieli oppia. Hurjaa. 

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:55"]Huma nistiko ajattelee niin että luonnon tieteilijät eivät osaa kieli oppia. Hurjaa. 

[/quote]Kyse ei ole kieliopista vaan oikeakielisyydestä. Yhdyssanoihin liittyvä tietous ei vaadi kummoista älyä. Kyse varmaan viitseliäisyydestä ja välinpitämättömyydestä ja siitä, että jos ei joudu kirjakielellä paljon kirjoittamaan, ei sääntöjä opikaan käytännössä.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:29"]Ne on yleensä matemaattisesti suuntautuneita, DI:t, luonnontieteilijät jne.

[/quote]

Höpö, höpö, tämä DI on ainakin kieliopin taitaja.

minä taas en ymmärrä niitä jotka kiinnittävät huomion yhdyssanoihin viestin sisällöstä välittämättä. 

esim.- varo susi koira!!!

- se on susikoira aaaaaaaarrrrgghhh ............

Eikö yliopistotutkintoon kuulu maturiteetin suorittaminen? Vai riittääkö sen läpäisemiseen, että osaa kirjoittaa sanoja peräkkäin?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:33"]

Ei minulla ollut yli opistossa yhtään yhdys sanoja käsittelevää kurssia, joten en ymmärrä, miksi akateemisuus jotenkin liittyisi yhdys sanojen osaamiseen.

[/quote]

Ai, mulla oli. Eikö äidinkielen kurssi (tieteellinen viestintä tms. nimeltään) ole enää pakollinen? Lisäksi aiemmin tarkistettiin ns. harjoitusaineen kieliasu, nykyisin kai kandityö.

[/quote]

Olen valmistunut 10 v sitten mutta gradua tai proseminaarityötä (nyk. kandi) ei kyllä tosiaankaan tarkistettu kielen osalta, mikä on huvittavaa sikäli että enkunkieliset julkaisuni ja väitöskirjani on kaikki kielentarkastettu.

Ainoa äikän kurssi minkä yliopistossa kävin oli ihan turha. Täytimme muistaakseni jotain tehtäväkirjoja ja siinäpä se. 

Monet laittavat väärän koulutuksen, tietysti siis ylöspäin. Esim. eräällä miehellä oli ensin koulutuksen kohdalla ammattikorkeakoulu. Meni joku aika ja hän oli vaihtanut koulutuksen kohdalle maisterin. Kysyin miksi. Mies vastasi, että koska miehissä tuntuu olevan niin paljon maistereita, täytyy itsekin vähän huijata. Luulenkin, että nettitreffeillä juuri miehet valehtelevat yleisesti koulutuksestaan, koska naisille miehen hyvä koulutus on tärkeä asia.

Välillä olen minäkin järkyttynyt yliopisto-opiskelijoiden kielitaidon tasosta. Luulisi, että lukiossa olisi jotain jäänyt päähän. Opiskelen viestintää ja kandiryhmässä hämmennyin, kun jopa neljäsosalla ryhmäläisistä teksti vaikutti lukihäiriöisen kirjoittamalla. Kaikkien todennäköisyyksien vastaista on, että ryhmään olisi sattunut niin monta lukihäiriöistä. Työelämässä voi tulla melko tukalat oltavat, jos haluaa viestintäalalle, eikä osaa kirjoittaa edes siedettävästi.