Lue keskustelun säännöt.
Jumalan teatteri - millaisia ajatuksia herättää?
13.08.2014 |
Mitäs olette tuosta tempauksesta.
Olisitteko lähteneet katsomaan?
Tekotaiteellista hömppää vaiko tapaukseen reagoitiin liikaa yhteiskunnan painostuksesta?
Kommentit (20)
Tekotaiteellista roskaa. Kyllähän se tunteita herätti, mutta siihen ei hirveästi vaadita. Esiintyjät olivat mukamas hämmentyneitä ihmisten reaktioista, vaikka jokainen idiootti tajuaa ettei kukaan halua saada paskaa kirjaimellisesti niskaansa. Roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samanlaista meininkiä kuin bussissa housuihinsa paskovat Ylioppilaslehden toimittajat. Miksi siitä pitäisi juuri nyt eli 27 vuotta myöhemmin pitäisi olla mitään mieltä? Lähinnä evvk.
Yhdessä dokumentissa joku teatterinjohtaja arveli, että pojilla oli tullut vähän kiire esityksen suunnittelun kanssa ja kun eivät muuta keksineet, riisuituivat ja heittelivät paskaa.
Eikös tässä "teoksessa" käytetty myös jotain savua tai vaahtosammutinta tms.? Osa yleisöstä taisi vähän hätääntyä, kun koki kimppuunsa hyökättävän eikä siinä sotkussa nähnyt kunnolla. Siinä onkin hyvä keskustelunaihe: kuinka paljon esiintyjät saavat "kajota" yleisöön, missä menee raja?
Olisin voinut mennä katsomaan, tietämättä mitä siellä tulee tapahtumaan.
En pidä paskan heittelyä ja yleisön sumuttamista vaahtosammuttimella taiteena.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 15:36"]
Olisin voinut mennä katsomaan, tietämättä mitä siellä tulee tapahtumaan.
En pidä paskan heittelyä ja yleisön sumuttamista vaahtosammuttimella taiteena.
[/quote]
Niin, Wikipedian mukaan siellä käytettiin myös paukkupommeja, minkä seurauksena osa yleisöstä joutui hakeutumaan sairaalaan hengitysvaikeuksien vuoksi. Kyllähän tuota voitaneen pitää rikoksena. Ei teatteriesitystä katsomaan tullut yleisö odota joutuvansa hyökkäyksen kohteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieleen tulee, kuinka Jorma Tommila oli ja on ihana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 14:52"]
Mitäs olette tuosta tempauksesta.
Olisitteko lähteneet katsomaan?
Tekotaiteellista hömppää vaiko tapaukseen reagoitiin liikaa yhteiskunnan painostuksesta?
[/quote]
Hehän konkretisoivat mielipiteensä, jonka mukaan (tuolloin) se, mitä ns. laitos- tai yhteiskunnan tukemissa teattereissa esitettiin, oli paskaa.
Mutta ihmiset eivät sitä huomaa, nyt huomasivat.
Esitys oli hyvä yhteenveto suomalaisen teatteritaiteen ja -opetuksen "laadusta". Samat tyypit ja kissantappajat pyörivät edelleenkin kouluttamassa uutta taiteilijasukupolvea, joten eipä ole tarvinnut vuosikymmeniin vaivautua katsomaan mitään vähänkään kokeilevaa esitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska otsikko oli ensimmäien, joka osui silmääni, niin ajattelin jo, että olenko palannut neljännesvuosisata taaksepäin kun televisiostakin kuuluu äänserä ppätellen tulevan samaa ohjelmaa kuin neljännesvuosisatas sitten. - En kyllä ole varma tulliko Ihmemies koskaa keskiviikko iltapäivisin, tai ylen tv-uutiset, mutta olisi periaatteessa voinut, vaikka suurimmallla osalla kansaa taisi näkyä korkeintaan kolme tv-kanavaa. Jumalan teatterista vielä: Se oli niitä harvoja(?) kulttuuripläjäyksiä, jotka sai aikaan korkea-kulttuuriin piireissä aikaan kuohuntaa, Onko mikään muu päässyt siihen viimevuosina, edes puoliksi? - Mitään big brother tms. tosi tv ohjelmaa en osaa oikein rinnastaa olevan samankaltaiinen sensaatio. Mikä teatteri kappale teitä viimeksi edes hieman kuohautti joko myönteisesti, tai kielteisesti?
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 15:47"]
Esitys oli hyvä yhteenveto suomalaisen teatteritaiteen ja -opetuksen "laadusta". Samat tyypit ja kissantappajat pyörivät edelleenkin kouluttamassa uutta taiteilijasukupolvea, joten eipä ole tarvinnut vuosikymmeniin vaivautua katsomaan mitään vähänkään kokeilevaa esitystä.
[/quote]
Niin, että tyydyt siihen perinteisempään "paskaan". Makuja on monia, sanoi kissa, kun peppuaan nuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 15:36"]
Olisin voinut mennä katsomaan, tietämättä mitä siellä tulee tapahtumaan.
En pidä paskan heittelyä ja yleisön sumuttamista vaahtosammuttimella taiteena.
[/quote]
Taidettahan sen ei ollut tarkoituskaan olla, vaan kuvastaa tuolloista teatteritaiteen tilaa.
Herättää sellaisen ajatuksen, että mikseivät heittäneet sontaa kommunistien päälle. Venäläiset miehittivät Itä-Eurooppaa ja itse Venäjä oli kuin yksi iso vankileiri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 15:29"]
Samanlaista meininkiä kuin bussissa housuihinsa paskovat Ylioppilaslehden toimittajat. Miksi siitä pitäisi juuri nyt eli 27 vuotta myöhemmin pitäisi olla mitään mieltä? Lähinnä evvk.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalan_teatteri
[/quote]
Kyvyt ei riitä huomaamaan yhteiskunnan todellisia kipupisteitä niin jälki on sitten tuollaista...
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 15:55"]
Herättää sellaisen ajatuksen, että mikseivät heittäneet sontaa kommunistien päälle. Venäläiset miehittivät Itä-Eurooppaa ja itse Venäjä oli kuin yksi iso vankileiri.
[/quote]
Saattoi siellä yleisössä heitäkin olla. Kulttuuripiireissä ei vielä tuolloin olleet takinkääntöpäivät päässeet kunnolla käyntiin.
Housuunpaskojia ei saa muuten unohtaa! Pidetään heidät tapetilla vuodesta toiseen... :)
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 15:47"]
Esitys oli hyvä yhteenveto suomalaisen teatteritaiteen ja -opetuksen "laadusta". Samat tyypit ja kissantappajat pyörivät edelleenkin kouluttamassa uutta taiteilijasukupolvea, joten eipä ole tarvinnut vuosikymmeniin vaivautua katsomaan mitään vähänkään kokeilevaa esitystä.
[/quote]
Sinä siis ymmärsit, mitä tekijät halusivat teoksellaan viestiä, kyseessähän oli juurikin teatterin tilaa kuvaava performanssi :D
Mä pelkäsin pienenä jumalan teatteria :D Sellaisia ajatuksia herättää.
Alastomuutta, patteriin sitomista, ruoskimista, paskan heittelyä. Tervettä kulttuurimeininkiä. Hyvä suomalainen vientituote.