Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapselta koepala ilman puudutusta?!
13.08.2014 |
Lapseltani otettiin jalkapöydästä kirurginveitsellä koepala. Nuori mieslääkäri ei laittanut puudutusta koska "ei se kumminkaan auttas tohon kohtaan (jalkapöytään)". Lääkärissä oli mukana siis isä joka ei tajunnut mistään mitään...
Onko ihan tavallinen käytäntö? Haavaan laitettiin vielä 3 tikkiä.
Kommentit (32)
Provo? Tikkasivatko mukamas ilman puudutusta myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan ole tavallista ottaa sellaista koepalaa jonka ottokohtaan tarvitaan 3 tikkiä, ilman puudutusta! Jotkut ohutneulalla otettavat koepalat eri asia, koska puudutuspiikki voi sattua käytännössä yhtä paljon kuin koepalan otto.
Ei jalkapöytää voi puuduttaa kun ei ole lihaa
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 10:21"]
Ei jalkapöytää voi puuduttaa kun ei ole lihaa
[/quote]
emla?
Mä aina luulin että nämä "tikkaus ilman puudutusta" -jutut oli urbaanilegendaa kunnes omalle kohdalle sattui lääkäri joka sanoi 10-vuotiaan haavasta "ei kai tätä mitään puuduttaa kannata, tähän tulee vaan 5 tikkiä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan siinä nyt lihaakin ja ihonkin voi puuduttaa! Ei todellakaan ole ok. Itse nostaisin asiasta jumalattoman mekkalan!
Miten edes ovat onnistuneet tuossa. Luulisi et4ämlapsi olisi huutanut ja rimpuillut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melko iso koepala, mitä epäillään?
Nosta nyt kunnon haloo tuosta, tosin iltikseen asti ei kannata mennä, saatte kuraa niskaan!
Homma meni kuitenkin ilmeisesti ihan hyvin ilman puudutusta? miksi tästä jälkeen päin täytyy mekkala nostaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 10:21"]
Ei jalkapöytää voi puuduttaa kun ei ole lihaa
[/quote]
Höpsis. Jalkaterä saadaan puudutettua esimerkiksi ns. nilkkablokilla eli puuduttamalla nilkan alueelta jalkaterään menevät hermot viuhkamaisesti.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 10:31"]
Homma meni kuitenkin ilmeisesti ihan hyvin ilman puudutusta? miksi tästä jälkeen päin täytyy mekkala nostaa
[/quote]
Todennäköisesti lapsi on aika kauhistunut tuollaisen jälkeen, ja saattaa alkaa pelätä lääkäreitä ja toimenpiteitä kovasti. Tämä voi vaikeuttaa tulevaisuudessa hoitotoimenpiteitä paljonkin. Eli ei mitenkään voi minusta sanoa, että asia on harmiton vain sillä perusteella, että koepala saatiin otettua ja lapsi siitä jotenkin selvisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 10:20"]Provo? Tikkasivatko mukamas ilman puudutusta myös?
[/quote]
Kyllä tikkasivat.
ap
Minkä ikäinen lapsi? Mitä itse sanoo tapahtuneesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikö lapsi rimpuillut? Jos siihen ei koskenut niin miksi puudutus?
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 10:40"]No eikö lapsi rimpuillut? Jos siihen ei koskenut niin miksi puudutus?
[/quote]
Et ole tosissas? 2 hoitajaa oli pitänyt paikoillaan. Kyllä sattui. Haloo...
ap
Sitä niin toivoisi että tuo inkvisitiomentaliteetti jo olisi poistunut lääketieteestä, mutta valitettavasti on olemassa "vanhan ajan" lääkäreitä joiden mielestä hammasta purren pitää vaan kestää ja jos siitä hengissä selviää niin mitäpä siitä jos vähän sattuu hetken. Suomi on ollut menneinä vuosikymmeninä varsinkin, ja osin vieläkin, vähän mustassa maineessa siitä että täällä niin lääketieteessä kuin hammaslääketieteessä on tehty ilman kivunlievitystä tai anestesiaa toimenpiteitä joita muualla länsimaissa ei kuviteltaisikaan tehtävän niin.
Itse en ymmärrä kivunlievityksen pihistelyä, en synnytyksissä, en näytteenotoissa, en missään. Riskit ovat käytännössä olemattomat, joten miksi laittaa ihmiset kärsimään edes sen hetken? Eri asia oikeita riskejä sisältävät käytännöt kuten täysanestesia, mutta jonkun paikallispuudutuksen pihistely on täysin järjetöntä.
Hmm.. itse tekisin ilmoituksen ensin sairaahoitopiirin johtoon ja riippuen sen lopputulemasta valittaisin eteenpäin.
Mutta kyllä iseillä ja äideillä olisi kaikilla hyvä olla selvillä jo etukäteen mitä tehdään ja miksi ja mitä pitää osata "vaatia" jos joku luupää tohtori meinaa sooloilla.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 10:40"]No eikö lapsi rimpuillut? Jos siihen ei koskenut niin miksi puudutus?
[/quote]
Et ole tosissas? 2 hoitajaa oli pitänyt paikoillaan. Kyllä sattui. Haloo...
ap
[/quote]
Siinä vaiheessa ette älynnyt pyytää puudutusta? Kylläpä ollut kidutuslääkäri
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 10:24"]Mä aina luulin että nämä "tikkaus ilman puudutusta" -jutut oli urbaanilegendaa kunnes omalle kohdalle sattui lääkäri joka sanoi 10-vuotiaan haavasta "ei kai tätä mitään puuduttaa kannata, tähän tulee vaan 5 tikkiä"
[/quote]
Niin mäkin, mutta kahdessa synnytyksessä tikattu ilman puudutusta.
Alue: Aihe vapaa
No ei todellakaan ole, nyt valitusta kehiin! Hullu puoskari lääkäri.